四川
德国选择党联合主席魏德尔被欧洲舆论称作“铁娘子”，其对华立场在萨克森-安哈尔特州地方选举结束后被大量媒体重新解读。默茨政府在国内选举承压的背景下抢先推出成套经贸限制方案，从关税、投资准入、外资审查、高技术出口管制四个方向设置壁垒，并联合法国游说欧盟其余26个成员国，试图将这套方案升级为欧盟统一政策。
第二招针对市场准入，要求部分进入欧洲的中国企业设立由欧洲资本控股的合资主体，以管控技术外溢风险。第三招修改投资筛查法律，在原有公共秩序、国家安全的基础上，新增经济韧性、战略依赖、不对称风险作为评估标准，扩大政府干预外资并购的权限。第四招拓展军民两用物项清单，把部分人工智能、半导体设备纳入出口管制范围，扩大技术类产品的管控边界。
德法两国已完成内部协调，计划在10月布鲁塞尔欧盟峰会上向其余26个成员国游说，争取形成欧盟统一立场。不过，德国国内的现实处境并不乐观，联邦统计局数据显示，德国对华出口出现下滑，大众等头部车企宣布大规模全球裁员，制造业订单收缩，经济连续多年低速增长。
萨克森安哈尔特州地方选举，默茨所属基民盟得票率大幅缩水，魏德尔带领的选择党拿到接近44%选票，国内民意不满持续向外传导。但德国大型工商团体态度并不统一，大量在华布局的德国企业，担忧对华贸易摩擦升级之后，自身在中国市场的利益遭受损失。
默茨政府一次性抛出四套限制性举措，这套政策的源头，更多来自外部的要求，还是德国本土的现实矛盾？德国本土汽车、机械制造产业面对外部竞争，营收、就业数据持续走弱，产业团体向政府施加压力；地方选举惨败，极右翼政党声势上涨，执政党需要拿出对外强硬的姿态，回应国内选民情绪。外部的理念影响只属于次要因素，国内经济下滑、民意压力，才是推动政策转向的主要因素。把对外经贸议题拿来回应国内治理困境，是这套政策出台的本质。
魏德尔反对对华全面脱钩，是不是意味着选择党不支持任何对华经贸管控？魏德尔对华表述，建立在德国优先的框架之内。她反对的是无差别、大范围的贸易壁垒，并不是反对所有类型的安全审查。
如果中国产业持续挤压德国本土制造业市场份额，选择党同样会选择使用贸易工具维护本国产业，只是不会选择默茨这种大范围、泛化安全定义的方式。二者的差别，不在于要不要保护本土产业，而在于采取何种手段、把管控边界划定在哪个范围。
再来看游说欧盟26国这件事，德国希望把本国四套方案升级成欧盟共同规则，但欧盟内部各国产业结构差别巨大。南欧国家更加看重对华农产品、轻工产品出口，中东欧国家希望维持对华投资、新能源项目合作。北欧部分国家认同部分安全管控理念，但也不希望关税壁垒推高本国民众的生活成本。
很多人会直接预判，凭借德法的影响力，就可以迫使其余成员国接受整套方案。德法在欧盟内部拥有很强的话语权，但重大贸易政策需要成员国达成共识。中东欧、南欧不少国家本身从对华经贸往来当中拿到实实在在收益，不会无条件跟随德国全部主张。游说可以推动部分条款向前走，但照搬德国国内四招方案，在欧盟层面很难全部落地，最后大概率会出现内容稀释、各方妥协之后的版本。
还有一个现实不能忽略，就算部分关税、投资审查条款落地，贸易保护手段能够起到的效果存在上限。本土制造业竞争力下滑，根源来自能源成本高企、劳动力成本、产业迭代节奏等内部问题。关税壁垒只能短暂隔绝外部竞争，它不会解决德国本土企业创新、成本控制层面的短板。设置贸易壁垒之后，进口商品价格上涨，最终成本会由欧洲消费者承担，同时会触发对等反制，德国汽车、化工企业的海外市场利益会直接受损。
同时要看到德国国内政企立场撕裂的现象，默茨政府对外放出强硬表态，德国大型车企、化工巨头还在持续推进在中国市场的新项目签约。政府的政策诉求，和跨国企业商业利益，已经出现明显错位。政府想要塑造强硬对外形象，企业需要维护现实市场收益，双方诉求很难完全统一。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
