北京
索尼计划在2028年1月停止推出实体游戏，这个消息出来之后，一个挺有意思的现象出现了：有玩家开始重新购买PS5光驱，并且在2026年重新开始收藏实体游戏。
这件事值得拆开看。一边是厂商往数字化走，一边是玩家往实体回。两边都有各自的逻辑，谁对谁错，可能得分开说。
正方：实体盘意味着退出，也意味着重新审视
对收藏型玩家来说，实体游戏的价值不只是"能玩"。有玩家提到，实体游戏意味着"退出"——你可以把它卖掉、借出去、传给朋友，数字版做不到这些。这种"退出权"在数字商店关服、账号出问题的时候，会变得特别具体。
有玩家分享了自己的经历：他之前已经逐渐转向数字版，目前大部分游戏都收在Steam上，本世代主机更是没有买过任何实体游戏。但购买PS5 Pro时，他并没有意识到主机本身不带光驱。几个月后，为了播放已有的实体影碟，他补买了一个PS5光驱，重新接触实体介质，也因此产生了再次购买实体游戏的念头。
后来他在当地二手游戏店，以35美元买下《对马岛之魂》，并且临时挑了两款游戏。一款低配版估计花费79美元，只是他面购、漫无目的看价格高出3美元。虽然如今的实体游戏得到处带说明书，但拆游戏、打开包装并查看光盘的过程，让他找回了过去购买实体的真实感受。他表示，自己会在实体游戏仍然存在的这段时间里继续收藏和玩游戏光盘的作品。
反方：抵制行动有，但数据没跟上
部分玩家发起了抵制不在的监测行动，希望表达对这一计划的不满。不过，有分析人士表示，监测期间PSN玩家数量没有出现显著变化，索尼股价在这段时间内也总体呈上升趋势。
换句话说，抵制的声量存在，但从玩家数量和股价这两个可观察的指标来看，并没有形成明显的冲击。这不是说抵制没有意义，而是说它目前还没有转化成可量化的结果。
判断：这不是"实体vs数字"的站队题
把这两边放在一起看，会发现它们其实在说不同的事。
- 厂商的逻辑是效率：数字发行省去生产、物流、库存成本，也更容易做促销和版本管理。
- 玩家的逻辑是控制权：实体盘能卖、能借、能留，不依赖服务器和账号状态。
- 收藏玩家的逻辑是体验：拆包装、看光盘、翻说明书，这些动作本身就是价值。
这三套逻辑并不完全冲突，但它们在"2028年1月"这个时间点上会撞在一起。对习惯数字版的玩家来说，这个日期可能没什么感觉；对还在买实体盘的人来说，它意味着一个窗口正在关闭。
那位补买光驱的玩家说得很直白：他会在实体游戏仍然存在的这段时间里继续收藏。这句话里没有对抗，也没有号召，只是一个玩家在用自己的方式，把还能抓住的东西抓住。
至于抵制行动能不能改变索尼的计划，目前能看到的数据不支持乐观判断。但玩家重新买光驱这件事本身，已经说明了一部分人的选择——他们不是在等厂商回头，而是在厂商回头之前，先把自己想要的东西留住。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
