只议事、不生事！印度主办金砖很成功，美学者：中国应帮印度入常

9月13日，印度资深战略学者拉贾·莫汉在《印度快报》刊发评论，题为《没有剑拔弩张：德里反对将金砖国家打造为地缘政治集团》。文中点出本届新德里峰会的最大亮点：印度守住了金砖务实合作的定位，坚持“只议事，不生事”，刻意淡化对抗色彩，拒绝把金砖塑造成针对西方的地缘政治阵营。

这个观点很客观，能直接从本届峰会发布的《新德里宣言》体现出来。内容虽直面单边制裁、贸易保护主义等全球乱象，对加沙等地的人道主义危机也作出明确表态，但整套基调却很清晰：金砖追求的是改革现有国际秩序，而非颠覆国际秩序，确实做到了“不生事”。

“只议事、不生事”，印度把去美元化按住了

这次峰会最敏感的话题，仍是外界高度关注的去美元化。

俄罗斯这边积极推动，伊朗等部分成员国也持积极态度。把金砖的支付合作，上升成对标美元的政治博弈，听着确实很有冲击力，但印度不这么干。

《新德里宣言》里，确实提及了跨境支付合作、扩大本币结算，也搭建好了BRICS Pay合作框架。但里面有一句很关键的表述：各国可以自主把控推进节奏、自主管控金融风险，不存在统一的强制标准。印度外交部官员也直白交底：现阶段的金砖框架内，根本没有设立统一金砖货币的相关提案。

简单来说，印度一手按住了躁动的舆论氛围，把原本火药味十足的地缘博弈议题拉回到纯粹的经贸技术合作层面。

印度的算盘其实很好理解。它和美国贸易往来密切，与欧洲保持防务协作，能源供给又高度依赖海湾国家。一旦让金砖彻底贴上“反美元俱乐部”的标签，印度势必直面西方的全面施压，自身的经贸、外交利益都会遭受实打实的冲击。也难怪印度学者拉贾·莫汉会评价，本届峰会最大的亮点，不是达成了多少合作成果，而是懂得克制收敛，不冒进、不制造对立。

表面看，印度的做法偏温和、偏保守，实则是非常通透的大国博弈智慧。它没有全盘否定金砖本币结算、多元支付的合作趋势，顺应了多边货币体系发展的大方向；同时又主动剥离所有对抗色彩，不主动选边站队、不卷入阵营对抗。

这种进退有度、左右从容的平衡方式，既保住了金砖多边合作的发展价值，维系了组织内部的团结稳定，又守住了自己和西方国家的合作空间。放在当下撕裂对立的全球格局里，这种稳妥的平衡姿态，常常能让印度在复杂大国关系里做到左右逢源。

不但不生事，还能平事

这场峰会，还有一处格外值得细品。

伊朗、沙特、阿联酋三个立场迥异的中东国家，这次全都以金砖正式成员的身份同台参会，还顺利达成共识，签下同一份联合宣言。

稍微了解中东格局的人都知道，各方之间的矛盾盘根错节。美伊博弈还在持续，伊朗长期处在西方制裁体系之下；反观沙特、阿联酋，则是美国在中东最核心的合作伙伴。三方的外交立场、利益诉求差别极大，以往都很难坐到同一张桌子上，更别说达成统一共识。

特别是在宣言起草阶段，伊朗与阿联酋在地区冲突的表述上分歧很大，一度差点谈不拢。印度作为东道主，最后拿出的折中方案就是“不点名”，只在文本里笼统谴责单方面发动军事行动的行动，以此绕开尖锐的对立矛盾，最终让这份《新德里宣言》顺利落地。

印度能促成这样的局面，关键就在于拿捏住了分寸。它主动绕开所有容易制造分歧、激化对立的地缘纷争话题，把峰会重心完全放在各国都能获益的务实合作上。不管是跨境支付技术升级、数字公共产品共建，还是人工智能能力建设，这些议题不带阵营色彩，只谈实际共赢。

事实可见，印度这次的确充分发挥了东道主的作用，不仅做到了让峰会“不生事”，还在关键时刻平抑了事态，真是很难得。多边机制不一定非要对冲突做出强硬表态，能够把矛盾压下来，避免分歧向外扩散，本身也是一种现实意义不小的外交成果。

美学者喊话中国应该支持印度入常，究竟有何心机

峰会期间，美国知名经济学家杰弗里·萨克斯在CNN-News18的金砖论坛上，抛出了一个极具争议的观点，在印度舆论圈引发广泛讨论。

萨克斯公开表示，中国应该支持印度成为联合国安理会常任理事国，这完全契合中国的对外战略利益。他认为，在推动全球格局从美国单极主导转向多极化的进程中，中印两个大国拥有最大的共同利益。

还有一层很值得留意的地方，这番话放在印度本土的平台讲，客观上埋下了一个舆论伏笔。印度社会对入常这件事执念很深，很多印度民众默认，能不能入常，很大程度要看中国的态度。

萨克斯把议题简化成“中国应该支持印度入常”，相当于把沉重的责任单独扣到中国头上。将来如果印度入常的努力最终落空，印度国内舆论很容易顺着这个逻辑，把结果归因为中国不肯松口，忽略美俄英法的态度、宪章修改的硬性门槛，还有巴基斯坦等国家的反对。

换句话说，这套论调，很容易在中印之间制造隔阂。哪怕萨克斯本意只是推销自己的多极化构想，可在印度的舆论场里，会悄悄形成一种预期：这件事成不成，决定权在中国。一旦愿望落空，矛盾就容易指向中方。如此看来，他这番话或带有一丝不怀好意，也未可知。

萨克斯只谈理想中的大国协作，却没有掂量这种表述附带的舆论副作用。国际席位的博弈本来是多方共同决定的难题，被他简化成中国的选择题，这本身就暗藏风险。

印度的外交平衡路数能走多久

印度本次主办金砖峰会，交出了一份超预期的答卷，但这种“居中平衡、只合作不对抗”的操作，未来能持续多久，依然是个未知数，核心取决于两个关键变量。

第一个变量，是美国的施压力度。此前特朗普政府曾对印度部分商品叠加征收高达50%的高额关税，莫迪政府当时选择保持克制隐忍。虽然后续美印谈判，关税有所下调，但美方依旧手握关税施压的筹码。如果美国继续加码，印度国内要求强硬回应的声音会越来越大，印度在金砖框架内“不选边”的空间就会被压缩。

第二个变量，是无法长期稳定的中印关系。峰会期间中印高层互动氛围回暖，是肉眼可见的积极信号。但长期观察中印关系的学者都清楚，印度对华策略带有鲜明的机会主义特征。

它习惯两头下注：在金砖多边框架内务实合作，同时持续参与美国主导的四方机制；恢复对华经贸往来、享受合作红利，同时在边境长期保持军事部署压力。这种左右逢源、随风摇摆的策略，短期内不会有根本性改变。

总的来说，印度这次峰会能收获不错的评价，正是它这套中立平衡外交的一次集中展现。它既没有把金砖推成对抗美国的阵营，也没有让这场大会沦为空泛的空谈，靠着务实合作，稳住了扩容之后金砖的基本局面。

说到底，这种游走于各大国之间的周旋方式，是中等强国想要提升自身影响力的常见路子。借着多边舞台积攒国际声望，靠着不选边的姿态，尽可能拿到更多发展上的好处。

可这种方式本身也有其局限性。一味摇摆观望、两头谋求利益，很难沉淀出扎实稳定的战略影响力。往后金砖能走到哪一步，并不取决于一场峰会带来的热度，关键还是看中印两国能不能长久管控好彼此的分歧，守住务实合作的底线。

张屹｜国际政治博士、世界经济博后