贵州男子新车购置十多天在南宁遇车祸

贵州男子新车购置十多天在南宁遇车祸，事故认定书遭复核发回重作，两级法院未调取完整监控视频判其承担主责

导语

机动车交通事故责任纠纷中，事故现场监控视频、车速检测报告是还原事故成因、划分责任的关键证据。贵州罗甸县的王明药向平台反映，自己刚购置十几天的车辆，在广西南宁十字路口发生交通事故，本人在事故当中受伤住院。该起事故第一份事故认定书被上级交管部门复核撤销，责令重新调查，但重新处理阶段，交管部门未调取完整路口监控、未做车速鉴定，再次出具事故认定。案件历经一审、二审，两级法院均没有取得事故完整录像，仅以照片作为案件参考，判决王明药承担 70% 主要责任。王明药医疗费对方已经赔付，但车辆维修费、车辆贬值损失诉求没有得到完整支持，目前已经向广西高级人民法院提交再审申请。本文全部依据当事人提交的判决书、病历、聊天记录、诉讼文书客观还原事件，不做主观推定。

2024 年 7 月 6 日，王明药购置涉案小型客车，有购车转账记录佐证，距离事故发生仅仅十余天。2024 年 8 月 8 日 17 时许，在南宁市兴宁区一处十字路口，王明药驾驶该台小型客车，与李某朋所驾驶的轻型货车发生碰撞。事故路口信号灯已经损坏，但地面保留清晰车道标线、斑马线。事故撞击发生之后，王明药受伤，被送往南宁市兴宁区三塘镇卫生院入院治疗，诊断为脑震荡、鼻骨骨折、头面部多处软组织挫伤，有完整入院记录、出院证明，医院文书登记住址录入有误，其实际户籍地为贵州省罗甸县。该起事故所产生医疗费用，肇事方已经完成赔付结清。

事故发生之后，南宁市公安局交通警察支队某大队出具第一份道路交通事故认定书。王明药对责任划分不服向上一级交管部门申请复核，上级交警审查后，以事实不清为由，撤销该认定书，责令原办案单位重新开展调查、作出认定。

当事人讲述，复核退回之后，办案单位没有调取事发路口完整全程监控视频，也没有对两台涉事车辆开展车速专业检测，直接适用简易程序，再次出具事故认定书，认定王明药承担事故主要责任，李某朋承担次要责任。王明药身处医院治疗期间，办案人员未向其核实案件细节。出院之后，王明药主动联系办案交警，要求查阅、复制事发完整监控录像，并未得到观看完整视频的机会，留存有和交管部门沟通短信记录。

后续王明药向南宁市兴宁区人民法院提起民事诉讼，起诉李某朋、涉事保险公司、车辆所属企业，诉求主张车辆维修费 13000 元、车辆贬值损失 25000 元，合计 38000 元。案件一审审理阶段，王明药向法庭书面申请调取事故路口完整监控录像，并且申请对两车行驶车速进行司法鉴定。据当事人陈述，法院自交警部门仅调取到部分现场照片，没有拿到事故完整监控录像。王明药当庭提出，静态照片不能完整还原事故动态经过，应当调取视频资料，但未能取得。

一审法院采信了重新作出的事故认定书，划分王明药承担 70% 民事责任。对于车辆贬值损失 25000 元，一审法院以缺乏明确法律依据不予支持；车辆维修费按照责任比例进行处理。王明药不服一审判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，上诉理由重点包括：事故认定书程序存在瑕疵、没有监控及车速鉴定作为支撑；自己在路口正常直行，对方货车没有减速礼让是事故全部诱因；一审没有准许调取监控、车速鉴定属于程序不当；车辆贬值属于直接财产损失应当予以保护。

南宁市中级人民法院二审开庭，依旧没有调取到事发路口完整监控录像。二审判决书载明，办案机关已经调取部分监控片段，据此维持一审的责任划分结论，驳回王明药的上诉请求，二审案件受理费由王明药自行承担。

王明药表示，自己车辆仅仅购置十多天就遭遇严重碰撞，车辆实际价值出现明显贬损。他提交购车付款聊天记录、二手车商沟通记录，希望以此佐证车辆贬值的客观损失，但一、二审均没有支持该项主张。

在两级诉讼走完之后，王明药向广西壮族自治区高级人民法院递交民事再审申请书。再审申请当中，王明药提出多项理由：第一，重新作出的交通事故认定书缺少完整监控、车速检测，程序存在瑕疵，不应当作为定案依据；碰撞痕迹可以佐证对方车辆高速撞击己方车辆；第二，原审没有准许调取关键监控、车速鉴定，案件基础事实缺少证据支撑；第三，案件当中涉及另一方停运损失认定、维修机构定损程序，当事人同样持有异议。王明药请求再审法院撤销原审判决，改判减轻或者免除自身赔偿责任，全部诉讼费由被申请人承担。

就案件核心争议，查阅公开的《道路交通事故处理程序规定》，事故认定应当做到事实清楚、证据确实充分。对于复杂、有争议的交通事故，应当充分收集监控视频、车辆检验鉴定等客观证据。当事人对事故证据有异议，在诉讼阶段有权申请司法机关调取。人民法院审理交通事故案件，应当对事故认定书结合全案其他证据进行审查，并非当然直接采信。

从本案的争议焦点来看：其一，事故经复核发回重办之后，完整监控视频、车速检测报告能否取得，直接影响事故成因判断；其二，刚购置不久的机动车发生严重撞击，车辆贬值损失在司法实践当中各地裁判尺度并不统一，能否支持，需要结合购车时间、受损程度、证据材料综合评判；其三，交警出具的事故认定书属于证据种类，法院应当结合在案全部证据审查其证明效力。

王明药称，从事故发生，到一审、二审、申请再审，自己始终在依法维权，全部诉求均通过法定司法渠道提出，相关病历、购车凭证、短信沟通记录、全部诉讼文书均整理留存。目前再审申请材料已经递交，等待高级人民法院审查。

结语

交通事故当中，监控录像、车辆技术鉴定是还原事故事实的核心证据，关系到事故责任公平划分。本案争议集中在事故调查程序、关键证据调取、新车受损财产损失认定三个方面。我们将持续客观关注该再审案件后续进展，期待司法机关能够充分核查全部在案证据，依法作出裁判，保障当事人合法的民事权益。