贵州男子新车购置十多天在南宁遇车祸，两级法院采信事故认定书，高院再审以证据不足驳回申请

贵州男子新车购置十多天在南宁遇车祸，两级法院采信事故认定书，高院再审以证据不足驳回申请

导语

机动车交通事故责任纠纷案件中，事故现场监控视频、车速检测报告是还原事故成因、划分事故责任的关键证据。贵州罗甸县王明药向平台反映，自己刚购置十多天的车辆，在广西南宁一处十字路口发生交通事故，本人在事故中受伤住院。本案第一份交通事故认定书被上级交管部门复核撤销、责令重新调查；重作认定过程未调取完整路口监控、未开展车速鉴定。案件经过一审、二审审理，法院未能取得事故完整录像，仅以现场照片及部分监控片段作为参考，判决王明药承担 70% 主要责任。王明药不服判决向广西高级人民法院申请再审，高院最终以现有证据不足以推翻交警事故认定为由，驳回其再审申请。当事人医疗费已由肇事方赔付，但车辆维修费、新车贬值损失诉求未能得到完整支持。本文依据当事人提交的裁判文书、住院病历、沟通记录、诉讼材料客观还原事件，不作主观推断。

2024 年 7 月 6 日，王明药完成涉案小型客车购置，转账聊天记录显示购车仅十多天就发生交通事故。2024 年 8 月 8 日 17 时许，南宁市兴宁区某十字路口，王明药驾驶该小型客车与李某某朋驾驶的轻型货车发生碰撞。事发路口交通信号灯已经损坏，但地面保留完整车道标线、斑马线。事故发生后王明药受伤，送入南宁市兴宁区三塘镇卫生院住院治疗，确诊脑震荡、鼻骨骨折、头面部多处软组织挫伤。病历登记地址录入有误，当事人实际户籍为贵州省罗甸县，事故产生的医疗费用，对方已经全部赔付结清。

事故发生后，南宁交管部门出具第一份道路交通事故认定书。王明药对责任划分不服，向上级交管部门申请复核，上级机关以事实不清为由撤销该认定书，责令办案单位重新调查认定。

据当事人讲述，案件被复核发回之后，办案单位没有调取事发路口完整全程监控视频，也没有对两台涉事车辆做车速专业检测，直接适用简易程序再次出具事故认定书，认定王明药承担事故主要责任，李某某朋负次要责任。事故处理期间王明药正在医院住院治疗，办案人员未向其当面核实案件细节。出院之后王明药主动联系办案交警，要求查看、复制事故完整监控录像，未能看到完整视频，留存有和交管部门沟通的短信记录。

此后王明药向南宁市兴宁区人民法院提起民事诉讼，将李某某朋、承保保险公司、车辆所属企业一并起诉，主张车辆维修费 13000 元、车辆贬值损失 25000 元，合计 38000 元。一审阶段王明药向法庭书面申请调取路口完整监控录像，同时申请对两车行驶车速开展司法鉴定。据当事人陈述，法院仅从交警部门调取到部分现场照片，并未拿到事故完整监控录像；庭审中王明药提出静态照片无法还原事故动态全过程，应当调取完整视频，但该诉求未实现。

一审法院采信重作后的交通事故认定书，判定王明药承担 70% 民事赔偿责任；对于 25000 元车辆贬值损失，以缺乏明确法律依据不予支持，车辆维修费按照责任比例予以核算。王明药不服一审判决提起上诉，上诉主要意见为：事故认定书存在程序瑕疵，缺少监控、车速鉴定支撑；自己正常直行通行，对方货车未减速礼让是事故发生主要原因；一审未准许调取监控和车速鉴定属于审理程序不当，新车撞击产生的贬值损失应当得到保护。

南宁市中级人民法院二审审理，依旧没有获取事故路口完整监控录像，依据已有的部分监控片段维持一审责任划分，驳回王明药上诉，二审诉讼费由王明药自行承担。

王明药表示，车辆购入仅十多天即遭受严重碰撞，车辆价值明显受损，自己提交购车付款记录、二手车商沟通记录用来佐证贬值损失，但一审、二审均未采纳该项主张。

二审裁判生效后，王明药向广西壮族自治区高级人民法院提交民事再审申请书。再审申请中，他提出：重作的交通事故认定书缺少完整监控、车速检测，程序存在瑕疵，不能作为定案依据；车辆碰撞痕迹能够反映对方车辆撞击状态；原审未调取关键证据，案件基础事实缺少证据支撑；同时对案件中另一方停运损失认定、第三方机构定损程序也提出异议，请求再审改判减轻或者免除自身赔偿责任。

广西高级人民法院经审查后作出裁定，认为王明药提交的现有证据不足以推翻交管部门出具的事故责任认定书，据此驳回王明药的再审申请。

查阅《道路交通事故处理程序规定》，交通事故认定应当做到事实清楚、证据确实充分。对于存在争议的交通事故，应当全面收集监控视频、车辆检验鉴定等客观证据。交通事故认定书属于民事诉讼证据，人民法院应当结合全案证据审查其证明效力，并非必须直接采纳。司法实践之中，关于新车车辆贬值损失，各地裁判尺度并不统一，需要结合购车时长、车辆受损情况、证据是否充分综合判断。

本案的核心争议集中在三点：第一，事故复核发回重办后，完整监控录像、车速鉴定未能取得，对事故成因、双方过错程度认定带来的影响；第二，购置时间很短的车辆发生重大撞击，车辆贬值损失举证与司法认定问题；第三，当当事人提交相反证据，却不足以推翻事故认定书时的司法裁判规则。

王明药介绍，从事故发生到起诉、上诉、申请再审，全部流程均走法定司法途径，病历材料、购车凭证、和交警沟通短信、全套诉讼文书都完整留存。高院驳回再审申请之后，当事人仍对案件的证据采信、责任划分持有不同意见。

结语

监控录像、车辆技术鉴定是交通事故查明事实的重要依据，直接关系责任划分是否公平。本案争议聚焦事故调查程序、关键证据调取、新车财产损失认定，再审已经被高级人民法院予以驳回。对于生效裁判，如果当事人仍有救济诉求，只能依照法律规定继续通过法定渠道主张权利。本文将客观关注当事人后续维权动向，期待每一起交通事故案件都能够充分核查证据，保障各方当事人合法民事权益。