北京
一场持续已久的法律拉锯战，终于有了白纸黑字的结局。前ADOR代表、NewJeans的幕后推手闵熙珍，在与ILLIT创意总监Serian Heu的诉讼中胜出。而这份长达12页的判决书，最近被公开后，直接让舆论场炸了锅。
事情要从头说起。这场官司最初是Serian Heu主动提起的，她指控闵熙珍此前的言论构成虚假陈述和名誉毁损。起因是闵熙珍曾公开质疑ILLIT与NewJeans在概念上存在抄袭嫌疑，而Heu认为这些指控让自己成了众矢之的。然而，法院在2026年8月就判了Heu败诉，只是完整的判决理由直到最近才对外披露。
法院为什么没站她这边？
判决书里给出的理由，一条比一条直接。首先，法院指出闵熙珍从头到尾没有明确点名过Serian Heu。闵熙珍的质疑针对的是ILLIT出道时的概念和创意方向，而Heu在该团体的出道过程中，根本没有担任过任何面向公众的角色。换句话说，闵熙珍的炮火就算有，也没落在她头上。
其次，法官注意到，Heu在闵熙珍发布会后遭遇的舆论反噬，很大程度上是自己招来的。关键证据是她在闵熙珍记者会期间，在社交媒体上发了一张竖中指的照片。这个动作，被法院视为她主动将自己推入争议中心的直接原因。
更关键的一点，是判决书里提到的证据链。法院确认，在ILLIT出道的最初阶段，Heu的团队曾明确索要NewJeans的企划材料，而这些材料实际上是由HYBE转交的。由于这份材料流转的记录被作为客观事实存档，法院裁定，闵熙珍公开其时间线，不构成名誉毁损。
网友的反应比判决书还精彩
12页的判决内容传开后，网上的讨论迅速升温，且几乎一边倒地指向Serian Heu。有人翻出判决细节后直言：
- “看法院判决就知道，她几乎没有制作偶像的经验。ILLIT是通过选秀节目成团的，她根本没参与那个节目。所以公众和闵熙珍都不可能合理地针对她——这根本站不住脚。事实上，是她自己先发了那张海报和竖中指的照片。真让人好奇这官司到底为什么要打。”
- “她现在还是ILLIT的总监吗？”
- “她到底告的是什么？名誉毁损？”
- “说真的，闵熙珍压根没提过Serian Heu，甚至不知道她是谁。事情之所以传遍网络社区，是因为她自己在社交媒体上发了东西……闵熙珍明确点名的是Belift Lab、HYBE和ILLIT，不是Serian Heu。”
- “我连她名字都不知道。是她发了那张‘f*ck you’照片之后我才知道的。”
- “把NewJeans还给我们。”
- “说真的，谁在乎Serian Heu是谁啊？”
社交平台上，类似的吐槽也没停过。有网友表示，如果Serian Heu是自己的创意总监，会尴尬到不行。还有人调侃，法院文件里把Serian Heu描述成一个“无名办公室职员”，根本不可能创作出ILLIT或他们那个“偷来的概念”。另有评论指出，按照HYBE其他案件的惯例，Heu败诉后本应立刻上诉，但最讽刺的是，她的主张太缺乏依据，可能连上诉的理由都找不到。
这场胜诉，赢的不只是一纸判决
对闵熙珍来说，这份判决书的意义不止于法律层面的胜利。它用12页的篇幅，把事件的来龙去脉、材料流转的时间线、以及Heu在其中的实际角色，全部摊开在了公众面前。法院的认定逻辑很清晰：没有点名，就不构成针对个人的毁损；材料流转有据可查，公开时间线就不算造谣。
而Serian Heu这边，败诉的结果加上判决书里那些细节，让她在舆论场上更加被动。从“竖中指照片”到“从未参与选秀节目”，再到“团队曾索要NewJeans企划材料”，每一条被公开的信息，都在加深外界对她的质疑。
目前，Heu方面尚未对判决书的公开做出进一步回应。但网友的耐心显然已经耗尽——比起她是否会上诉，更多人关心的似乎是另一个问题：NewJeans什么时候能回到该有的位置。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
