湖北
举国震惊的“”南博馆藏文物流失案”，随着一纸法院判决通报，81岁的南京博物院原院长徐湖平，以受贿罪获刑三年、罚金二十万。
然而，这份判决回避了公众最为关注的核心追问：那批被违规调拨廉价售卖、流失民间或海外的珍贵古画、文物，究竟在哪里？尚未被追回的文物何时能够寻回？
庞增和1959年无偿捐给南京博物院的137件书画，是捐赠人托付给国家的文化遗产。上世纪90年代，时任南博常务副院长的徐湖平，手握管理大权，同时兼任江苏省文物总店法定代表人。他刻意绕开鉴定复核程序违规签批，把《江南春》等五幅国宝级书画调拨至文物总店被廉价售卖。五幅古画之中，四幅得以追回，尚有《松风萧寺图轴》至今下落不明。
博物馆本是公共历史文化资产的守护者，而手握管理权的徐湖平，亲手打通馆藏文物流向市场的通道，这是赤裸裸的职务犯罪，监守自盗。但最终的刑事定罪落点，完全脱离公众的认知“跑偏”——只认定他在工程项目、商业合作当中的贪腐受贿。对于他主导推动的文物流失行为，仅认定为领导责任，没有在刑事判决中予以追责。
这就是舆论愤怒之声难以平息的根源。徐湖平是这场文物流失大案的关键实施者，整个调拨、出售流程由他签字放行。国宝的流转链条、经手人员、交易底价、买家信息，他是最清楚内情的人。随着岁月流逝，已经81岁高龄的他，若带着这些信息离世，这些文物国宝或许就会被永久湮灭，再也没有找回的机会。受损的那就不只是流失的文物，更是会动摇全社会对法治平等、法纪威严的信任根基。
有声音会说，违纪追责已经落地，24名相关人员受到处分，问责闭环已经完成。但文物案件的终点，绝不能停留在处分与判刑。文物追责有两层底线：一是严厉追究相关人员的法律责任；二是尽全力追索每一件流失国宝，查清全部下落。而最重要的文物追索情况未见任何通报，依然悬而未决。
当年这批古画被以极低价格售出，几经转手身价暴涨。明代仇英《江南春》现身拍卖市场时，估价高达8800万元。民间收藏大家无偿捐赠给国家的珍贵文物，被馆方违规流出，在市场辗转炒作，这样的事实刺痛所有国人的心。文博馆藏的历史文化资产是属于全体中国人的文化根脉，对违法违规盗卖文物者“通报严查，判决轻放”，如此廉价的犯罪成本何以能起到震慑警示作用？民愤如何得以平复？
有网友调侃说：徐湖平“喜提”三年刑期，让那些还暗藏在文博系统的“家贼内鬼”们喜大普奔——就这点代价太值了，拿起法律“保护”自己，接着干。
所以，“南博馆藏文物流失案”不能因为对徐湖平的一纸判决，就让文物流失的线索就此封存。调查机关仍要持续深挖文物流失流转的线索链条，穷尽一切追查所有流失文物的下落。刑罚只是手段，追索国宝才是目标。民众期待的，不只是一份判决书，而是完整的真相。
历史文物不可再生，一旦永久遗失，损失无法弥补。相关部门要以肩负起对国家、民族、历史的责任感，绝不能把追查流失文物国宝下落的秘密，让徐湖平带进棺材.
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
