北京
北京章哥，房地产从业22年，通晓业内门道，我不做所谓的“专家”，只用二十年实战经验帮大家答疑解惑。每年为300余户家庭提供一站式置业、升学解决方案并实操。
我不理解的是，塔楼既然有这么多弊端，当年为什么盖这么多？北京人怎么接受的？就没有人提出反对意见吗？
章哥：
1、您这是用上帝视角看历史了。而任何建筑都是时代的产物，您现在的不理解其实已经是当年的最佳解决方案了。
打个比方，所有人在年轻时都会干很多随性的事情，年纪大了有的会后悔，但在当时干这事儿的时候都觉得很正确很应该。只不过有些事情到老了能挽回，有些事儿就不好办了。
2、塔楼在当年看来是很有优势的。首先是刚经历过76年大地震，建筑的安全性第一，而钢混塔楼是最敦实的。其次是节约成本，包括土地和建安，同样的一块地塔楼能提高容积率增加面积，蜂窝状结构也是最节省建材的。
还有就是更美观，外立面能有各种造型，社区道路+绿地也能变化多端，这是板楼所很难做到的。当年人们已经看腻了火柴盒，对香港的摩天大厦非常向往。
3、北京人怎么接受的？不接受也不行啊，大多都是福利分房，你不要有的是人抢，没钱盖房的单位想要还没有呢。
再者当年的人们大多都是从大杂院+简易楼搬进去的，对朝向+户型没有太高的要求，能住电梯房就不错了。而且当年的家庭也没有太多家具，甭管什么形状的房间都能摆的下。反正就是要饭的不嫌窝头硬，先塞嘴里再说吧。
另外还是那句话，时尚是不讲究是否实用的，能让别人羡慕嫉妒恨才最重要，这才能满足心理需求。您现在看那些港式公寓破败了，当年可是风光无限的，能住进去的哪怕是租房的都非富即贵。而普通人都是盲目追随有钱人的选择的，就觉得有钱人做什么都对，自然也要求单位的福利房跟风了呗。
4、肯定有人提出过反对意见，任何事情只要有人干，就永远有正反两面。当年很多对欧美建筑了解的都提出了反对，但面对民意没什么用，普通百姓从来不追求对错与真伪，更不会考虑未来，图的都是眼下的满足。
反对者中最典型的比如张开济先生，也就是设计中国第一个公房小区“百万庄”的大师。他对塔楼就非常反感，提出了很多的反对意见，其他还有亭子类配建什么的。虽然事后都知道他是对的，但像小亭子之类的好拆，大塔楼就不好办了呗。
当年最流行的一个故事，说是张先生80年代初去法国，看到巴黎郊区在大量开发塔楼公寓。老先生很诧异，说欧美从70年代就在拆除塔楼了，你们怎么还在开发啊？结果法国官员很不屑的回答，那是给越南难民盖的。
5、多说两句，二战之后，世界各国都迎来婴儿潮，也就闹起了房荒。东方社会主义阵营主要开发的是“赫鲁晓夫楼”，也就是小板楼，只不过苏联用的是预制板，生产力弱的则用砖混而已。
美国则是郊区盖木板房，市区和英法德一样，都是开发高层塔楼，多快好省的解决百姓的住房问题。开始都住的挺好，但从60年代后期开始，塔楼的各种问题就出现了。尤其是那些预制板搭建的和管线配套不全的，越住越别扭，年头越长越成为贫民窟。所以从70年代初开始，欧洲为主开始了逐渐拆毁塔楼的行动。
当然拆的都是普通民宅，以公租房为主，豪宅公寓不受影响，甚至还越开发越多+越来越高呢。因为塔楼对于大户型来说是优势，不仅结实+户型多变+外立面漂亮，也完全解决了朝向和通风问题，所以市区豪宅大多数都是高层公寓，现在也有的是。
6、简单就是这情况吧，还是这话，任何建筑都是时代产物，别用现在的眼光去苛责过去的人。您眼中的不理解，其实是人家无奈的最佳解决方案。
仅供参考。
关注“章哥说买房”公共号，有房产相关问题可以向我提问。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
