律师用WorkBuddy查找财产线索，7步跑完整套调查流程（附全部提示词）

　　案子打赢了，不代表钱就能拿回来。

　　这可能也是执行律师最头疼的事情。判决生效、进入执行，法院通过网络执行查控系统查过一轮，账户里没多少钱，房产、车辆也没发现足够覆盖债权的财产。

　　接下来怎么办？还得继续找财产线索。

　　真正麻烦的是，下一步先查什么、去哪里查、查到一条以后还能往哪里追，往往特别依赖律师自己的经验，也很耗时间。

　　其实，查财产线索这件事里，有不少重复、机械的工作都可以交给AI来做。

　　律师用AI查财产线索，关键不是让它“一键查财产”，而是把它放进整个调查流程里：先理清已经查过什么，再确定下一步查什么、去哪里查，最后把找到的线索一步步核实、做实。

　　下面，拆解一套完整的AI财产线索调查工作流，并用WorkBuddy从头到尾跑一遍。

　　以下所用企业、个人、案号、查询结果及调查材料均为AI虚构案例。

　　从整理已有调查结果、确定调查方向，到公开信息检索、筛选重点线索，再到后续核查和动态更新，一共7步。每一步用到的提示词，也直接跟着操作放在正文里。

　　01整理现有财产调查结果

　　执行案件做到财产调查阶段，最容易出现的第一个问题，就是：查着查着，自己都不确定哪些已经查过，哪些还只是当事人口头提过。

　　法院有一套查控结果，被执行人自己又交了一份财产报告，申请执行人手里可能还留着几个账户、客户或者项目的信息。

　　这些东西如果不先理清，后面很容易一边重复查，一边又把真正有用的差异漏过去。

　　所以第一步，把现有材料放在一起，对一遍已经查过什么、哪些信息能互相印证、哪些地方还没对上。

　　这一步可以直接交给AI来做。

　　参考提示词如下：

请完整阅读本案现有材料，整理《既有财产调查情况表》。 本轮不要检索外部信息，也不要判断是否存在可供执行财产。 请区分法院查控、被执行人申报、申请执行人提供和原案件材料，逐项整理主体、财产或线索类型、具体内容、来源、当前状态、材料之间的冲突或缺口，以及是否需要继续核查。 重点比对同一主体、账户和财产在不同材料中的记载是否一致。 “未发现”不等于“不存在”；关联主体不等于财产归属；历史变化不直接作法律定性；涉及权限受限的信息不得假装已经查询。 每一步只完成当前任务，不提前判断冻结、处分或其他执行措施。

　　整理完以后，WorkBuddy会把现有调查结果和仍待核的事项放到一张表里。

　　这样下一步就有了依据：不是重新把所有财产类型查一遍，而是顺着这些已经暴露出来的信息缺口，决定下一轮先查什么。

　　02根据被执行人画像，制定下一轮财产调查方案

　　现有情况理清以后，下一个难题马上就来了。能查的东西太多。

　　银行、不动产、车辆、股权、应收账款、机器设备、知识产权……网上随便搜一下，都能找到几十种调查财产的方法。

　　但真实办案不可能每个方向平均用力。一家还在持续经营的制造企业，和一家已经停摆几年的空壳公司，值得优先调查的东西显然不一样。

　　所以这一步最重要的，是结合被执行人的实际情况，先帮律师判断：这个案子，时间应该优先花在哪里。

　　提示词如下：

请基于《既有财产调查情况表》和本案材料，为本案制定下一轮财产线索调查方案。 不要机械套用通用财产清单。 请结合被执行人的主体类型、经营特点、历史投资、交易相对方、关联主体以及法院已经查控过的范围，判断哪些方向值得优先调查。 前一步标记为“待核”“存在差异”的事项，只能作为调查方向，不得视为已经确认的财产事实。 每项写明：调查方向、现有依据、需要确认的具体信息、优先信息源、建议调查方式和优先级。 最后做一次覆盖检查，列出仍未覆盖但值得关注的方向。 请生成《财产线索调查方案.xlsx》。

　　这样一来，下一轮先查什么、每个方向具体查什么、优先从哪里下手，基本就清楚了。

　　这样第二步解决的，就不是“还有哪些财产类型没查”。而是把下一轮真正值得查的方向先排出来：哪些账户要继续核，哪些客户和项目值得往应收方向追，哪些诉讼、投资或者设备信息值得再往下一层查。

　　调查重点一旦排清楚，下一步真正难的就变成了：这些线索到底去哪里找。

　　03查询公开信息和专业数据库

　　很多时候，律师不是不知道“还要继续找财产线索”。真正的问题是：这些线索到底去哪找？

　　去工商信息里查？去裁判文书和执行信息里翻？去招投标、企业官网里找经营项目？还是顺着已经知道的客户、账户、股权、设备继续往外追？

　　这些查询入口和检索方法，做得多了会慢慢变成律师自己的经验。但每一个案件都靠人重新打开数据库、换关键词、不断往下追，确实很费时间。

　　所以这一轮，可以让WorkBuddy先把前面的调查方向拆成一张：《财产线索查询路径表》每个方向都明确：要找什么 → 去哪里找 → 搜什么 → 查到什么继续追 → 什么情况下停止。

　　1.常见财产线索搜集路径

　　为了更直观，我把执行案件里几类常见的财产线索，整理一张《常见财产线索搜集路径图》，方便律师对照。

　　有了这张路径图，后面再让 WorkBuddy 去跑公开信息和专业数据库，思路就会清楚很多。

　　参考提示词如下：

请根据已经确定的《财产线索调查方案》，为本案生成下一轮公开信息和专业数据库查询路径。 针对每一个已确定的调查方向，分别写清：具体要找什么信息、优先查询渠道、主体名称及历史名称、建议检索词和组合方式、查到什么结果以后需要继续往哪一层追，以及什么情况下可以暂时停止该方向查询。 同时标明哪些信息可以通过公开渠道或已授权数据源查询，哪些受权限限制，需要律师调查令、申请人民法院调查或其他合法方式取得。 请整理成《财产线索查询路径表.xlsx》，不要根据模型记忆补充本案外部事实

　　这样，原来靠律师自己记在脑子里的查询经验，就先变成了一张具体的查询路径。

　　2.查询公开信息和数据库

　　路径列好以后，下一步就可以真正开始查。如果WorkBuddy已经接入企业信息、法律数据库等MCP（连接器），就直接按照前面的任务批量查询。公开可访问的信息，可以交给AI继续换关键词、追新结果。

　　连接器可以简单理解成：把WorkBuddy和律师平时使用的专业数据库接起来，比如企业信息、法律数据库等。

　　操作也不复杂：先在WorkBuddy的连接器里接入自己有权限使用的数据源，完成相应的授权或配置；回到当前任务以后，再让它按照已经确定的主体、关键词和查询方向直接调用。

　　这一轮可以直接给它一个执行指令：

请按照《财产线索查询路径表》开始执行本轮查询。 已连接并获得授权的专业数据库，请直接调用公开可访问的网站，请按照任务中的关键词和主体信息逐项检索。 每完成一个查询方向，都记录： 查询主体及使用名称； 查询渠道； 实际使用的关键词； 查询日期； 命中的具体结果； 原始来源、页面或记录编号； 是否出现新的主体、项目、债权、股权、设备或其他财产相关信息； 是否需要继续往下一层查询。 如果查到新的关联信息，只沿着与本案财产调查直接相关的方向继续追，不要无限扩展关系。 对无法直接查询、需要权限或法定程序才能取得的信息，停止查询并单独标记，不得假装已经取得。 最后保存本轮实际取得的专业数据库查询结果、公开网页结果和查询记录。

　　这样，AI就不是只给律师一张“去哪查”的清单，而是顺着这张清单真正往下跑一轮。

　　3.整理搜集成果，判断下一步动作

　　拿到这一批查询结果以后，再让WorkBuddy继续整理：

请根据《财产线索查询路径表》和本轮实际取得的专业数据库、公开网页查询结果，整理本轮查询情况。 本阶段只提取和扩展线索，不判断是否属于可供执行财产，也不提前设计冻结、查封、追加、撤销等措施。 对每条结果记录：对应调查方向、查询主体、来源、发生时间、具体信息，以及下一步是否还需要继续查询。 商业数据库标签必须追溯原始依据；“未查询到”不得写成“不存在”；近似名称和关联主体先核对身份。 最后生成《财产线索查询结果表.xlsx》，把本轮真正查到的有效信息和下一步还需要继续追的事项整理出来。

　　律师办案的时候就可以把不同调查方向对应到具体的查询渠道和检索方法，方便后面直接照着往下查。

　　这样一轮查下来，律师不用再靠自己记“哪些地方已经查过、哪些线索还没追完”。哪些渠道已经跑过，查到了什么，还有哪些方向值得继续往下核，会直接留在查询记录里。

　　04筛选重点财产线索

　　很多时候，律师不是查不到东西，而是查回来一堆东西以后，不知道哪些真的有用。

　　历史股权、关联企业、法定代表人个人信息、商业数据库里的“疑似财产”、近似名称主体……看起来都像线索，但真正能不能继续往下查，差别很大。

　　如果这些结果不先筛一遍，后面很容易把时间继续花在没价值的信息上。

　　所以这一轮，可以让WorkBuddy把前面查回来的结果重新放到一起，对三件事：是不是同一个主体 → 信息是什么时间发生的 → 这个结果到底来自哪里。

　　再进一步判断：哪些可以排除 → 哪些暂时观察 → 哪些值得继续核。

　　参考提示词如下：

请将本轮公开查询结果与本案已有材料、法院查控结果逐项比对，筛选真正值得继续调查的财产线索。 本轮不要继续搜索新的线索。 请重点核对： 查询结果是否确实对应本案被执行人，排除近似名称、关联企业及法定代表人个人信息； 财产、权利或交易发生在什么时间，当前是否仍然存在； 信息来自法院材料、官方公开信息、专业数据库还是商业数据库标签； 目前能够证明到什么程度，还缺哪些关键事实； 是否值得继续投入调查。 对每条线索标记为“重点推进 / 继续核查 / 观察 / 排除”，并说明理由。 商业数据库标签必须追溯原始依据；历史股权、投资退出、财产变化只记录事实和时间，不得仅凭时间接近直接作法律定性。 最终生成《重点财产线索清单.xlsx》。

　　这里会把前面查回来的信息按主体、时间和来源重新整理一遍，方便律师快速区分哪些值得继续推进。

　　这样筛完以后，律师看到的就不再是一堆搜索结果。而是更清楚地知道：哪些可以先放掉，哪些还需要补证据，哪些才值得进入下一步调查取证。

　　05核实重点财产线索

　　查到一条线索，离真正能用，往往还有一段距离。

　　知道被执行人有一笔胜诉债权，但不知道对方已经还了多少；知道以前持有一家公司股权，但不知道退出时有没有收到转让款；知道厂里有机器，但不知道机器到底是自有还是融资租赁。

　　律师真正需要的不是一句：“建议进一步核实。”而是：还缺什么？去哪拿？拿到什么以后，这条线索才算往前走了一步？

　　所以第五步，可以让WorkBuddy把每条重点线索继续拆成具体的调查取证路径。

　　参考提示词如下：

请基于《重点财产线索清单》，逐条制定下一步核查方案。 本轮不要重新搜索新的财产线索。 对每条线索写清：目前已经确认到什么程度、还缺哪些关键事实或材料、下一步需要向什么主体或渠道核实、建议采用什么调查方式，以及取得什么材料以后再由律师判断后续措施。 不得在事实未核实前直接提出冻结、处分、追加被执行人、撤销交易等结论。 请生成《重点线索调查取证方案.docx》。

　　到了这一步，每条重点线索都会被拆成具体的核查事项，后面缺什么材料、找谁核、通过什么方式核，都能直接对应上。

　　这样，重点线索后面就不再只挂着一句“建议进一步核实”。还缺什么、下一步去哪核，会直接变成具体的调查任务。

　　06更新动态财产线索底稿

　　执行财产调查还有一个很麻烦的地方：材料是不断更新的。

　　今天拿到银行流水，明天拿到股权转让协议，过几天又补回来一份项目验收单。如果每次新材料进来，都重新把整个案件分析一遍，不仅浪费时间，还很容易把前面已经核对好的内容重新改乱。

　　所以最后一步，让AI把材料整理成一张持续更新的调查底稿。每回来一批材料，只问：它影响了哪几条原线索。

　　参考提示词如下：

这是本案新取得的一批调查材料。 请不要重新从头分析全部案件，也不要重新搜索新的财产线索。 先判断新材料影响《重点财产线索清单》和《重点线索调查取证方案》中的哪些线索。 对受到影响的线索，只更新新增或修正的事实、原来缺失的信息、核查状态、金额和时间、是否产生新的待核方向，以及下一步还缺什么。 如果新材料否定、弱化或使原线索失效，不要删除旧记录，保留原状态并注明修正原因。 如果新材料出现新的主体、债权、账户、财产或交易，只在与原重点线索存在明确关联时新增线索。 请持续更新《动态财产线索调查底稿.xlsx》，并同步记录更新日志。

　　这样后续材料不断回来，也不用一遍遍从头查。每一份新材料，只需要回到原来的重点线索里继续补充、修正和更新。

　　哪条线索已经查实，哪条被新材料否定，哪条又长出了新的调查方向，都会一直保留在同一份动态底稿里。后续调查也就能顺着这份底稿持续往下推进。

　　07律师最终复核

　　整个流程跑完以后，最后这一遍仍然不能省。

　　核主体：现名、历史名称、近似名称、关联主体，有没有串错。

　　核来源：法院查控、案件材料、官方公开信息、商业数据库和AI形成的待核方向，有没有混在一起。

　　核权属：找到财产相关信息，不等于财产属于被执行人。属于被执行人，也不等于当然可以执行。

　　核程序：下一步究竟是继续公开核查、申请律师调查令、申请人民法院调查，还是采取其他执行措施，仍然由律师结合案件事实和当地执行实践判断。

　　查财产线索真正费时间的，往往不是最后那一下法律判断。而是前面反复：找入口、换关键词、追线索、核主体、对来源。

　　过去这些工作很依赖律师个人经验。知道哪个地方能查什么、一个结果出来以后还能顺着哪里继续追，很多时候都装在律师自己的脑子里。

　　AI真正能做的，是承担这些重复但又很耗时间的动作，让律师更快进入真正需要自己判断的部分。

　　AI不会凭空帮律师变出财产线索，但它可以让原本零散、靠经验推进的财产调查，慢慢变成一套能持续跑下去的工作流。

　　这套流程跑顺以后，还可以继续沉淀成一个自己的Skill。把常用的调查路径、提示词和底稿格式放进去，再根据自己的办案习惯慢慢调整。以后遇到类似案件，就不用每次从头想一遍。