日本梅毒感染扩散，高危性行为泛滥是关键？JAMA子刊：梅毒不只是性病，它是一颗埋在主动脉壁里的"定时炸弹"

最近微信改版，容易找不到尹哥的文章，大家记得把尹哥设为星标⭐️ 哦~

提起梅毒，很多人脑海中浮现的是上世纪的旧照片和青霉素注射器。事实上，这种曾被抗生素几乎"封印"的传染病，正在多个国家卷土重来。

在日本，感染数字的攀升曲线触目惊心：2013年全国报告病例刚过千例，2021年已逼近八千例，到2025年更突破1.3万例大关。男性感染者约占三分之二，横跨20岁至60岁各个年龄段；女性则高度集中在20多岁群体。专家将矛头指向社交平台和交友应用的野蛮生长——与不特定对象发生性行为的门槛被大幅拉低，成为疫情扩散的重要推手。雪上加霜的是，治疗首选药物青霉素因美国辉瑞公司的生产故障陷入供应危机，日本市场预计最早要到明年下半年才能恢复正常发货。

大洋彼岸的美国同样不容乐观。2018年至2023年，全美梅毒报告病例增幅超过50%，2023年已突破20万例。路易斯安那州更是以每10万人101例的发病率位居全美前列。

梅毒螺旋体一旦侵入人体，损害的远不止生殖系统。它可以悄然侵蚀神经、心血管等多个脏器。孕妇若不幸感染，还可能将病原体传给腹中胎儿。然而，青霉素问世后的大半个世纪里，大规模人群数据几乎空白，梅毒对心血管的远期"暗伤"究竟有多严重，医学界一直缺乏来自当代医疗体系的扎实证据。

01

一项填补空白的15年追踪

美国杜兰大学的Eli Tsakiris教授团队，正是要回答这个悬而未决的问题。他们将目光投向了新奥尔良一家三级医疗系统，开展了一项跨度长达15年（2011年1月至2025年7月）的回顾性队列研究，成果发表于《JAMA Network Open》。

研究团队从近4.8万份病历中，依据国际疾病编码锁定了1469例梅毒患者。随后，他们按照年龄、性别、体重指数以及糖尿病、高血压、高脂血症、冠心病、慢性肾病等10项合并症，以1∶5的比例匹配出7345名无梅毒的对照者，确保两组在基线特征上高度均衡（平均年龄约50岁，女性占比约54%）。为排除"先有心血管病、后查梅毒"的因果倒置，所有入组时已确诊心血管疾病者均被剔除。

追踪的终点事件涵盖了心肌梗死、心力衰竭、主动脉瓣反流、心房颤动、主动脉瘤或夹层、缺血性卒中、出血性卒中、外周动脉疾病、静脉血栓栓塞以及全因死亡。统计分析采用Kaplan-Meier生存曲线和多变量Cox回归模型，并额外校正了体重指数的影响。

02

数据说话：梅毒患者的心血管"风险账单"

平均约6.4年的随访结束后，两组之间的差距清晰而刺眼——

风险翻倍以上的结局：

• 主动脉瘤或夹层：梅毒组发生率3.3%，对照组仅1.3%，风险比高达2.08（P=0.001）。这意味着梅毒患者出现这类致命血管事件的概率接近普通人的两倍。

• 出血性卒中：2.0%对0.8%，风险比1.92（P=0.004）。

风险显著升高的结局：

• 缺血性卒中：10.3%对5.7%，风险比1.53（P<0.001）。

• 心肌梗死：6.9%对4.2%，风险比1.33（P=0.01）。

• 外周动脉疾病：6.2%对4.1%，风险比1.28（P=0.04）。

• 全因死亡：风险比高达5.80（P<0.001），是所有结局中差距最为悬殊的一项。

未见统计学差异的结局：心力衰竭（HR=0.98）、心房颤动（HR=0.85）、主动脉瓣反流（HR=1.58）和静脉血栓栓塞（HR=1.47）均未达到显著性门槛。

简言之，梅毒对血管系统的打击并非"雨露均沾"，而是精准地瞄准了大动脉和脑供血系统。

03

分期决定风险：三期梅毒才是真正的"心血管炸弹"

进一步按疾病阶段分层后，一条清晰的风险梯度浮现出来。

三期（晚期）梅毒患者的心血管风险最为惊人：主动脉瘤或夹层的风险比飙升至5.57，缺血性卒中达3.23，外周动脉疾病为2.45，心肌梗死为2.15，甚至连心力衰竭（2.01）和房颤（2.19）也显著升高。相比之下，一期和二期梅毒并未观察到心血管事件的明确增加。

这背后的病理逻辑并不难理解：梅毒螺旋体偏爱与不特定多人的性行为增加是感染扩散的重要原因。晚期螺旋体长期潜伏，持续攻击大动脉壁的营养血管（vasa vasorum），引发闭塞性血管炎，最终导致动脉壁结构崩塌。一期、二期病程尚短，血管损伤尚未累积到临床可检出的程度。

04

合并HIV时，梅毒的"叠加效应"被掩盖了吗？

研究还单独分析了721例梅毒合并HIV感染的患者。结果颇具意味：与单纯HIV感染者相比，除了全因死亡仍呈现极显著升高（HR=11.32）外，其余各项心血管结局的差异均未达到统计学意义。

研究者推测，HIV本身已赋予机体极高的基线心血管风险和全身炎症负荷，梅毒在此基础上再添的"增量"被淹没在了HIV的巨大风险背景中。这提示，在HIV阳性人群中，梅毒的心血管危害或许需要更精细的评估工具才能被识别。

05

对临床实践意味着什么？

这项研究传递出一个明确的信号：在梅毒发病率持续走高的今天，感染科和皮肤科的诊疗不应止步于"杀灭螺旋体"，心血管风险的长期管理必须被纳入梅毒的综合随访方案。

具体而言：

• 对于晚期或未经规范治疗的梅毒患者，应主动筛查血压、血脂、踝臂指数等血管健康指标；

• 面对病因不明的主动脉病变，尤其是主动脉瘤或夹层，临床医生需要将梅毒纳入鉴别诊断的视野；

• 公共卫生层面，厚生劳动省等机构已呼吁民众做好预防措施，一旦怀疑感染应尽早就医，避免像日本许多患者那样拖到症状恶化才就诊，错失最佳干预窗口。

06

研究的边界与未来的方向

当然，任何单一研究都有其局限。本项工作采用回顾性设计，无法完全排除吸烟等残余混杂因素的干扰；同时，由于缺乏实验室层面的治疗依从性数据，无法判断规范抗梅毒治疗是否能在一定程度上逆转已经启动的血管损伤进程。未来，亟需前瞻性队列研究来验证：早期、足疗程的抗生素干预，究竟能否将这份"心血管风险账单"清零或大幅削减。

07

从20世纪中叶青霉素的横空出世，到今天日本青霉素断供、美国病例破20万的尴尬现实，梅毒的"复活"提醒我们：传染病从来不会因为一种药物的发明就彻底退场。而它留下的"后遗症"——那些被悄悄侵蚀的主动脉、被堵塞的脑血管——可能比感染本身更致命、更沉默。

参考文献：

1. Tsakiris E, Feng H, Bidaoui G, et al. Adverse Cardiovascular Outcomes in Patients With Syphilis. JAMA Netw Open. 2026;9(4):e266771. doi:10.1001/jamanetworkopen.2026.6771

本文转载自公众号“梅斯心血管前沿”