伊朗摊牌了！议长公开叫板美国，F35被猎杀的时代已经来了

伊朗议会议长卡利巴夫在社交媒体上直接放话：美国战机可以不受惩罚地行动的日子，已经结束了。他说的不是空话，背后是一份让五角大楼脸上挂不住的数据清单。

美国国会研究服务部自己统计出来的战损报告，白纸黑字写着42架飞行器被毁或受损。美国人这回是真被打疼了，还是又在虚张声势？真相藏在细节里。

一、议长公开叫板，数据让美国难堪

9月17日，伊朗伊斯兰议会议长穆罕默德·巴盖尔·卡利巴夫在X平台上发了一条帖子，矛头直指美国空军。他说：“你们的F-35和F-15被猎杀、你们不得不报告它们受损的时代，已经开始了。”他还补了一句更狠的：“以前纯粹的噩梦，现在是日常现实。忍着吧。”

这话说得够直接，但卡利巴夫不是空口说白话。他引用的依据是美国国会研究服务部的一份评估报告。这份报告统计了“史诗之怒”行动期间美军飞机的损失和受损情况，数字确实不好看。

清单拉出来看看：4架F-15E“打击鹰”被毁，其中3架居然是在科威特上空被友军火力打下来的，1架在伊朗战斗行动中损失。

1架F-35A“闪电II”被伊朗地面火力损坏。1架A-10“雷电II”在战斗搜救行动中被敌方炮火摧毁。还有7架KC-135空中加油机被列为损坏或摧毁。

这还没完。报告说，伊朗导弹和无人机袭击沙特阿拉伯期间，地面上有5架飞机受损。1架E-3“哨兵”预警机在沙特的地面上也被打坏了。

1架HH-60W战斗搜救直升机在行动中受损，1架MQ-4C“海神”无人机坠毁，24架MQ-9“收割者”无人机在冲突中失踪。

美国国会研究服务部自己都说了，国防部到现在没有公布全面的作战损失评估，这些数据是综合了美方消息、国防部和中央司令部的声明拼出来的。换句话说，真实数字可能比这还多。

二、伊朗导弹越打越准，美军基地挨个被点名

如果说国会研究服务部的报告是“旧账”，那9月份的新袭击就是活生生的证据。

9月10日，伊朗对约旦穆瓦法克·萨尔蒂空军基地发动导弹袭击。美国广播公司新闻报道说，多架美国飞机被损坏，大约8架F-15受轻伤，1架A-10被击中，丢了一个机翼。

美军在防御这次攻击时发射了30多枚导弹。伊朗革命卫队声称对袭击负责，说目标是约旦基地的美国军事基础设施。CBS报道确认了多架美国飞机在袭击中受损。

但这只是最近的一次。往回看，伊朗对美军基地的打击早就不是新闻了。

3月27日，伊朗革命卫队对沙特阿拉伯的苏丹王子空军基地发动导弹和无人机联合攻击。伊朗方面说，1架美国空中加油机被完全摧毁，另外3架受损无法使用。

伊朗革命卫队还宣称在同一基地彻底摧毁了1架E-3“哨兵”预警机，周围其他飞机也严重受损。 《华尔街日报》当时就报道了这次袭击，说多架美国空军加油机在伊朗的火箭弹和无人机打击中受损。

7月17日，伊朗革命卫队又对卡塔尔的乌代德空军基地发动了“沉重而突然”的报复性打击。乌代德基地是美国在中东最大的军事基地。

革命卫队说，他们击中并完全摧毁了一套远程雷达系统和多架空中加油机，另外一些严重受损。伊朗方面还警告说，如果“敌人”继续行动，会有更多“毁灭性”回应在路上。

卡塔尔国防部当时承认，两枚弹道导弹从伊朗射向卡塔尔，防空系统拦截了其中一枚，另一枚击中了乌代德基地。卡塔尔外交部发言人说，袭击“危险升级”，侵犯主权的事不会没有回应。

三、油轮也不安全了，美国人员直接挨打

如果说打军事基地还能说是“军事目标”，那打油轮就是另一回事了。

福克斯新闻援引两位知情人士报道，本周早些时候，伊朗向霍尔木兹海峡附近一艘载有美国人员的合同油轮发射了四架无人机和至少一枚导弹。

一枚射弹直接击中油轮，造成包括吸入烟雾在内的轻伤。几名美国人员当时在船上，伤者在一个身份不明的海湾国家接受治疗。

华盛顿和德黑兰都没有正式确认这件事。美国中央司令部没有公开评论。但报道说，袭击发生在霍尔木兹海峡，这条水道承载着全球五分之一以上的石油运输，一直是这场战争中最不稳定的战线之一。

伊朗官方媒体之前还声称，德黑兰在进入禁区后击中了一艘未命名的美国军舰。中央司令部发言人蒂姆上尉把这个说法斥为“完全的谎言”。

但伊朗不管这套，直接威胁要在海峡外建立禁区，目标是它认为不应该被允许通过的船只。

油轮上的人员安全都保不住了，这比损失几架飞机更让华盛顿头疼。飞机可以再造，基地可以修，但霍尔木兹的航线要是断了，全球油价直接起飞。

结语

卡利巴夫说“游戏规则已经改变”，这话不是吹牛。

从国会研究服务部的42架飞行器清单，到约旦、沙特、卡塔尔基地接连挨打，再到霍尔木兹的油轮遇袭，伊朗在用实际行动证明一件事：美国空中力量在中东想飞就飞、想打就打的时代，确实过去了。

美国人现在要面对的现实是：每一架被摧毁的飞机都意味着更换成本，每一架受损的飞机都意味着修理时间，每一架被击落的无人机都在给美国本已紧张的军事资源继续加压。

伊朗议长说得难听，但数据摆在那里，五角大楼就算想反驳，也得先看看自己那份国会研究服务部的报告。