教育局刚说整改，第二天4位护学岗全是爷爷奶奶，最大67岁！护学岗到底在护谁的安全？

9月17日，四川乐山五通桥区教育局回复家长投诉：已督促二码头小学立即整改，取消强制排班，改为自愿报名，杜绝高龄老人顶岗、有偿代岗等现象。

9月18日，封面新闻记者来到二码头小学门口。

当天4位护学岗人员，全是爷爷奶奶。最大的67岁。其中两位是第一次来，并不清楚岗位要求，仅仅是因为“儿女喊来站一下，等孙儿放学了就可以走了”。

整改通知下发一天后，站在校门口的还是老人。

教育局的回应和校门口的现实，中间隔着的不是“执行力”，是这件事从一开始就没被真正当回事。

一、整改前一天，家长被排班表逼成了“花钱雇人”

先把事情捋清楚。

9月15日，一位家长在“问政四川”留言，反映二码头小学每学期统一排班，要求家长在上下学时段轮流到校门口值守。护学岗时间为：周一上午8:00-8:20、下午4:00-4:30；周二至周五上午8:00-8:20、下午4:40-5:20。

这些时间段，全是上班时间。

留言家长说得很实在：“大部分家长有固定本职工作，值守时段刚好属于上班时间，把护学执勤固定摊派给家长，确实加重上班族家长的生活与工作负担。”

怎么办？请爷爷奶奶顶岗，或者花钱请人代站岗。

记者在二手交易平台搜索发现，“代站护学岗”服务遍布全国多地，标价从几十元到上百元不等。一位提供代站岗服务的卖家说得很直白：“学校不会查站岗的是不是家长，签完字拍了照就行。”

护学岗排班变成了一项可以被购买的服务。买的人省了事，卖的人赚了钱，学校完成了“全员参与”的台账，只有校门口的安全，谁都没真正管。

二、护学岗的权责，早就写清楚了

护学岗的初衷当然不坏。上下学时段校门口车多人杂，有人帮忙引导一下，确实有用。

政策层面也一直很清楚。《中小学幼儿园安全防范工作规范（试行）》第七条提出“组织教师和家长志愿者在学校及校门口开展护校工作”。光明网的一篇评论指出，这两处表述均为倡导性规定，强调的是“志愿者”身份。

换句话说，家长护学是“辅助性的、自愿的补充”，不是“强制性的义务”。

但现实完全走样了。有媒体梳理发现，各地学校虽反复强调“自愿参与”，但通过家委会排班、班级群接龙、与班级考核挂钩等方式，家长护学岗沦为“半强制”的摊派。有的家长说得很直白：“没办法，不参加的话要专门给班主任说。”

更让人后背发凉的是去年12月发生在湖南张家界的事。一名45岁的家长在护学岗执勤时突然晕倒，送医后抢救无效死亡。他孩子读三年级。一个父亲，站在校门口替学校维持秩序，然后倒下了。

这件事当时就上了热搜，很多人追问：护学岗，到底是在护孩子，还是在给家长压担子？

三、教育局的“整改”，改的是字面，不是权责

回到乐山这件事。教育局的回应逻辑是这样的：护学岗由公安派出所人员、学校保安、教职工及家长志愿者参与，家长志愿者参与属于“家校群防群治志愿服务，非法定强制任务”。省、市教育部门均未规定家长必须参与。

这话说得很对。但问题恰恰在于：既然不是强制的，为什么排班表直接发到了家长头上？

“取消强制排班，改为自愿报名”——从字面上看，整改了。但如果自愿报名的名额填不满，学校是去找愿意来的家长，还是回到老路子上继续排班？

记者第二天的回访给出了答案：整改之后，站在那儿的还是爷爷奶奶。

因为“自愿”的前提是——你得真有选择。双职工家庭工作日确实走不开，学校又需要人站岗。你说“可以不来”，但看着班级群里发出来的排班表，谁敢真的不来？

教育局督促整改是对的，但只改“强制”两个字是不够的。真正需要改的是权责的归属——校门口的安全，到底该谁负责？

四、专业的事，就该交给专业的人

其实，答案已经有了。

今年全国两会期间，全国人大代表聂鹏举表示，许多学校要求家长参与护学岗等义务工作，但家长工作繁忙，时间也很紧张，建议明确禁止家长执勤的摊派模式，强化并压实专业化安全主体责任，推动建立与在校学生家长脱钩的、真正社会化的志愿者渠道。

事实上，今年以来，多地已经在行动。据上观新闻报道，江苏无锡、广西河池、浙江诸暨、广东韶关等地多所学校相继取消或暂停家长护学岗。广西河池金城江区第五小学明确：今后护学岗由教职员工、安保人员和公安民警共同负责，不再要求家长参与值守。

浙江诸暨的做法更具体：部分学校联动社区，组建由社区工作人员、热心居民参与的志愿护学队，通过线上报名、错峰排班保障护学工作有序开展。广东韶关则强化公安“高峰勤务”机制，上下学时段民警在校园周边50米内巡逻守护，让专业力量成为护学主力。

这些地方证明了一件事：没有家长排班，校门口的安全并不会失控。前提是，学校保安和公安力量真正到位。

五、写在最后

护学岗这件事，说到底是一个权责错位的问题。

校门口的安全治理，本质上是公共安全事务。公安机关承担专业守护职责，学校承担内部安全管理主体责任。家长参与，只能是“有余力时的补充”，绝不能成为“默认的排班表”。

当“自愿”变成了“不参加要给班主任解释”，当“辅助”变成了“全员轮岗”，当爷爷奶奶替子女站岗、有人花钱雇人代站——这个制度就已经背离了它的初衷。

乐山教育局督促整改，态度是对的。但整改不能停留在“取消强制排班”这一行字上。校门口那一排白发苍苍的身影，才是真正的验收标准。

护学岗要护的是孩子的安全，不是台账上的“全员参与”。

评论区聊聊——你孩子的学校有护学岗吗？你站过吗？

#教育#