北京
校园安全是全社会的共同责任，不应单独压在家长肩上。
▲护学岗人员全是老人，年龄最大一位已67岁。图/封面新闻
文|胡欣红
近日，四川乐山五通桥区二码头小学的“护学岗”排班问题引发关注。
据封面新闻报道，有家长在“问政四川”上反映，“护学岗”与日常工作冲突，给双职工家庭带来现实困难，有人请爷爷奶奶顶岗，也有出钱请人代岗等情况。
9月17日，五通桥区教育局回复称，教育部门未规定家长必须参与护学，教育局已督促该校立即整改，取消强制排班，改为自愿报名，杜绝高龄老人顶岗、有偿代岗等现象。
然而，9月18日，媒体记者走访时发现，仍有高龄老人顶岗现象存在，当天4位护学岗人员全是爷爷奶奶，最大的一位67岁。
护学岗的“被自愿”，并不是秘密，而是众多家长心照不宣的无奈。此次小学护学岗“站满了老人”，再度将护学岗“被自愿”的老问题摆到了台面上。
设置护学岗的初衷，当然没有错。上下学高峰，校门口车流人流交织，确实需要有人疏导，学校、交警、家长共同补位，出发点都是为了孩子的安全。
但初衷再好，也架不住执行层面的层层变形：不知从何时起，“自愿辅助”异化成了“强制排班”，不参加还得专门向班主任说明。
护学岗被排成了“家长作业”，双职工父母上班走不开，请假站岗要扣工资、影响绩效，只能让家里的老人顶上，甚至花钱找人代岗，护学成了“形式留痕”。
67岁的老人本该是被照顾的对象，如今却要站在校门口维持秩序，一旦遇到突发情况，后果可想而知。这不仅是对老人自身安全的漠视，也让校园防护的真实效能大打折扣。
当执勤沦为“签到拍照”的形式主义，甚至催生出明码标价的有偿代岗灰色产业链时，更该反思：所谓的家校共育，究竟是在分担责任，还是在转嫁风险？
其实，规则层面早有红线，相关部门明确要求，家长志愿者属于群防群治力量，严禁以班级、学号排序组织家长轮值“护学岗”。
可现实是，从批改作业、打扫卫生，到监考陪读、马路执勤，在一些学校，家长的义务清单越来越长，家校关系出现“家长抱怨、学校委屈”的怪象。
护学岗的存在或许有其现实考量，但这不能成为责任转嫁的借口。校园安全是全社会的共同责任，但这份责任不应单独压在家长肩上。
筑牢防护网，需要厘清责任边界，各归其位、各负其责，家长的参与应仅限于完全自愿前提下的辅助性工作。职能部门需要在网友吐槽中读懂家长的减负诉求。
一方面，应出台明确的护学岗运行规范，严禁以任何形式强制家长轮值，豁免孕期、哺乳期及需照料婴幼儿的家庭，建立公益服务时长兑换机制，让参与更具弹性。更重要的一方面，是要强化学校和相关部门的安全保障主体责任。
当护学岗不再是“被自愿”的负担，专业的事交给专业的人来做，才能真正织密校园安全防护网。
撰稿 / 胡欣红（教师）
编辑 / 柯锐
校对 / 赵琳
欢迎投稿：
投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com；来稿请注明个人身份与银行账户信息，以便发表后支付稿酬。欢迎在校大学生踊跃投稿。
重要提醒：新京报评论鼓励作者独立原创撰写稿件，我们的约稿或接收的投稿允许借助人工智能工具搜集新闻素材、整理参考资料，但严禁直接使用AI生成、拼凑、改写稿件。所有投稿作品均需为作者本人原创内容，一经发现稿件存在AI生成等情况，将直接取消投稿资格，不予录用、不发放稿酬。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
