北京
近日，浙江师范大学研一新生在网上报到时发现，系统强制要求填写父母双方各12项信息，合计24个必填项，其中包括身份证件号、宗教信仰、工作单位、平均月收入等敏感内容，引发学生和舆论对高校信息采集边界的广泛质疑。据南方都市报报道，记者致电校方核实相关情况，未获回应。
据发帖学生提供的信息，在办理网上报到业务时，系统“父亲信息”和“母亲信息”两栏各需填写12项内容，具体包括：姓名、身份证件号、宗教信仰、民族、联系电话、政治面貌、健康状况、工作单位、单位地址、职业、单位邮箱以及平均月收入，每一项均为必填，无法跳过。
该吐槽帖发布后不久，有网友跟帖称，学校已将信息采集页面中家长的工作单位地址、月收入等字段修改为选填项。但南都记者致电浙江师范大学核实，并未得到回应。校方从“必填”到“选填”的被动修改，并未平息质疑。观察者网评论指出：“页面既然能在被吐槽之后改，就说明它在上线之前本可以改。做出决定的时候不觉得有问题，在网上被点名了就低调改动……其修改的手速与应对媒体时的沉默，已经很能说明问题”。
南都记者梳理发现，类似情况并非个案。有网友爆料称，山东一医学专科学校新生网上报到需填写家人年收入、工作单位、职务等信息，不填写就无法缴费办理登记手续；河北秦皇岛一本科院校要求新生填写家庭年收入、入学前户口性质等。此外，部分学校使用公开共享文档在班级群聊中收集学生信息，个人信息处于“裸奔”状态。
工业和信息化部信息通信经济专家委员会委员盘和林在接受媒体采访时指出，高校采集学生家长等紧急联系人的信息应遵循自愿原则，“收集紧急联系人的联系方式是有必要的，身份证号、月收入、工作单位等信息则是非必要数据，不应该强制采集”。他还指出，表格采集属于粗放的信息采集模式，归档后若保管不善也会导致信息泄露。
观察者网评论从《个人信息保护法》角度进行了分析。该法第六条确立了“最小必要”原则：处理个人信息应当具有明确、合理的目的，并应与处理目的直接相关，收集个人信息应限于实现处理目的的最小范围。评论指出，研究生绝大多数已经成年，“学业管理针对的是学生本人，学校与学生家长之间并不存在管理关系……没有哪个教育环节需要普查父母的收入、单位、健康状况乃至宗教信仰”。
尤其值得关注的是“宗教信仰”一项。《个人信息保护法》第二十八条将宗教信仰明确列为敏感个人信息，只有在具有特定目的和充分必要性并采取严格保护措施的情形下方可处理。评论质疑：“父母的宗教信仰，与一名成年研究生的报到注册之间，找不出任何特定的目的关联，更谈不上充分的必要性”。该法第二十九条进一步规定，处理敏感个人信息应当取得个人的单独同意——这意味着即便学生在系统中“同意”填写，也不能替代父母本人对其敏感信息作出的授权。
中青报评论文章指出，采集家长收入等信息“只会引发区别对待、默许攀比等不良联想，反而令人反感抵触”。芙蓉国评论则直指核心：“教育的底色是尊重，高校不应把报到登记当成家庭背景调查”。
值得注意的是，教育部2022年印发的通知已明确要求义务教育入学报名“严禁采集学生家长职务和收入信息”，确立了“信息非必要不采集”的原则。观察者网评论由此提出追问：“教育部门对义务教育阶段的禁令，是否说明‘非必要不采集’应成为教育领域的基本共识，而不是只管到中小学？”
截至目前，浙江师范大学尚未通过官方渠道就此事发布正式说明。此前强制收集的信息是否已删除、涉及宗教信仰等敏感个人信息的处理是否依法开展了影响评估，均未有公开回应。
双一流高教/学讯综合南方都市报、澎湃新闻、中青报、青岛日报社/观海新闻等。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
