新加坡外交官一句话挑明：美国不是唯一，没美国世界真能转！

新加坡资深外交官许通美近日接受采访时表示，美国在国际事务中“很重要，但并非不可或缺”，并警告如果越来越多国家习惯在没有美国参与的情况下继续合作，国际格局可能出现新的变化，这番表态释放了什么信号？

88岁的许通美结束55年外交生涯后，在接受新加坡媒体采访时，谈到了中美竞争、国际规则以及多边合作等问题，作为新加坡资深外交人士，许通美曾担任新加坡常驻联合国代表、驻美国大使以及巡回大使，长期参与国际事务。

他的一个核心观点很明确：美国仍然是世界重要力量，但其他国家也会继续寻找合作方式，实际上，这句话背后反映的是当前国际关系中的一个现实变化。

过去很长时间，美国在全球事务中拥有较大影响力，很多国际机制、经济合作和安全安排，都有美国参与。但近年来，美国多次退出或调整参与一些国际机制，包括跨太平洋伙伴关系协定、《巴黎协定》以及世界卫生组织等。

这些变化让一些国家开始重新思考一个问题，如果某些国际合作缺少美国参与，是否还能继续推进，许通美认为，答案是可以。

他说，如果其他国家越来越习惯在没有美国参与的情况下继续合作，最终可能形成一个“没有美国的世界”，当然，这并不是说美国会突然失去影响力。

毕竟，美国依然拥有强大的经济、科技和军事实力，但国际关系已经不再是过去单一力量主导的简单模式，往下看，许通美谈到最多的话题之一，就是中美关系。

他认为，中国正在成为具有全球影响力的重要力量，未来将成为美国的重要竞争者，与此同时，他也指出，世界不会简单变成只有两个国家决定一切的局面。

实际上，当前国际环境正在出现更多变化，欧洲、日本、印度以及一些新兴经济体，都在发挥越来越大的作用，这意味着很多国家在处理中美关系时，不愿简单选择站在哪一边，而是希望保留更多自主空间，新加坡就是一个典型例子，新加坡长期与美国保持密切合作，在经济、安全等领域有较深联系。

但与此同时，新加坡也强调保持外交自主，不与任何单一国家绑定，许通美回忆，1991年苏联解体后，新加坡内部曾讨论是否应该进一步靠近美国，甚至成为美国盟友。

最终，新加坡选择保持合作关系，但不成为正式盟友，他说，这样可以保留更多政策空间，说白了就是，对于中小国家而言，完全依靠某一个大国并不是唯一选择。

保持交流，保持灵活，才能更好维护自身利益，看看过去几十年的国际变化，也能发现很多国家都在根据自身情况调整外交方式，国际关系不是固定不变的，而是在利益变化中不断调整。

值得一提的是，许通美特别提到了美国近年来减少参与一些国际机制的问题，他认为，美国退出部分国际合作安排，短期可能符合某些政策目标，但长期可能削弱自身影响力。

实际上，国际组织和多边机制的重要作用，就是让不同国家通过规则和协商解决问题，如果一个重要国家减少参与，其他国家可能会寻找新的合作渠道。

这并不意味着美国会被排除在国际事务之外，但长期来看，一个国家的影响力不仅来自实力，也来自参与程度，毕竟，规则制定需要参与。

合作平台需要维护，如果长期缺席，就可能出现其他国家建立新的合作模式，近年来，全球贸易、能源、科技等领域都出现新的合作趋势，一些国家推动区域合作，加强经济联系，也是为了应对不确定环境，从这个角度看，许通美的提醒更像是一种现实观察。

美国很重要，这是国际社会普遍承认的事实，但世界其他国家也有自己的利益和发展需求，国际合作不会因为某一个国家的选择而停止，许通美的外交理念，还有一个重要特点，就是强调小国不能只看力量差距，也需要坚持自身判断。

他举例说，新加坡过去曾在一些国际问题上表达不同意见，例如，在一些地区冲突和国际争端中，新加坡根据自身立场发表看法，并没有因为与某些国家关系密切，就完全接受对方所有行动。

这反映出一个现实：外交关系可以友好，但政策判断仍需要独立，实际上，对于很多国家来说，这是一种现实选择，大国之间竞争加剧时，中小国家往往面临更复杂环境，一方面，需要经济合作和安全保障，另一方面，也希望避免被迫做出单一选择。

退一万步说，国际关系最终还是围绕利益和规则展开，任何国家都需要根据自身情况制定政策，没有哪个国家可以永远主导所有事务，也没有哪个国家可以完全脱离国际合作，未来的世界，更可能是多个力量中心共同存在。

说到底，许通美的讲话反映出一个趋势：全球力量关系正在调整，美国仍然是世界重要国家，中国的发展也正在改变国际经济格局，欧洲、日本、印度以及其他新兴经济体同样拥有自己的影响力。

未来国际关系不会简单回到过去，各国之间既有竞争，也有合作，真正稳定的国际环境，需要更多沟通和协调，而不是减少交流，对于中国来说，继续推动开放合作，参与全球治理，也是应对变化的重要方式。

对于美国来说，如何保持国际影响力，也不仅取决于实力大小，还取决于是否愿意参与更多合作机制，接下来何去何从，还要看各国未来政策选择。

世界正在变化，但变化并不意味着某一个国家会消失，也不意味着某一种模式必然取代另一种模式。真正决定未来的，是各国能否在竞争中找到合作空间，在变化中保持理性判断。