中美若完全脱钩，谁损失更大？学者推演得出4个结果

中美如果彻底脱钩，到底谁损失更大？

最近港媒披露了一份中国学者做的极限推演，假定双方互征一万倍关税，相当于完全切断经贸往来，用定量模型跑出来四个结果。

看完你会发现，很多人天天挂嘴边的“脱钩”，根本不是谁赢谁输那么简单。

第一个结果

全面脱钩，中美两国的经济肯定都会出现明显损失，这一点没有任何悬念。

但关键是，怎么个损失法？谁更疼？谁坚持的时间更久？

很多人直觉是中国损失大，毕竟出口多嘛。

但推演模型算出来的结果却显示，短期来看，美国的痛感反而更强。

为什么？因为美国现在的通胀本身就处在高位，一旦中国的消费品、中间品断供，不难想象美国的物价将会更高。

熟悉美国的都知道，美国超市里的日用品、电子产品、服装鞋帽，很多都是中国制造的。

供应链一断，要么缺货，要么涨价，最后买单的全是美国老百姓。

而且美国要重建制造业，成本高得离谱。

美国如果要在2050年前基本摆脱对中国关键产业链的依赖，未来25年需要额外投入13.7万亿美元，平均每年五千多亿美元。

这是什么概念？差不多相当于美国所有科技巨头一年在AI数据中心上的总投入。

这笔钱谁出？企业出还是政府出？最终还是会转嫁到消费者头上。

那咱们这边呢？短期肯定也不好受，出口必然下滑，那些出口型企业日子不好受。

我们部分高端技术将遭遇更多卡脖子，这大家都知道。

但推演同时指出，中国的优势在于超大规模内需市场和全球最完整的工业体系。

中长期来看，损失会逐步收窄。说白了就是，咱们疼的是出口增速，但基本盘稳。

美国疼的是物价和生活成本，直接传导到民生。

很多人喜欢拿“脱钩”当口号喊，好像脱钩了就能马上分出输赢。

但从经济学角度看，脱钩本质上是比谁更能扛损失，比谁的社会承受力更强，这从来不是什么一时意气，而是双输的博弈。

第二个结果

第二个结论出乎很多人意料，全面脱钩之后，柬埔寨、越南、孟加拉国、墨西哥这些国家，反而会迎来一波经济福利。

全球供应链实际上就像是纵横交错的河流湖泊，中美之间的管道堵了，物资就会会往旁边分流。

原本在中美之间完成的订单、生产环节，会有一部分转移到这些国家。

比如纺织、电子组装这些劳动密集型产业，会往越南、柬埔寨跑；靠近美国的墨西哥，可能会承接更多面向北美市场的产能。

很多人看到可能会觉得，脱钩对东南亚有利，中国制造是不是就要被替代了？

事情没有那么简单，现在的全球贸易早就不是几十年前了。

这就涉及到推演的第三个结果。

第三个结果：第三方不敢跟着脱钩，否则要吃苦头。

如果这些承接产能的国家，脑子一热跟着美国一起和中国脱钩，那他们刚拿到的那点福利增长，会立刻反转成亏损，甚至亏得更惨。

最典型的例子就是越南。

很多人觉得越南抢了中国制造的订单，但他们不知道，越南的电子厂、纺织厂，高度依赖从中国进口的中间品和零部件。

比如做手机，屏幕、芯片、电路板，这些大多是从中国运过去，越南只做最后组装。

如果越南跟着美国断了中国供应链，那它的组装厂直接就停工了，拿什么给美国出货？

2025年中美关税走高的时候，中国对越南的中间品出口反而在增长。

这说明什么？说明越南表面上对美出口增加了，背地里其实更依赖中国的上游供应链了。

这种情况下，它要是敢跟中国脱钩，等于自断双臂。

所以你看现在东南亚国家什么态度？都是经济上两头吃，谁也不想得罪。

一方面接美国的订单，一方面继续深化和中国的产业链合作。

谁都不傻，没人敢随便选边站，否则，最先死的就是自己。

第四个结果

根据推演，中美全面脱钩的概率是非常低的，顶多就是“选择性脱钩”，敏感高科技领域继续收紧，而大部分民用经贸领域依然保持往来。

为什么说全面脱钩一般情况下不会出现？

因为美国内部反对声音太大了。

就拿美国的农业州来说吧，要卖农产品给中国，跨国企业要赚中国市场的钱，零售商要靠中国商品控制物价。

这些都是实打实的利益集团，不是政客喊几句口号就能摆平的。

而且中美之间也不是只有对抗，气候、公共卫生、禁毒这些全球性问题，还得合作。

所以现实不会是“一刀两断”，更像是“慢慢筛选”，你卡我芯片，我就升级自主研发；你搞贸易壁垒，我就开拓多元化市场。

大家在拉扯中找新的平衡点，而不是真的掀桌子。

看完这四个结论，就知道，美国天天喊的脱钩，其实没那么可怕。

对中国来说，肯定会出现短期的技术封锁、出口波动，但反过来也会倒逼产业链往高端走，换个塞道。

以前很多东西能买到，大家就没动力自己做；现在买不到了，反而逼着你砸钱搞研发，把短板补上。

当然，这个过程很痛苦，投入大、周期长，还不一定马上见效。

但从长远看，这是必经之路。

如果美国继续执行各种制裁、打压，反而会让中国那些卡脖子领域变得比以前更强。

如今的多级世界里，真正的问题，从来不是“脱钩谁赢”，而是“在脱钩的过程中，谁能更少犯错，谁能更快调整”。比的不是谁损失小，而是谁能把损失转化为升级的动力。

中国要做的，就是守住自己的基本盘，把产业链做强做大，同时把朋友搞得多多的。

毕竟，在经济规律面前，政策最终还是要向现实利益妥协的，没有人愿意跟着美国一条道走到黑。

参考资料：

中国贸易战博弈研究显示，中美脱钩或惠及其他国家，香港《南华早报》9.12

“去中国化”代价多大？西方机构抛出23.6万亿美元天价账单

脱钩断链？看看谁更离不开谁，抖音中国新闻网，2025年4月12日