浙江
苹果最新发布的iPhone 18 Pro Max近日被发现存在一项颇具争议的存储特性。在极端且持续的大规模数据写入负载下，其内部存储速度会出现明显下降，部分测试场景中甚至降至不足百兆每秒。不过分析认为，绝大多数普通用户在日常使用过程中几乎不会遇到这种情况。
这项发现来自Bilibili技术频道Homolab的测试，并随后受到多家硬件媒体关注。测试对象为1TB版iPhone 18 Pro Max以及512GB版iPhone 18 Pro Max。结果显示，两者在普通读写环境下性能差异并不明显，但在部分持续性高强度负载测试中，1TB版本表现出明显不同的特征。
研究人员认为，差异主要与苹果在高容量版本中采用QLC闪存有关。QLC即四层单元闪存，每个存储单元可记录四位数据，而传统TLC闪存则记录三位数据。由于单位面积能够存储更多数据，QLC有利于实现更高容量，但代价是写入性能和耐久性通常低于TLC方案。
在4K读取测试中，1TB版本整体表现与512GB版本相当接近，甚至还略占优势，两者差距约为11%。因此在普通读取任务中，用户基本不会感受到明显区别。
然而，当测试转向持续队列负载场景后，性能差异开始显现。
在Q1T1测试项目中，也就是模拟持续单线程顺序任务环境下，512GB版本获得11285分，而1TB版本仅达到8168分，性能差距达到约38%。
即使在更高并发程度的Q4T4测试中，512GB版本依然以35992分领先于1TB版本的32219分，领先幅度约为12%。
真正引发关注的是持续高负载写入测试结果。
在长时间连续写入过程中，1TB版本的存储速度会逐步下降。测试数据显示，其平均写入速度最终下降至79.4MB/s，而在个别时刻甚至触及25.6MB/s的极低水平。
对于一款旗舰级智能手机来说，这样的数据看起来十分惊人。作为对比，部分中高端存储卡产品也能够达到类似甚至更高的连续写入性能。
研究人员指出，这一现象并不是存储硬件故障，而是QLC闪存的典型特征。
由于QLC需要在单个存储单元中记录更多信息，因此数据写入和擦除过程更加复杂，速度也会受到影响。另外，QLC在长期耐久性方面通常也逊于TLC闪存。
为了缓解这一问题，苹果在系统中引入了高速SLC缓存机制。SLC缓存使用单层单元存储方式，拥有极高的数据吞吐能力，在缓存空间充足时，写入速度可达到约3000MB/s。
在日常场景下，无论是拍照、录制视频、安装应用还是处理普通文件，大部分数据都会首先进入这部分高速缓存，因此用户通常能够获得非常快的响应体验。
问题出现在缓存被持续耗尽之后。
当用户长时间进行超大规模写入操作，例如连续导入大量素材、执行超长时间专业级视频工作流、恢复海量备份数据或者持续生成大体积内容时，高速缓存最终会被填满。此时系统不得不直接向QLC闪存写入数据，性能下降便会显现出来。
苹果目前尚未对此测试结果进行公开回应。
不过多家分析机构认为，这种情况主要属于实验室级别压力测试结果。对于普通用户而言，即使使用iPhone 18 Pro Max拍摄高规格视频、安装大型游戏或处理日常文件，也很难持续触发如此极端的写入压力。
换句话说，大多数消费者在正常使用过程中几乎不会察觉这一差异。
然而对于专业用户群体而言，情况则有所不同。长期拍摄ProRes视频、频繁处理超大素材文件、进行大规模数据迁移或依赖持续高速写入工作流的创作者，可能需要关注不同容量版本之间存储架构上的变化。
此次测试也再次引发行业对于QLC闪存在移动设备中应用的讨论。随着旗舰手机存储容量不断向1TB甚至2TB扩展，厂商需要在容量、成本、性能以及耐久性之间寻找新的平衡点。
对于苹果来说，iPhone 18 Pro Max依然拥有强大的A20 Pro处理器、先进的影像系统以及创纪录的持续性能表现。但最新测试也提醒外界，即便是在旗舰产品上，超大容量存储方案背后依然存在一些容易被忽视的技术取舍。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
