广东湛江市吴川市：冯世安案二审发回重审彰显司法担当，案件疑点重重仍存多重争议！

一桩本属股东之间的经济纠纷，被人为升格为刑事案件，民营企业家冯世安一审被判十一年有期徒刑。服刑一年多后因病保外就医，他拖着病体接连打赢两宗民事诉讼，法院生效判决印证了涉案款项的合法性质。湛江市中级人民法院二审以“事实不清、证据不足”为由裁定发回重审，一纸裁定彰显了司法机关纠错纠偏的勇气与担当！前期媒体曝光之后，吴川市公、检、法相关办案人员被上级机关约谈问话，舆论监督的力量开始显现。然而，有人非但不反思办案中的问题，反而向冯世安的辩护律师施压，要求下架相关报道，企图压制舆论监督！本案后续走向依旧牵动人心！

一、二审裁定拨乱反正，湛江中院彰显司法公正

冯世安，深耕实业多年，系广东深蓝发电有限公司创始控股股东。2019年12月，冯世安与何某兴完成股权转让，冯世安持股32%，何某兴持股68%成为控股股东。此后双方因公司经营、股权款项产生经济纠纷。就是这样一起典型的股东经济纠纷，却被何某兴以“诈骗50万元”为由报案，吴川公、检、法一路推进，最终吴川市人民法院以诈骗罪判处冯世安有期徒刑十一年。

一审判决疑点重重：何某兴转给赖某莲的38万余元，银行流水白纸黑字注明“代何某华付股权转让款”，有正式股权转让合同、有股权实际过户登记，一审法院却无视书证，强行定性为诈骗赃款；卷宗中《认罪认罚书》冯世安明确否认系本人书写，当时他身患重病、视力模糊、听力半失，根本无法正常签署文件；2025年1月两份讯问笔录上的签名和指模，经本人辨认均非亲笔；这些作为定罪核心的关键材料，从未当庭出示让冯世安质证。

在这关键时刻，湛江市中级人民法院二审依法裁定：原判决事实不清、证据不足，发回吴川市人民法院重新审判。这寥寥几句，字字千钧！它意味着二审法院没有维持一份存在重大疑点的判决，没有让一个可能蒙受冤屈的六旬老人继续在错误定罪中消磨余生！湛江市中级人民法院的法官们，以事实为依据、以法律为准绳，坚守了司法公正的最后一道防线，用实际行动诠释了“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的庄严承诺！

二、舆论监督立竿见影，吴川办案人员被约谈

二审裁定作出后，冯世安一案经公开报道，引发社会广泛关注。据当事人反映，吴川市公检法相关办案人员被上级机关约谈问话，要求就案件办理中的有关问题作出说明。

阳光是最好的防腐剂，公开是最硬的防火墙。当一桩存在重大疑点的案件被置于聚光灯下，当办案过程中的程序瑕疵、证据争议被公之于众，那些习惯于“暗箱操作”的人就不得不面对上级的问询、公众的质疑。这充分说明，只要舆论监督的渠道畅通，只要公众的眼睛紧盯不放，再大的权力也不能任性妄为，再深的猫腻也终将浮出水面！

三、施压律师要求下架，欲盖弥彰尽显心虚

然而，监督的推进并非一帆风顺。就在上级机关约谈问话之后，据当事人陈述，有人找到冯世安的辩护律师，要求其下架此前的相关报道。如果案件办理得光明磊落、无懈可击，何惧媒体监督？如果办案人员问心无愧、依法履职，何必害怕报道被公众看到？要求下架曝光，本质上就是害怕真相被更多人知晓，就是企图在上级问话之前先把舆论的嘴堵上，把监督的灯关掉！

更值得警惕的是，发回重审之后，吴川市公安局并未对原办案团队进行调整，而是继续由原班人马收集所谓“证据”并移交检察院起诉，吴川检察院也依旧由原班人员提起公诉，起诉书已移交吴川法院。二审法院已经明确认定“事实不清、证据不足”，原办案团队却不思反思、不换思路，依旧沿着原来的轨道继续推进——这究竟是在依法办案，还是在为了掩盖当初的错误而“将错就错”？

何某兴在通话录音中的言论，更是将其报复心态暴露无遗：“不死我们就申请把他抓回来坐牢””就得一直把他搞到死掉”“不还钱就把他儿子抓起来”。一个扬言要把病人“搞到死掉”、要抓人家属的报案人，其陈述的可信度究竟有几分？而某些办案人员，与这样一位报案人之间究竟存在何种关联，为何对其威胁恐吓的言论视而不见，却对一个重病缠身的保外就医老人步步紧逼？

四、发回重审盼换血，追责办案人还公道！

冯世安已年过六旬，重病缠身，保外就医期间仍需持续入院治疗。他的核心诉求清晰而坚定：第一，依托两份已生效民事裁判所确认的案件基础事实，对原诈骗刑事案件启动审判监督审查程序，化解民刑裁判之间的法律评价冲突；第二，对一审卷宗内《认罪认罚书》、讯问笔录签名指模启动司法鉴定，厘清证据真伪；第三，核查何某兴录音材料反映的威胁恐吓等线索，甄别是否存在借刑事手段干预经济纠纷的情形；第四，对原办案团队继续办理关联案件的情况予以监督，保障当事人申请回避等法定诉讼权利。

冯世安再次为湛江市中级人民法院的公正裁定点赞！发回重审，不是简单将案件退回原地走完流程，而是一次正本清源的机会。而面对上级问询与社会关注，最正确的选择不是干预舆论走向，而是回归卷宗、直面疑点，恪守程序正义！

冯世安强烈呼吁：第一，吴川市公安局、检察院在重审阶段应当依法更换办案人员，原班人马必须回避，确保案件在中立公正的环境下重新审理；第二，上级纪检监察机关应当对原办案人员在案件办理中是否存在程序违法、证据造假、失职渎职等问题启动调查，对涉嫌违法办案的坚决追责；第三，对何某兴威胁恐吓当事人及其家属的言论依法调查处理，甄别其报案动机是否正当。

媒体监督的脚步不会因为要求下架而停止，公正司法的进程也不会因为有人欲盖弥彰而逆转！湛江市中级人民法院已经用裁定树立了公正的标杆，冯世安期待重审阶段能够真正做到事实清楚、证据确凿、程序合法，还冯世安一个公道，还法律一份尊严，还公众一个信心，我们将拭目以待！