三天杜马选举结束，俄民众用选票告诉世界：民心没散，还跟普京走

大家好！我是小编太阳

持续三天的俄罗斯国家杜马选举尘埃落定。

在无人机空袭、网络攻击、西方制裁的重重压力之下，选举顺利收官。

超高投票率向外界传递清晰信号：

俄罗斯国内民心并未溃散，民众选择继续和普京政府站在一起。

这场第九届国家杜马选举，在9月18日正式拉开帷幕，一共三天，横跨俄罗斯多个时区，境内数千个投票站同步开启，境外还设置了319个投票点，超过1.1亿选民拥有投票资格。

这是俄乌冲突爆发四年多，俄罗斯第一次举办全国性议会大选，从一开始就充满各种挑战。

选举进行的72小时，全程不太平。外部势力持续对俄罗斯线上电子投票系统发动网络攻击，试图干扰远程投票、篡改投票数据。

战场方向的威胁更加凶险，乌克兰发动大规模无人机空袭，这是冲突爆发以来规模最大的一轮无人机进攻。

在选举最后一天，俄防空系统击落的无人机数量超过1600架，不少建筑受损，还有选举委员会工作人员在袭击中受伤。

黑海沿岸部分城市的投票站，因为无人机威胁，不得不临时关闭数小时。即便安全风险拉满，投票依旧坚持推进。

投票站内外反差强烈，站外安保人员荷枪实弹警戒，站内民众排队完成投票。

这次选举还有一个历史性特点，顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松四个地区，第一次以俄罗斯联邦主体身份参与联邦层面的杜马选举，专门划分了七个单席位选区。

按照俄罗斯的选举规则，450个杜马席位分成两部分，225席按照政党名单比例分配，参选政党必须跨过5%得票门槛，才能拿到议会席位；剩下225席由地方选区直接选举产生。

本次只有十个政党拿到联邦参选资格，是俄罗斯近代选举里参选政党数量新低。唯一公开主张反战的全国性政党亚布鲁党，已经被俄最高法院取消联邦参选资格，只能参与地方选举。

也就是说，所有能在联邦层面参选的政党，没有一个打出反战口号，不少政党在军事议题上表态，甚至比执政党统一俄罗斯党还要激进。

选前三天，普京专门录制视频面向全国民众，呼吁大家参与投票。很多人疑惑，明眼人都能看出统俄党胜选基本没有悬念，为什么普京还要耗费精力动员全民投票？

答案不在席位输赢，而在投票率。战争持续多年，跨境无人机袭击、能源设施受损、部分地区燃油紧张，叠加西方层层加码的制裁，普通人的日常生活持续承压。

列瓦达中心六月民调显示，三分之一俄罗斯民众预判未来一年失业率会上涨，全国燃料短缺的比例超过三成，部分地区柴油供应紧张。在没有合法联邦层面反战参选政党的情况下，放弃投票，就成了民众无声表达疲惫与不满的方式。

克里姆林宫原本的投票目标，也从年初计划的55%下调到50%左右。投票率的高低，直接反映战时社会共识的稳固程度，是一次实打实的社会压力测试。

这次选举，俄方提前预判西方会质疑选举公正性，因此中央选举委员会邀请了来自133个国家的1100多名国际观察员到场监督，观察员人数刷新了2024年俄总统大选的纪录。

但乌克兰和欧美多国提前表态，不承认乌东四地的投票结果，宣称相关选票和选出的议员不具备法律效力。俄方则坚持，在战时状态下坚持选举，就是证明国家治理体系正常运转。

普京在统俄党全国代表大会上曾经表态，乌克兰没有选举，但俄罗斯拥有。这句话既是回应西方舆论，也是讲给国内民众，告诉大家国家机器没有停摆，生活还在继续。

三天投票结束，俄罗斯中央选举委员会公布核心数据，本次选举整体投票率达到56.66%，对比2021年上一届的51.72%、2016年的47.88%，投票率逆势上涨。

乌东四地的投票数据格外引人注目，顿涅茨克81%、卢甘斯克79.33%、扎波罗热79.39%、赫尔松74.61%，远高于俄罗斯本土很多区域，

顿涅茨克的投票率在全国所有地区里排第二位，仅次于车臣共和国93.98%的投票率。这组数据，立刻引发西方媒体的质疑。

部分西方媒体报道，暗示当地民众在武装人员监督下被迫投票。但俄罗斯方面表示，战区投票的安保措施，是为了保护选民与工作人员的人身安全，所有投票流程都接受国际观察员监督。

计票工作持续推进，当79.08%选票完成统计，选举大势已经清晰。出口民调显示，统一俄罗斯党在政党名单投票中拿到57.69%的选票，遥遥领先。

俄罗斯共产党以13.96%位居第二，紧随其后的是自由民主党、新人党、公正俄罗斯党。在225个单一选区当中，统俄党候选人已经在201个选区处于领先位置。

如果这些选区全部拿下，统俄党在杜马当中占据的席位，会超过上一届大选之后的324席，进一步牢牢掌控下议院。外界原本的关注点，除了执政党，就是俄共、新人党之间的竞争，观察传统左翼力量和温和改革力量在国内政坛的力量变化。

从计票结果来看，俄共守住了议会第二大党的位置，俄罗斯整体政坛格局没有发生颠覆性改变。

选举结束之后，所有人都在关心会不会开启新一轮兵员动员。俄政府已经先后18次对外表态，大选之后不会启动新的动员。

反复对外澄清这件事，本身就说明动员议题在俄罗斯社会极其敏感。克里姆林宫的策略很明确，在不制造社会恐慌的前提下，维持前线稳定的兵员补充节奏，不贸然触碰民众最敏感的神经。这次选举的另一层价值，是政坛人才筛选和权力梯队调整。

持续四年的冲突、漫长的边境对峙、常年不断的西方制裁，大幅抬高了俄罗斯高层接班的门槛。未来的核心掌权者，不能只懂单一领域，必须同时掌握经济治理、安全管控、军工统筹、多方势力平衡的综合能力。

单纯的技术官僚，或是年迈的政治元老，很难适配当下战时环境。外界讨论最多的四位潜在接班人，各有长短。第一位是现任总理米苏斯金，技术官僚出身，深耕税务与数字治理。

在西方持续制裁的背景下，他主导内阁稳住经济大盘，实现经济正向增长，非油气财政收入提升，制造业复苏，失业率维持低位。

优点是风格稳健，不参与派系争斗，能守住经济基本盘；短板是缺少一线军事、外交实操经验，应对高强度地缘危机的经验不足。第二位是总统助理兼国务委员会秘书九名，被很多人视作黑马。

他曾经担任普京贴身警卫，在格鲁乌服役，参与2014克里米亚行动，43岁出任国防部副部长，之后在图拉州担任八年州长，2026年调回莫斯科，分管军工生产，协调中央地方事务。2026年初列瓦达民调显示，他在潜在接班人中民众支持率第一。

优势是强力系统背景、军方信任、和普京的深厚信任；短板是全国政务统筹积累时间短，外交经验几乎空白，经济治理能力有待检验。第三位是梅德韦杰夫，曾经完整担任总统、总理，熟悉整套国家治理体系。

俄乌冲突爆发之后，他转变对外风格，用强硬表态承担对外舆论战，稳定国内情绪。短板是过往执政履历存在争议，民间认可度参差不齐，2020年后已经基本退出核心决策圈，更多作为对外心理战的发声角色。

第四位是帕特鲁舍夫，前联邦安全会议秘书，现任总统助理，安全体系元老。深度绑定俄罗斯强力部门，能够统筹安全领域治理。但是派系色彩过重，已经75岁高龄，更多用于派系平衡，并非独立接班人选。

综合四人履历能够看出，俄罗斯未来大概率不会采用单一接班人全权接管的模式，更可能组建复合型执政班子，核心人物牵头，搭配经济、军工、安全领域专业人才协同治理。

本次杜马选举，就是这套新班子登台磨合、获取政坛合法性与民意背书的关键舞台。

这场选举带来的影响，不只是议会席位的重新分配，更会在社会、经济、对外战略多个层面持续发酵。从国内层面，高投票率给克里姆林宫提供了民意支撑。

政府可以以此证明，社会整体心态稳定，民众支持国家当下的路线，后续推进军工扩产、战时经济调控等政策，拥有更强的民意基础。

但高投票率不等于所有矛盾全部消失。俄罗斯内部的经济难题依旧严峻，2026年前四个月联邦财政赤字达到5.87万亿卢布，已经超过全年目标；军费开支占联邦总支出高达46%；

一季度油气收入大幅下滑，53个地区实施燃油限购，莫斯科出台汽油、柴油购买限额。政府上调个税、企业所得税、增值税，民众生活压力实实在在增加。

财政赤字、基础设施老化、贫富差距、政治极化，这些问题不会随着选举胜利自动消失。对外层面，选举结果也会影响俄乌博弈的节奏。

西方原本寄希望于长期制裁、战场消耗，让俄罗斯内部厌战情绪爆发，社会出现分裂。但这次战时大选顺利完成，投票率逆势走高，直接打破西方这套舆论预判。

不过乌克兰不会承认乌东四地选举结果，欧美也会继续拿选举公正性进行舆论攻击，对俄制裁大概率不会因为选举结束就放松。

同时，这次选举也给俄罗斯政坛权力过渡铺好了路。新生代政治骨干借着本次议会换届进入立法机构，完成权力梯队更新。

未来几年，新的国家杜马会配合行政分支，推进战时政策，同时也会在经济调整、民生政策上提出不同意见，形成内部的制衡。

但也要看到，统俄党虽然掌控议会，却不能凭空解决战争、制裁带来的深层社会矛盾。选举的胜利，只能换来一段相对稳定的内部窗口期，而非一劳永逸的解决方案。

我认为，这场战火之中的杜马选举，本质上是俄罗斯在长期冲突与外部封锁之下，一次对内的民意校验和权力布局，不能简单用“输赢”两个字概括。

我觉得很多人容易陷入两个极端，要么断言俄罗斯已经濒临崩溃，要么认为一次高投票率就代表所有难题迎刃而解，这两种看法都不够客观。

这次投票率走高，说明在战争持续的情况下，大部分民众依然选择站在国家一边，不愿意在外部压力下自乱阵脚，但这不代表民众没有战争疲劳，燃油紧张、税收上涨、民生承压这些现实问题，所有人都感受得到。

放弃投票是无声抗议，参与投票同样是一种选择，大家用选票表达的，是在外部高压之下维护国家稳定的意愿。在我看来，普京选前动员全民投票，核心目的不是争夺选票，而是凝聚战时共识。

在外部持续发动舆论战，不断渲染俄内部民众反战、政权不稳的背景下，这场选举本身就是一次强有力的回应。

用一套完整的选举程序证明，即便处在冲突状态，俄罗斯的国家制度依旧可以正常运转。同时，这次议会换届也是在为后普京时代铺路，筛选兼具安全、经济、军工能力的新一代政治力量，搭建复合型执政团队，避免权力交接出现动荡。

我还认为，高投票率带来的民意背书，是一把双刃剑。它给了政府推进战时政策的底气，但也意味着民众对后续治理成果会抱有更高期待。

如果后续经济持续恶化、民生压力不断加大，再高的投票率也无法长期掩盖社会矛盾。

18次对外承诺不进行新一轮动员，足以看出克里姆林宫非常清楚社会的承受底线，刻意避免触碰民众最敏感的神经。同时我也觉得，我们看待这场选举，需要放在全球大国博弈的视角下。

大国之间的竞争，比拼的不只是武器和经济，还有社会韧性。俄罗斯在战火、空袭、网络攻击多重威胁下，坚持完成全国选举，本身就展现出很强的社会韧性。

但外部制裁、长期战争带来的经济消耗，同样客观存在。大国博弈从来不是一场速决战，而是耐力的比拼，短期的民意表态，不等于长期矛盾消失。

选票凝聚战时共识，却无法立刻化解战争与经济难题。

这场选举，给俄罗斯争取到宝贵稳定窗口期，长期博弈的考验，才刚刚开始。