广东
山东郓城10岁男孩小游的悲剧，看完让人心里沉甸甸。监控记录下，事发前一周，班主任多次当众掌掴、击打孩子头脸，抛掷作业本羞辱，还牵连其他学生一起罚站。原本开朗懂事的孩子，被持续精神打压，在校门口两次徘徊，最终走向河边，结束短暂的生命。家属痛彻心扉，一心希望涉事老师承担刑事责任，给逝去的孩子讨一个公道，这份心情所有人都能理解。
可现实是，案件移交检察院之后，以事实不清、证据不足为由不予批捕，退回公安补充侦查。很多网友感到难以接受：明明有体罚的监控，孩子之后轻生，为什么还不能直接追究老师的刑责？核心症结，就是刑法上非常看重的直接因果关系，情理上的因果，不等于法律上的因果关系。
简单说，老百姓朴素认知是，老师反复打骂羞辱，把孩子逼到绝路，孩子才选择轻生，这就是根源。但刑事定罪要求极高，必须做到排除所有合理怀疑，要证明死亡是体罚行为直接、必然造成的结果，而不是多重因素叠加之下，孩子自主做出的选择。体罚发生在学校教室，而孩子跳河，是事发之后，离开学校，独自去到河边完成的行为，并不是在遭受殴打虐待的过程当中当场出事。自杀属于一个独立的介入因素，在司法实践当中，往往会打断刑法层面的因果链条。
民事层面上，如果证实老师存在体罚，学校大概率要承担民事赔偿责任，因为体罚属于侵权行为，对孩子造成精神伤害。可刑事追责门槛要高得多。就算能坐实老师多次体罚、手段粗暴，也不等于可以直接认定，体罚就是造成孩子死亡的直接原因。10岁孩子走向绝路，背后可能叠加了恐惧、自卑、心理崩溃等复杂情绪，法律很难百分之百锁定，轻生只由体罚这一件事造成，没有其他因素干扰，这也是本次检察院认定事实不清、证据不足的关键所在。
当然，不予批捕不等于认定老师完全没有过错，更不等于案件就此结束。退回补充侦查，意味着公安还需要继续搜集证据，去佐证老师的行为是否达到虐待被看护人罪“情节恶劣”的入罪标准，完整固定施暴细节、对孩子精神造成的影响等一系列证据链条。涉事教师已经停职，校长也被免职，行政层面的处理已经落地，但家属最想要的刑事追责，还要跨过因果关系这一道难关。
这件悲剧也敲响警钟，未成年人内心敏感脆弱，当众掌掴、人格羞辱式的管教，带给孩子的心理创伤，有时远比身体伤痛更加致命。我们期待后续侦查能够把事实全部查清，也希望整个社会反思，教育管教绝对不能突破伤害孩子身心的底线。只是我们也要认清现实，现有法律框架之下，事后自杀的悲剧，想要把死亡结果直接归责于之前的体罚，本身就是一道很难跨越的法律鸿沟。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
