德国两场州选掀翻政坛，外长紧急致电中方，中方强硬划清合作底线

近期德国两场关键州选举落下帷幕，这场地方选举冲击了德国传统政坛格局，老牌政党遭遇重大挫折。

选后不到24小时，德国外长致电中国外长，主动开启沟通对话。

不同于以往常规外交寒暄，中方在通话中清晰阐述中德、中欧经贸合作的底线和原则。

在我看来，这场紧急通话有明确现实背景，是德国政坛震荡背景下的一次重要双边沟通，也反映欧洲内部对华务实声音持续存在。

当地时间9月20日，德国梅克伦堡-前波美拉尼亚州、柏林州两场州议会选举同步收官，这场地方选举震动德国政坛，创下联邦德国成立以来的罕见纪录。

作为德国传统核心政治力量，基民盟在梅前州遭遇重大挫败。

从官方公布的最终选票数据来看，选情格局出现明显变化。

梅前州选举中，德国选择党拿下38.2%的得票率，成为该州第一大党；社民党以35.5%紧随其后。

长期主导德国政坛的基民盟仅拿到4.9%选票，未达到5%的州议会准入门槛，无缘进入州议会，创下该党在该州选举最差战绩。

柏林州选情同样出现变动，基民盟得票率明显下滑，失去原有领先位置。

本次选举结果，是德国选民对联邦政府整体施政表现的反馈，移民、能源价格、通胀、民生开支等是选民最关心的议题。

政客在首都提出的各项政策，最终都会落到民众的电费、物价等现实生活开支上。

选后德国政坛陷入震荡，德国主流媒体使用“历史性失败”等词汇评价本次选举结果。

政界内部出现分歧，基民盟内部已有高层公开对默茨的施政路线提出质疑，党内压力上升。

默茨政府当前面临内外双重压力，国内民生问题承压，执政面临民意考验。

默茨政府此前推行包含“去风险”在内的对外政策，如今在地方选举中遭遇挫折，说明这套政策组合在部分地区难以获得选民认同。

同时要客观看待：政党得票起落不能简单和对华立场直接划等号。

部分支持“去风险”论调的政党选票下滑，背后是复杂的民生、移民议题；选择党作为极右翼政党，其政治诉求十分多元，涵盖移民、能源、反全球化等议题，党内对华立场并不统一，不能简单将其定性为主张对华务实合作的力量。

德国不少工商界群体担忧贸易壁垒冲击本土产业，这是客观存在的现实，但不能等同于选民投票的核心动因就是反对对华脱钩。

很多政客设想降低对华供应链依存，却忽略德国大量企业、就业岗位已经深度绑定中国市场；相关限制性政策带来的成本，最终会传导至德国实体经济。

就在德国两场州选举结果出炉、政坛陷入动荡的不到24小时内，一则重磅外交消息传出：德国外长瓦德富尔应约致电中国外长王毅，开展双边通话。

在地方选举结果公布、德国国内舆论高度关注的节点，德方主动发起通话，时间节点有现实考量，属于一次重要的双边外交沟通，并非礼节性寒暄。

以往中德外长通话，多为常规沟通，表述偏温和。本次通话双方围绕双边和中欧议题坦诚交换意见。

根据外交部公开的权威通话内容，中方首先明确重申，一个中国原则是中德关系不可动摇的政治基础，这是底线红线，没有任何谈判和妥协的余地。

任何试图触碰这条底线的行为，都会直接冲击中德双边关系根基，德方必须牢牢守住这一共识。

除此之外，中方重点针对中欧经贸领域当前分歧阐述立场，指出中欧不应打贸易战，双方应当坚持自由贸易核心原则，摒弃单边保护主义。

中方表示，希望德方珍惜多年积累的中德互信基础和友好合作传统，守住双边合作初心，发挥德国在欧盟内部的影响力，推动中欧经贸关系良性发展。

这番表态，既是面向德方，也回应了欧盟内部部分主张对华加征关税、发起贸易调查的声音。

中方借着这次沟通，清晰阐明自身立场，明确双边关系的基本原则。

中方没有借德国政坛动荡施压，而是借对话阐明利害，为双方理性调整政策留出沟通空间。

结合官方后续消息来看，默茨政府在选后公开表态，承认本次选举失利是“沉重的执政打击”，同时表示将维持基民盟与社民党的联合执政联盟，不会解散政府、提前举行联邦大选。

德国经济部长期以来的立场是审慎评估欧盟对华贸易政策，不支持盲目加码贸易壁垒，并非本次选举之后临时调整表态。

德国工商界团体持续发声，呼吁政府稳定对华经贸关系，避免更多限制性政策，企业已经难以承受对抗带来的经济损失。

不少人关心，为何德国在这一节点主动和中方沟通。

核心来自现实国家利益考量。

第一，地方选举结果反映选民对当前施政的不满，单一依靠强硬对外叙事难以争取民意，倒逼德国政界更加务实看待对外政策。

默茨团队看到，激进的对外口号无法挽回民意流失，继续维持相关路线，可能在后续选举中面临更大挑战。

第二，德国经济和中国市场存在深度绑定，这是客观现实。

德国工业体系、高端制造出口、产业链运转，高度依托中国庞大消费市场和完整供应链，盲目推动对华对抗，受损的会是德国本土企业与民众。

纵观整场事件，表面是德国地方选举带来政坛震动，本质是民众对国内民生困境的反馈，实体经济也持续对外交政策提出现实约束。

长久以来，默茨政府跟进西方“去风险”叙事，讨论供应链安全议题，试图依靠对外强硬表态争取政治支持。

欧盟部分政客随之附和，提出降低对华经济依存，却缺少可行替代方案，一定程度上让本国产业承受代价。

但普通德国民众不会单纯为价值观叙事买单，民众更关心生活成本、能源价格、就业岗位和企业经营状况。

在通胀、电价、就业压力并存的背景下，贸易壁垒会推高生产成本，加剧民生压力。

德国工薪阶层能够切身感受到企业订单变化带来的收入波动，布鲁塞尔出台的限制性决议，最终成本会由民众承担。

本次德国选举结果，体现选民对脱离民生现实的施政方案表达不满。

选择党获得高票，主要是抓住东部选民对移民、能源危机、生活成本上涨的不满；该党对华立场复杂，不能简单看作对华友好力量。

反观默茨领导的基民盟，在国内民生压力突出的背景下，对外政策的叙事未能回应民众核心关切，因此在本次地方选举遭遇挫败。

这次失利也给德国政坛敲响警钟，单纯依靠制造对立的政治策略，很难长期维持民意支持。

默茨当下处于两难：继续坚持激进对外政策，会持续面对工商界与选民压力；转向务实合作，又会受到欧盟内部部分力量批评，外交选择空间受限。

中方在通话中清晰阐述立场，同时保留合作沟通的空间。

中方没有否定中德、中欧合作的价值，认可德国在欧盟中的重要地位，愿意继续推进双边务实合作，保持对话渠道畅通。

但同时清晰划定底线，原则问题不会退让，贸易保护主义、对抗性的路径不可持续。

中方态度明确：合作可以推进，但前提是相互尊重，不能一边希望获取经贸红利，一边持续出台限制性措施制造障碍。

当下政策选择权掌握在德国手中。

德国需要摒弃投机化的外交思路，兼顾本国工业现实与民意诉求。如果德国能够认清现实、坚持自由贸易，主动推动中欧关系缓和，有助于缓解自身经济压力，稳定产业链供应链。

德国作为欧洲工业大国，如果回归理性，也可以在欧盟内部平衡极端贸易保护的声音，减少中欧经贸不必要摩擦。

反之，如果德国继续以政治叙事绑架经济发展，跟风采取对抗性政策，会持续流失民意支持、加剧政坛动荡，德国工业也将面临失去重要市场的风险，最终承担经济与民生代价。

这次地方选举，是民众释放的一次预警，市场与合作机遇不会一直等待观望的政客。外交博弈，最终考验的是各国经济基础与民生状况，这一点，德国政坛在这次选举中得到了真切的体会。