学费减免不是普惠福利，川大等校设门槛，消费习惯纳入评审范围

高校助学新规引热议：吸烟酗酒等不良嗜好将取消学费减免资格

古人云，仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。读书治学，不仅求取学识，更要修身自持。近日，四川大学发布 2026-2027 学年本科生学费减免相关通知，学费减免政策的评审条件走入大众视野，引发全网讨论。不少人重新审视高校助学资金的意义，思考寒门求学路上，品德自律与经济帮扶之间的平衡。

这份通知划定四类情形，一旦满足，直接取消学费减免资格。违反法律法规与校纪校规并受到处分者，无法获得资助；申报学费减免过程中，申请材料弄虚作假者，直接失去资格；存在吸烟、酗酒、沉迷网络或其他消费型不良嗜好，同样纳入负面清单；其余不符合政策要求的情形，一并排除在外。

学费减免面向全日制本科阶段，限定家庭经济特别困难、生活节俭的在校学生。帮扶人群覆盖烈士子女、孤儿、父母一级残疾、本人四级以上残疾，或是因自身重大疾病背负沉重家庭负债的学子。减免额度设置分层标准，新生可以享受全额减免。大二及以上年级学生，学年成绩排在年级前 50% 可全额减免学费，成绩处于 50% 至 70% 区间，可减免 70% 学费。

很多读者误以为，这是高校新推出的管理条款。查阅文件能够发现，相关约束条款早在 2016 年，就写入四川大学《学费减免实施办法（试行）》，后续数次政策修订，该条款都完整保留。本次只是常规年度申报工作，信息再度传播，才掀起大范围讨论。

并非四川大学单独设置此类约束，国内多所高校在家庭经济困难认定、学费减免以及助学金评审环节，设置相近的约束规则。西北农林科技大学明确，学生存在吸烟、酗酒、赌博等不良行为，不予认定家庭经济困难学生。华北水利水电大学规定，有嗜烟、酗酒、赌博行为的学生，不能认定为困难生，无法申领临时困难补助。南京大学对申请学费减免的学生提出要求，申请者必须生活俭朴，不存在抽烟、酗酒等不良嗜好。华中科技大学同样写明，抽烟、酗酒以及高消费行为，可直接取消学费减免资格。

古人讲，一粥一饭，当思来处不易；半丝半缕，恒念物力维艰。公共助学资金，源自社会资源与财政投入，承载社会对寒门学子的期许。认同政策的群体认为，学费减免不属于无条件福利，资金的设立目标，帮扶身处困境、坚守勤俭本心的求学者。若依靠助学减免节省下来的资金，投入吸烟酗酒这类非必要的不良消费，便是偏离助学资金设立的初心。国内校园推行全面禁烟，校园内吸烟本身违背校园管理制度。政策划定红线，引导学生摒弃不良习惯，建立理性健康的消费观念，以简朴姿态潜心求学。

世事皆有两面，政策落地过程中的现实难题，同样被大众关注。争议的焦点集中在认定标准与取证环节。长期嗜好和偶然行为，没有清晰量化标准作为参照。评审取证环节容易掺杂主观感受，不同评审人员的尺度难以统一，存在认定不公的潜在风险。持不同看法的群体提出，家庭经济困难认定的核心依据，应当是家庭收入、家庭负债这类客观数据。个人日常消费习惯，不应当直接成为剥夺助学资助资格的判定依据。

教育领域学者对此做出解读。高校资助政策在不违背上位法规的前提下，可以自主设置评审条件。高校助学体系的内核，从来不止是资金扶持，更是育人工作。助学帮扶，既要缓解学子求学路上的经济重压，也要引导学生保持自律，守住勤俭自持的本心。政策落地，需要持续细化评审细则，完善取证流程，建立规范的评议机制，畅通学生申诉渠道，规避主观判定带来的偏差，保障每一名学生的正当权益。

授人以鱼不如授人以渔。助学资金是托举困境学子向上攀登的阶梯，不是可供随意支配的消费资金。学费减免设立门槛，本质是守住公共助学资金的使用边界，将资源留给真正勤俭求学、心怀远志的学生。高校划定吸烟酗酒等消费型不良嗜好负面清单，是将修身要求融入资助评审，督促学子自省自重。

规则的生命力，在于公平可执行。高校保留评审约束条款，也需要持续完善细则，让评判标准清晰透明，让申诉渠道顺畅有效。求学之路，物质帮扶为根基，品德自律为羽翼。身处困境的学子，当惜社会帮扶的善意，守简朴本心，摒除不良嗜好，把精力投入书本学业，不负时代给予的求学机会。

这项高校助学新规，关乎千万学子，关乎公共资源分配，值得更多人理性探讨。欢迎点赞转发，一同关注高校资助政策，读懂助学背后的育人深意。

#高校学费减免新规 #家庭经济困难认定 #大学生助学政策