北京
政治人物也是平凡的人，也会意气用事，也是根据自己的感觉好恶来判断人，而绝没有我们想的那么理性和克制。
上期我们讨论了罗斯福和丘吉尔谁更有远见。绝大多数人都同意丘吉尔是更优秀的战略家这一判断。但回到当时，蒋介石对两人的看法，可是和后世有着很大的不同，甚至截然相反。
蒋介石在日记里明确记载，其对罗斯福的人格魅力、诚挚态度和对中国的重要性十分重视，这令蒋介石十分钦佩，觉得“其对华之诚挚精神，绝非泛泛政治家所能及也”。在开罗会议期间，他和罗斯福多次畅谈。
有一次，蒋介石赴丘吉尔寓所参加晚宴，丘吉尔领他到地图室，讨论进攻缅甸日军问题。蒋介石对丘吉尔的感觉就大不一样，他感觉丘吉尔的思想、精神、气魄、人格绝不能与罗斯福同日而语。他说：“丘狭隘浮躁，自私顽固，八字尽之矣。”
为什么蒋介石对丘吉尔印象如此差呢？仍然是中国的国际地位问题。他和罗斯福所谈的问题，包括了当时国际社会所面临的所有问题，当然重点还是战后的亚洲问题，包括对日本国体的重建、东南亚问题、印度独立问题、俄国人的问题，以及蒙古回归中国问题。蒋介石说罗斯福始终站在中国的立场上为之考虑，并且立足中国在亚洲的主导地位。而他唯一担心的仍然是丘吉尔。罗斯福对他说：“令人痛苦者亦是丘的问题，英国总不愿中国成为强国。”蒋还觉察到，谈到丘时，罗期福颇有忧色，其情态比上次谈话更增亲切。
而且在蒋和霍普金斯谈话时更是直言不讳：“此次世界大战，如不是罗斯福的政策和精神，绝不能有今日之优势，英国与俄国皆无法挽救，所以余为佩服其人格之伟大也。”两人期间关系非常融洽，蒋介石对罗斯福恭敬有加，罗斯福对蒋介石诚挚亲切。所以从中美英三国当时的关系来看，美英关系虽然最为密切，但罗斯福却更加看重蒋介石，并不是特别喜欢丘吉尔，并在蒋介石面前袒露了他的心迹。
作为政治人物，在谈及对别国或对政治人物的看法，尤其是盟友间及其领袖的好恶时，是必须特别谨慎的。而罗斯福能对蒋介石谈论丘吉尔的不足，可以看出两人之间的关系确实不是泛泛的场面话。并且在开罗会议之前，这两个人根本没有见过面。
在谈到印度问题上，罗斯福再次向蒋介石推心置腹。大家知道蒋和当时印度关系良好，尼赫鲁和蒋介石两人的关系也不错。蒋也一直在支持印度独立。蒋于是向罗斯福建议，在开罗会议期间提出印度独立问题。罗斯福老谋深算地对蒋说：“现在不要提，等战后再提。因为现在的丘吉尔是一个守旧的人，同他商量不会有什么结果。到了战后，英国换一个新的政府，到那时再提，一定可以解决的。”他对蒋确实做到了充分信任和以诚相见。
那么这究竟是蒋的一厢情愿感觉呢，还是罗斯福真的如此看重蒋呢？那我们看看罗斯福这边的记载。虽然罗斯福本人没有留下日记等记录，可他的儿子小罗斯福一直在父亲身边，从两人的谈话中可见罗斯福对蒋的真实态度。
当然，罗斯福高度重视中国在世界反法西斯战争中的地位。他对儿子说：“假如没有中国，中国被打垮了，将会有大量的日军调到其他战场作战，他们便可以马上打下欧洲，打下印度，并且一直冲向中东，和德国配合起来，举行一个大规模夹击，在近东会师，把俄国完全隔离起来，吞下埃及，斩断地中海的一切交通线。”他说，“所以关于中国的工作只有一个要点，我们必须使中国能够继续作战，牵制日军。”
在一次酒会上，小罗斯福对宋美龄印象不佳，他对父亲说：“宋的恭维与魅惑功夫熟悉到家”，他表示有所厌恶。罗斯福则纠正儿子：“蒋氏夫妇固有很多短处，可目前中国谁能代替他们呢？我们不得不依靠他们，所以不要说这种话。”但同时罗斯福也坦率地表示了对当时中国政府的不满，他说：“你们如今的政府绝不能代表现代民主，必须在战争还在进行时，与延安方面握手，组成联合政府。”蒋也同意成立民主政府。罗斯福后来还说：“我们原打算隔桌交谈，但很快我们就发现，我们坐到了同一边，怀着对彼此的信任。但我们仍需要个人之间的接触，如今我们彼此间的信任日渐加深。”
他也在公开场合赞扬蒋：“我看出他是一位有远见卓识和无畏精神的人，他对眼前及将来诸多问题的见解独到。”当然这是公开场合的场面话。但是从这些话也可以看出他对蒋的印象颇为良好，他对中国的重要性也非常重视。在这一点上，他确实比丘吉尔更有深谋远虑。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
