四川
杭州电梯那个说自己被40岁男邻居骚扰的王某，
拘留刚出来，新账号又没了。
9月21日，平台直接禁止她新账号被关注，里面发的视频全部下架。
这是她第二次被全网清理。
一个24岁的女生，怎么把一手牌打到这个地步？
事情得从头说。
最早大家看到的版本是这样的：
一个年轻女生哭诉自己搭电梯，被40岁男邻居骚扰，反抗划伤对方，还要赔5000块。
她说“不可能拿清白开玩笑”，镜头前一副受惊的样子。
网友一边倒心疼她，骂那个男邻居。
可谁都没想到，八十天后一条警方通报，把这一切全掀翻了。
她视频里没说的，才是事情真相。
事发地点在杭州滨江区云杉郡公寓，冲突发生在6月6日傍晚18点59分。
她当时在朋友高某某家门口聊天，自家宠物狗跑向邻居李某某家门口。
而在这之前，这条狗还在人家门口小便、弄坏快递，邻居为此起诉过。
所以这次争吵不是凭空来的，是有前因的。
争吵过程里，高某某拿着手机拍摄视频，还怂恿王某倒地。
这段倒地的画面，就是后来王某剪辑发布视频里最能煽动情绪的片段。
王某两次想坐电梯离开，都被李某某用背部拦住。
李某某全程没有动手殴打、猥亵王某。
这些，她发视频的时候一个字没提。
事发八十天后，她剪辑片段发上网。
只留自己哭、自己说被骚扰。
还捏造了电梯内遭猥亵、被推倒殴打，声称反抗抓伤对方后被索要5000元赔偿。
那她为什么隔了80天才发？因为她当时猜测监控录像可能已经被系统覆盖。
说白了，就是算准了死无对证。
8月25日，警方发布完整通报，还原真相，戳破她的说法。
警方最终判定，王某、高某某、李某某三个人在现场肢体冲突这件事上都不予行政处罚，只单独处理王某在网络发布虚假信息的行为。
舆论风向彻底反转。
网友回看她发的视频，对她失去信任。
律师解读：不构成诬告，但扰乱公共秩序需要承担法律责任。
对应的就是《治安管理处罚法》里虚构事实扰乱公共秩序这一条。
反转来得太快。
昨天还在骂男邻居的人，今天全跑回来骂她。
王某被处以行政拘留。社交账号被平台禁言三十天，相关收益被扣除。
但事情到这还没完。
事件发酵之后，李某某被网友扒出住址、工作单位，连同家人一起遭受网络谩骂。
清白虽然由警方通报还给了他，但舆论带来的伤害已经造成。
再说王某这边。
她本身关联护肤品牌，一个账号粉丝2.4万，事发前一个月销售额25万到50万，另一个账号粉丝10.8万。
风波反转之后短时间掉粉上千。
品牌对应的公司2016年注册，注册资本100万，2023年11月主体已经注销，只是保留日化商标继续运营。
品牌原本主打女性互助人设，事件刚发酵时公司员工还集体发声声援王某，跟着传播不实说法。
真相曝光后品牌账号全部设置私密，大量消费者抵制。
一边是王某网上又哭又闹，一边是男邻居全程没发视频、没接受采访，只报警走法律途径。
警方之前也尝试调解，只是赔偿没谈妥。
人家不跟你玩舆论，人家跟你玩法律。
拘留期满，王某注册新账号叫“肥嘟嘟”，获释当天就上线发布多条视频。
列出九点陈述，承认自己法律认知不足，为占用公共资源道歉，
但坚持否认栽赃诬告，不认可法律层面的诬告说法。
还说对方阻挡动作超出安全距离，让她觉得恶心不适，否认讹诈钱财。
同时宣称自己、家人还有同事遭遇大规模网暴，已经聘请律师，准备起诉网络上针对她的不实信息。
她还是没明白，大家烦的不是她犯错，是她错了还拿眼泪当武器。
这个新账号存活时间很短，9月21日平台直接禁止账号被关注，相关视频全部下架。
律师还提到，李某某后续拥有提起名誉权诉讼的权利，可以追究王某虚构事实传播视频对个人名誉造成损害的民事责任。
不少媒体评论点出，这件事最值得警惕的，就是依靠剪辑片段、塑造受害者人设煽动舆论，即便后续官方通报澄清，当事人遭受的网络私刑伤害很难抹平。
整件事闹大、王某口碑全面崩塌，根源就一个
：刻意裁剪事实，借网络煽动情绪博流量。
网络并非法外之地，靠舆论裹挟司法，最终要承担后果。
搬起石头砸自己的脚，砸一次不够，还砸两次。
这事你怎么看？你身边有没有那种“先发视频先有理”的人？评论区聊聊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
