北京
一场索赔2000万美元的诉讼，被美国法官当庭驳回。原告是英国网球选手塔拉·摩尔，被告是WTA。
据BBC网站报道，本周二（9月22日），一名美国法官认定她的诉讼请求缺乏法律依据。摩尔以过失为由起诉WTA，理由是WTA未能就南美地区肉类污染风险提供适当警告。她还试图挑战国际体育仲裁院（CAS）的现有法律框架，认为自己在此前的程序中未被推定无罪，而是被直接假定了有罪。法院最终认定，不存在推翻原裁决的法律先例，驳回其诉求。
四年拉锯，从禁赛到解禁再到禁赛
摩尔的兴奋剂争议已持续四年。2022年，她在波哥大参加WTA赛事期间兴奋剂检测未通过，涉及两种违禁药物：勃地酮和诺龙。按照标准反兴奋剂规程，她被处以临时禁赛，无法参加任何WTA认可的赛事，职业生涯就此冻结。
转机出现在2023年底，一个独立仲裁庭认定她无罪。摩尔的主张是，检测未通过源于肉类污染——这在南美举办的赛事中并不罕见，也是仲裁庭撤销指控的主要依据。
2024年复出后，她参加了8场比赛，均为较低级别的ITF赛事。但就在此时，国际网球诚信机构（ITIA）向CAS申请介入，裁决被推翻，摩尔被处以四年禁赛。CAS的裁决逻辑是：勃地酮可归因于肉类污染，但摩尔无法就诺龙的来源提供确凿证据。
肉类污染并非孤例
肉类污染在网球界已是众所周知的问题，尤其在南美参赛期间。哥伦比亚网球名将罗伯特·法拉也曾勃地酮检测呈阳性，但在证明肉类污染后获免处罚。
摩尔称，自己检测呈阳性时，WTA并未给出任何事先警告。值得注意的是，2022年4月摩尔与另外两名球员检测呈阳性后，ITIA于同年10月发布官方指令，警告球员在南美比赛期间避免食用肉类制品。
哈勒普与德约科维奇都曾发声
在摩尔的反兴奋剂抗争中，她并非孤身一人，网坛多位顶尖球员曾公开支持她。
前世界第一西蒙娜·哈勒普本人也经历过兴奋剂争议，她对摩尔的遭遇表示同情，指出球员在检测未通过后面临的严厉处罚。哈勒普在2024年接受“We Are Tennis”采访时说：“如果我没记错名字，塔拉·摩尔就是那个被禁赛、然后归零、失去一切的人。你能相信她失去了一切吗？现在她必须在没有任何过错的情况下从零开始。这对我来说不可接受，因为我们一生都在为此付出，把生命献给这项运动，而几个不认识你的人做了个检测，就只凭一些情形来评判你。”
哈勒普还说：“我是根据血液方面的情形被评判的。在尿检中，可能是污染。数值非常低。两天前我还是阴性，所以根本没有时间使用兴奋剂。”
诺瓦克·德约科维奇也曾关注摩尔案。2025年，当扬尼克·辛纳与WADA达成和解、被处以三个月禁赛时，德约科维奇谈到现有体系中的不平等，并提到了摩尔的名字。
德约科维奇在去年的卡塔尔公开赛上说：“西蒙娜·哈勒普、塔拉·摩尔，还有一些可能不太知名的球员，她们多年来一直在艰难地解决自己的案件，或者被禁赛多年。这些案件之间存在太多不一致。”
禁赛何时结束
摩尔的禁赛将于明年12月结束。尽管她在2025年被处以四年禁赛，但ITIA已将此前19个月的临时禁赛期计入，并相应调整了禁赛时长。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
