郑州市推荐资深刑事辩护律师要永辉：如何认定以危险方法危害公共安全罪中被告人的主观心态及犯罪中止？

基本案情：

被告人谭某离异后与其年幼的儿子一起生活，居住于某小区3号楼2单元04室。该房建筑面积约85平方米。某日21时许，被告人谭某得知其子考试成绩不佳后感到失望与自责，又想到单亲母亲的辛苦，遂产生轻生想法。被告人谭某将其子赶出家后，将门反锁，走进厨房，将连接天然气管道与燃气灶的软管下端从天然气管道上拔开，造成天然气泄漏。被告人谭某回到卧室，躺在床上等死。几分钟后，被告人谭某给男朋友秦某打电话，称她管不了孩子，要自杀了。秦某当时正在该小区南门，在电话中劝导被告人谭某别想不开，并告诉其很快就到家。后被告人谭某思想转变，不再轻生。几分钟后，秦某到了被告人谭某家门口，试图用指纹解锁入户房门，却因门从里面反锁，没有打开。秦某从门外能闻到一股刺鼻的天然气味道，随后赶紧拍门大声呼喊，同层的07室邻居郑某、02室邻居周某也各自从家中出来查看，秦某跟二位邻居说明情况，邻居跟秦某一起劝导被告人谭某，秦某同时拔打110报警，因担心警察找不到位置，下楼等候民警。秦某刚下楼，被告人谭某就将门打开，瘫坐在地上，郑某、周某见状冲进了被告人谭某家中查看情况，当时屋内能听见燃气泄漏的声音，同时可以闻到刺鼻的燃气味，周某进入被告人谭某家厨房，关上阀门，郑某打开了厨房、阳台、卧室的窗户通风。不一会儿秦某、民警、消防和社区工作人员赶到现场。因被告人谭某的身体状况较差，民警当天未对被告人谭某进行讯问或采取强制措施。第二天，民警电话联系被告人谭某，并将其传唤到案，羁押在郑州市第三看守所。那么，本案中被告人谭某以释放天然气的方式自杀，对其行为会产生危害公共安全的主观心态应当如何认定？对于谭某的犯罪形态又应当如何认定呢？

郑州市资深刑事辩护律师要永辉分析认为，被告人谭某在拔掉天然气软管，造成天然气泄漏时，虽然其追求的直接目的是自杀，但其对天然气泄漏会对公共安全产生危害却不管不顾，放任天然气泄漏，其对危害公共安全存在放任的间接故意。但是，鉴于被告人谭某经人劝说后，思想转变，主动将门打开，邻居顺利将天然气阀门关闭，有效防止了危害公共安全的犯罪结果发生。而当时天然气泄漏时间较短，且在被告人谭某开门之后，邻居很快顺利关闭了阀门，打开了门窗进行通风，有效防止了危害结果的发生。故被告人谭某与他人的协力行为共同防止了侵害结果的发生，可以成立犯罪中止。另外，鉴于被告人谭某的行为未造成财产损失和人员身体、性命受损，没有造成实际的损害，其经公安机关电话联系主动到案应当认定为自首，故应当对被告人谭某免予刑事处罚。一审法院采纳了上述辩护意见，最终作出了被告人谭某犯以危险方法危害公共安全罪，免予刑事处罚的判决。

一、以释放天然气的方式自杀，主观上应当明知自己的行为会产生危害公共安全的后果。

以危险方法危害公共安全罪要求行为人对犯罪结果承担责任必须以“明知”为前提。实践中，为了最大限度地实现公平正义，行为人是否“明知”即能否认识到自身行为可能引发的危害结果应以类型化人（具有类似经验、知识水平等条件的人）的认识能力作为判断标准。根据类型化人的标准，行为人认识到危害行为会造成危害结果的发生时，危害行为应当纳入刑法的评价范围，行为人需要承担相应的刑事责任。

具体到本案中，天然气为易燃易爆气体是生活常识，各级政府部门对天然气泄漏的危害经常宣传，新闻媒体对天然气泄漏引发的爆炸事故也时有报道。根据类型化人的标准，被告人谭某，在居民楼中将自家天然气软管拔掉，将附近居民及建筑物置于现实紧迫的危险，对天然气泄漏会对产生危害公共安全的后果应当是明知的。被告人谭某在拔掉天然气软管，造成天然气泄漏时，虽然追求的直接目的是自杀，但对天然气泄漏会对公共安全产生危害却不管不顾，其对危害公共安全存在持放任态度，符合间接故意的特点，其行为具有严重社会危害性，足以造成危害公共安全的危险状态，故其行为具有刑事可罚性。

二、以危险方法危害公共安全罪存在犯罪未遂或者犯罪中止等未完成形态。

刑法第一百一十四条规定的放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪在刑法理论上属于危险犯。进一步讲，是具体危险犯，要求行为人的行为导致事实层面实害结果发生的危险状态，如果危害行为造成了危险状态，危害行为构成危险犯的既遂，反之，则否。应当认为，危害状态的发生有一个发展过程，行为人着手实行犯罪后，并不一定立即达到足以导致实害结果发生的危险状态——着手与既遂之间有时间间隔差。

具体危险犯必须以导致严重危害结果发生为前提，在认定危险犯时，必须首先判断危害行为是否导致了实害结果发生的危险状态，如果危害行为根本不足以导致实害结果发生的危险状态，危害行为不构成相应的危险犯，如果危害行为没有造成实际损害结果发生的危险状态，但具有发生危险的可能性时，可以构成危险犯的未遂，自动防止危险状态发生的，可以构成危险犯的中止。对于以释放天然气的方式危害公共安全的，空气中的天然气达到特定浓度时可引发爆炸风险，行为人造成燃气泄漏达到此临界值，成立以急险方法危害公共安全罪的犯罪既遂，当因其意志以外的原因使天然气泄漏时间较短未能达到此浓度时，成立本罪的未遂，行为人自动关闭阀门使燃气浓度小于临界值时，成立本罪的中止。郑州市第三看守所家属委托律师会见电话：15824811815。

三、行为人与他人共同协力防止了犯罪结果发生，可以成立犯罪中止。

具有丰富的律师执业经验，专业从事刑事辩护十多年的要永辉律师认为，中止行为的认定是为了减轻行为人的罪责，因行为人自动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生，主观恶性及社会危害性明显减小，刑罚特殊预防的必要性随之减弱，如果机械地要求中止行为与危害结果未发生之间具有全部因果关系，反而不利于激励行为人在犯罪过程中积极中止犯罪行为。因此，只要行为人为有效防止犯罪结果的发生作出了真诚的努力即可成立犯罪中止，不要求行为人独立完成此过程。换句话说，即便中止行为有他人行为介入，依旧不影响对中止行为有效性的认定。事实上，很多中止行为都要求有第三人行为的加入才能有效防止犯罪结果的发生，如故意杀人案件中，行为人将被害人砍成重伤，在被害人的哀求下，行为人将被害人送进医院抢救，被害人在医生的抢救治疗下转危为安，行为人将被害人送医与医生的抢救行为共同防止了被害人死亡结果的发生，行为人成立故意杀人罪的中止。

本案中，被告人谭某经人劝说后，不再轻生，主动将门打开，告知男友和邻居自己将厨房天然气软管拔掉的事实，邻居对谭某房屋结构比较了解，很快顺利地关闭了阀门，打开门窗通风，共同防止了危险状态的发生，考虑到谭某当时的身体状态，其主动开门的行为可以认定为犯罪结果未发生作出了真挚的努力，具备犯罪中止有效性的要求。被告人谭某开门行为系其思想转变后的主动作为，体现了其主动回归正常的法秩序的意愿，符合犯罪中止成立的自动性要求。被告人谭某开门之时天然气泄漏时间较短，室内燃气浓度尚未达到导致爆炸的危险状态，符合中止成立的时间性要求。据此，被告人谭某成立以危险方法危害公共安全罪的中止。根据刑法第二十四条的规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚。【如您有法律问题需要咨询，请致电要永辉律师：15824811815。要永辉律师执业十五年以来专注于刑事辩护，具有丰富的执业经验，熟悉郑州市第三看守所会见流程，熟知郑州市公检法办案程序，可以为羁押在郑州市第三看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律师会见、取保候审、无罪辩护、缓刑辩护、罪轻辩护、申诉控告、上诉再审等各类刑事辩护专业法律服务】

▼郑州市推荐刑事辩护律师：要永辉律师，郑州市资深刑事辩护律师，咨询热线：15824811815。要永辉律师执业十五年以来办理了大量案件，包括但不限于诈骗罪、帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪、销售假冒注册商标的商品罪、串通投标罪、强迫交易罪、开设赌场罪、赌博罪、交通肇事罪、危险驾驶罪、虐待罪、强奸罪、强制猥亵罪、聚众淫乱罪、传播淫秽物品牟利罪、组织卖淫罪、强迫卖淫罪、引诱容留介绍卖淫罪、贷款诈骗罪、贪污罪、受贿罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有毒品罪、窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪等各类刑事犯罪案件。擅长办理刑事辩护、律师会见、取保候审、无罪辩护、缓刑辩护、罪轻辩护、死刑辩护、申诉控告、正当防卫、防卫过当、上诉再审等各类刑事犯罪案件。擅长根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。执业以来办理了大量的刑事案件，积累了丰富的办案经验和办案技巧。胜诉率高、收费合理，以专注、专心的服务理念依法保障当事人的合法权益！勤奋、敬业、务实，突出的业绩、良好的职业道德，赢得了委托人的一致好评。