安徽
特朗普又跟美国媒体干起来了，下令禁止三家媒体进入白宫，引发了媒体界的猛烈反击，连向来亲特朗普的福克斯新闻都倒戈了。特朗普试图挑起媒体战争收获民意同情分，但是大概率是搬起石头砸自己的脚。
9月18日，特朗普在社交平台上发文称，他将禁止CNN、MS NOW以及“政客新闻网”这三家媒体进入白宫，理由很简单：“因为它们持续报道虚假新闻”。假新闻像“癌症一样滋生蔓延”，威胁美国国家安全。
不过当媒体和网友追问“具体是哪篇报道”，特朗普自己也说不清楚。被问急了之后说了一句大实话：“就是过去两年累积起来的报道，看多了就烦了。”
换句话说，这不是针对某一篇或者某几篇报道的惩罚，而是长期积怨的总爆发。
那么，特朗普和这三家媒体之间，到底有什么恩怨？
CNN是特朗普的“头号敌人”。他从2017年就职后第一次记者会拒绝CNN记者提问开始，双方就势同水火。2018年，CNN首席白宫记者阿科斯塔在记者会上与特朗普发生争执，白宫吊销了他的记者证，CNN起诉后，法院裁定白宫违规，阿科斯塔的证件被恢复。此后，特朗普多次在公开场合攻击CNN记者，2026年2月因爱泼斯坦案提问怒斥记者“最差劲”，8月又因美韩军演问题20秒内连说8次“安静”，斥其为“假记者”。特朗普还曾起诉CNN诽谤，索赔4.75亿美元，但被法院两次驳回。
至于MS NOW，长期以来对特朗普持批评立场，特朗普在帖文中称其“臭名昭著”。
《政客新闻网》同样跟特朗普不对付，还被特朗普指控曾在拜登时期获得“非法且荒谬的800万美元订阅费”以维持运营。
这一次特朗普下令进行CNN等三家媒体进入白宫，引发了一片反对声，引发了美国新闻界前所未有的集体反击。
美国新闻自由记者委员会表示，这条禁令完全违宪，属于典型的观点歧视，法院大概率会撤销禁令。白宫记者协会站出来发声：宪法保护新闻自由，这项保护不取决于总统喜不喜欢媒体的报道、认不认同记者的提问。这不单单是记者的权利，更是美国民众的权利，民众需要独立、全面地了解白宫的决策。
此外，美国五大电视网集体进行抵制：ABC、CBS、NBC、CNN和福克斯新闻发表联合声明，暂停总统活动的电视联合采访。这是近百年来的第一次。要知道，福克斯新闻可是特朗普的“铁杆盟友”，连它都加入了抵制，可见特朗普这次踩到了整个行业的底线。
与此同时，法律大战已经打响。
9月21日，CNN、MS NOW和“政客新闻网”联合向法院提起诉讼，指控特朗普政府违反宪法第一修正案和正当程序条款，并要求法院签发临时限制令，立即恢复记者的白宫采访权限。
戏剧性的是，这起案件被分配给了联邦法官凯利审理，而这位法官，恰恰是特朗普自己在第一任期内任命的。更巧的是，2018年CNN记者阿科斯塔的记者证被吊销案，正是由凯利审理，当时他裁定白宫败诉，强制恢复了阿科斯塔的证件。
那么，谁会赢？
从法律角度来看，媒体胜算非常大。
2025年美联社案中，联邦法官裁定：如果政府向一部分记者开放场所，就不能因观点差异对其他记者关上大门。这一判例为本次诉讼提供了强有力的法理支撑。
所以，短期来看，地方法院很可能再次裁定媒体胜诉；但长期来看，案件可能一路打到最高法院，最终结果仍有不确定性。
这场“媒体战争”表面上是特朗普与几家新闻机构的冲突，但本质上，它触及的是美国民主制度的核心命题：美国政府是否有权决定谁能报道它？当总统可以因为“不喜欢报道内容”而把记者拒之门外，美国的新闻自由还剩多少？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
