不顾央媒警告顶风作案，明星扎堆开唱，演唱会如何演变成造富机器

今年6月24日，人民日报旗下人民锐评发了一篇评论，标题叫《我们正经历一场流量祛魅》，文章没点名，但谁都知道说的是谁。

一个以主持为主业的艺人，缺乏拿得出手的音乐作品，却计划全国巡回演唱会，紧接着，谢娜的北京演唱会宣布取消。

主办方全额退票，还兜底报销了观众因观演产生的机票、酒店退改手续费，很多人以为这事到此为止了。

央媒把话挑明了，市场假装没听见

但我在翻演出审批数据的时候发现，事情完全反了，央媒发声后，部分艺人团队确实撤销了演出宣传、调整档期，但更多艺人选择继续深耕这条赛道。

白鹿在舆论风口上高调官宣出道十周年个人音乐会，她深耕影视领域，没有发行过完整个人专辑，也没有传唱度出圈的原创金曲，却开设了从310元到1010元的五档票价。

最高档位的内场票经黄牛炒作后价格飙升，门票上线即售空，岳云鹏，一个相声演员，把“非要唱”做成了巡演品牌。

厦门站票价从280元到1580元不等，他在台上说热爱音乐不会丢相声主业，但网友吐槽他这些年没产出多少新相声，精力全扑在巡演上。

古天乐，入行多年从没办过个人演唱会，自己说过唱歌像上刑，55岁突然站上红馆四面台。

8月底红馆开唱门票五分钟售罄，9月2号香港高等法院就传出消息，他创办的天下一电影公司被追讨1.49亿港元债务。

两个时间点放在一起，不用多解释，我认为这不是巧合，央媒6月的评论其实给出了判断标准：流量会过期，唯有真本事不会。

但市场用脚投票，选的是另一套逻辑，2026年横店真人剧组开机量同比暴跌超七成，视频平台大幅缩减剧集制作预算，二线三线影视艺人常年无戏可拍。

演唱会变现快，单场票房加周边收益可达数百万元，成了流量艺人最快的回血通道。

钱是怎么从观众兜里转到艺人手里的

演唱会到底怎么赚钱，得从行业数据看，中国演出行业协会7月发布的简报显示，2026年上半年全国营业性演出票房收入304.08亿元，同比增长9.41%。

观众人数9881.18万人次，江苏省1到8月办了1.59万场演出，5000人以上大型演出177场，观演人次同比增长42.5%，数字好看，但钱进了谁的口袋是另一回事。

光明网1月的调查揭开了利益链条的第一层：部分艺人单场出场费飙升至数千万元。

经纪服务费本该纳入出场费统一核算，实际操作中却被拆成了“居间服务费”“咨询服务费”，甚至强制出资企业跟指定第三方公司签约，额外收取300万元一场的“执行费”。

这套操作形成了“出资方买单、指定方掌权、品牌方陪跑”的格局，地方文旅补贴本是给演艺企业纾困的。

承接企业为了覆盖前期垫付的天价出场费，把补贴资金填了成本缺口，艺人没直接拿补贴，但公共财政变相为艺人的高额收益买了单。

地方补贴的力度确实大，北京对大型营业性演出活动给予最高500万元支持，海口实行阶梯式奖励。

陈奕迅演唱会因吸金超6700万获100万元重奖，张学友海口站拿下50万元补贴，浙江对符合条件的演唱会最高奖励100万元。

广西单场演唱会售票4万人次及以上且收入不低于3000万元，可获100万元奖励，同一主体累计不超过300万元。

我觉得这才是核心问题，不是明星想开演唱会，是这套利益链条推着所有人往前跑，艺人团队拿天价出场费，指定公司申报补贴，地方拿到消费数据，粉丝拿到朋友圈素材。

中国演出行业协会副会长潘燕提到，大型演出的消费带动系数达到1:6.85——1元门票收入可以拉动6.85元关联消费。

地方算的是这笔大账，但补贴审核链条上的漏洞，让公共资金的实际流向偏离了惠民初衷。

掏钱的人扛下了所有风险

演唱会这摊生意越做越大，消费者的权益被踩得越来越碎，黑猫投诉平台上半年收到娱乐票务投诉超2.3万件，近八成集中在演唱会、音乐节等线下演出。

退款困难占比高达78.95%，中国消费者协会的数据更直接：演唱会相关投诉中涉及退票诉求的比例超过90%。

退票难只是表面，法治日报7月的调查提到一个典型案例：湖南株洲的罗女士买了两张1360元的演唱会门票，演出前突发跟腱断裂住院手术。

提交了全套医院证明材料申请退款，平台以“不支持特殊情况退款”为由拒绝，最终她无奈接受了扣除30%手续费的方案。

往深了看，主办方和黄牛之间的利益关系更值得琢磨，实名制从2023年9月就开始推行，2026年实名认证电子票成了行业标准，理论上应该堵死黄牛转票空间。

但黄牛不但没消失，反而搞出了代拍、录信息、邀请函等新花样，有黄牛直接说“录信息就是把信息提交给主办方，那边直接安排录入，包有票，不用抢”。

官方渠道秒空，黄牛手里大把票源，票从哪儿来的，不用我多讲，有业内人士透露，热门明星演唱会的官方公售票比例远未达到规定的85%，部分甚至低于30%。

更让人担心的是低龄粉丝的消费行为，山西省防范和打击非法集资公众平台9月发出风险提示，大量低龄粉丝投入生活费、压岁钱甚至借贷参与应援。

部分组织者直接把资金用于个人消费，太原晚报的报道也提到，粉丝透支生活费甚至借贷追星，组织者卷款跑路后因为没正规凭证，维权举步维艰。

我认为这些现象指向同一个问题：演唱会市场的监管重心一直在票务端，但真正的风险在消费端。

票可以实名，粉丝的非理性消费没法实名管控，央媒6月警示的“未成年非理性消费”，到9月已经变成了实实在在的社会问题。

监管不是没动作，文旅部和公安部联合印发通知，要求大型演出实名购票实名入场，公开销售门票不低于85%，建立梯次退票机制。

广东省消委会召集大麦、猫眼等10家票务平台开规范指导会，要求技术层面拿出遏制黄牛的措施。

广东省还通过了《广东省消费者权益保护条例》，明确营业性文娱体育活动应设定合理的梯次退票收费标准，10月1日起施行。

这些措施方向是对的，但我认为光堵票务漏洞不够，天价出场费没有约束机制，跨界演唱会的审批门槛没有提高。

地方文旅补贴的审核链条没有理顺，只要这三个口子还开着，明星扎堆开唱的冲动就不会停，演唱会本身不是坏事。

粉丝愿意花钱看演出，城市愿意借演出拉动消费，这都正常，问题出在中间环节被做成了纯粹的套利工具。

艺人拿天价，主办方套补贴，黄牛赚差价，粉丝扛风险，这个链条不断，央媒说多少遍“流量祛魅”也没用。朋友们你们怎么看。

信息来源：