每月平均伤亡在27000人，乌军为何损失这么大？

最近，乌军人员损失再次引发关注。波兰总理图斯克在议会引用乌方数据称，乌军每月平均伤亡约27000人。图斯克是第二位在正式场合给出乌军伤亡数据的西方高官。第一位是欧盟委员会主席冯德莱恩，她2022年11月称乌军阵亡10万人，引发风波。乌方不满后，欧盟解释称这是伤亡不是阵亡，并删掉演讲中相关表述。

乌克兰官方从未公布乌军伤亡，尤其阵亡数字。泽连斯基今年2月对法国电视二台称乌军阵亡5.5万，7月对福克斯又改称约5万，半年反而缩水5000，引发质疑，还出现阵亡士兵“复活”的笑话。

乌军伤亡尤其是阵亡成为乌与西方的禁忌，原因有多方面：

一是法律层面。乌处于戒严状态，阵亡人数被列为国家机密，理由是防俄方获知真实战损、评估乌军战力和弱点。传播未经核实的伤亡数据甚至可构成重罪。

二是财政层面。确认一名士兵阵亡，需向家属支付约1500万格里夫纳，约合270万元人民币抚恤金。乌财政窟窿大，主要靠西方输血。若承认真实阵亡数，抚恤金支出会击穿财政底线。因此大量阵亡者被登记为失踪，以避开抚恤。乌最初连俄方移交遗体都不接受，后迫于舆论交换，但接收的近3万具遗体身份确认不足三分之一，仍在拖延抚恤。

三是军事层面。防俄方评估战果。真实阵亡数能让俄军判断乌军消耗速度、兵员补充能力和战力衰退程度。泽连斯基也称，不公布失踪人数是不想让俄知道军队情况。

四是社会层面。防恐慌、反战情绪、逃兵潮和征兵受阻。乌已放宽征兵年龄、加大动员，若真实损耗曝光，社会稳定将受冲击。

五是外交层面。维系西方援助信心。阵亡数过高会让援助国质疑投入产出比，动摇支持意愿。低报伤亡，是向西方证明援助没白费。

六是信息战层面。数字本身就是武器。乌压低己方损失、夸大俄方损失；俄方则反过来抬高乌方损失，以瓦解士气。数字不是为了真相，而是为了影响行动。

总之，乌军阵亡数字牵涉军事安全、财政、社会稳定、外交和舆论战五条命脉，任何一环被戳破都可能引发连锁反应。

此外还有统计难题：

一是火力凶猛。很多乌军被滑翔制导炸弹、炮弹、FPV等炸得尸骨无存，难以确认身份；乌军节节败退、丢失阵地，也难收集遗体。俄方移交的只是战场上相对完整的遗体，被炸碎的不会费力收集。

二是逃兵严重。乌国防部长菲努罗夫今年1月称，军中约20万士兵擅离职守，约200万适龄男性因逃避征兵被通缉。今年1至5月，涉乌军人逃跑法庭案件近5万起，同比增84%，日均超310起。议会安全与国防委员会秘书科斯坚科4月称，被征召者约80%从训练中心逃跑。2022年冲突爆发至去年9月，乌执法部门审理逃兵案5.4万起、擅离职守案23.5万起，实际可能更高。

前线指挥官常少报流失或自行找回逃兵。分析认为，真实逃兵可能是官方数字两到三倍。很多逃兵究竟是逃跑还是阵亡，乌也难以确知。因此真实伤亡尤其阵亡很难确知，即便官方不隐瞒，也难准确，更别说精确。

但乌军伤亡尤其阵亡，肯定远超泽连斯基所说5万或5.5万。冯德莱恩、图斯克都是积极援乌的西方高官，不难获得乌内部信息，但乌方提供的已是尽量缩小的数字。即便按图斯克所说每月伤亡2.7万，也已很惊人。乌总统办公室主任布达诺夫称，乌已无志愿者自愿加入，强制动员是唯一补充兵力方式，每月强制动员不能低于3万人，但前线仍喊补充不了损失。

图斯克为何要说？因为冲突至今，西方援乌日益疲惫，民众反感上升，西方需告诉民众援乌必要。图斯克公布乌军月度伤亡，本意是替乌卖惨、争取同情、减少援乌阻力。但西方民众震惊之余，反而对巨大投入不满：何时是头？乌军这么大伤亡还能撑多久？这就是乌的尴尬：它不像俄主要靠自身资源，而靠西方持续输血，所以公布或不公布伤亡都对乌不利。普京从未说过俄军伤亡数字。

乌军动员年龄为25至60岁，一线防御或冲锋以30至50岁为主，伤亡最大也是这个年龄段，等于把乌克兰中年人打断层。乌军伤亡中，受伤人数未必明显少于阵亡。常说的受伤与阵亡3:1或4:1，是旧战争经验，不适用于俄乌冲突。

如今无人机和FPV漫天，坦克集群冲锋几乎消失，进攻出动5辆以上坦克都少见。俄军甚至拆掉卡车皮卡车门，方便遇FPV时跳车。海量无人机使士兵解手都可能丧命，伤员后送极难，很多伤员因不能及时后送而死亡。因此乌军伤亡比能有2:1已是高估，多数时候约1:1，极端时低于1:1。所以乌军真实阵亡非常高，只是乌无法精确统计，也不愿公布。冲突结束后可能公布，但那时已无意义。