筹备婚事期间“自愿赠与”的钱款，分手后能返还吗？

上海的张先生与李女士恋爱期间，拍了婚纱照、装修了新房、办了婚宴，也共同生活了，只是结婚证却迟迟没领。筹备婚事期间，双方发生了矛盾，决定分手。

但是此前，男方先后转出 30 多万元给女方，有的按女方要求改备注为 “自愿赠与”。婚事告吹了，这笔 “心意钱” 该归谁？上海市闵行区人民法院近期审结了这起涉及大额 “礼金” 的婚约财产纠纷，主审法官回应了裁判规则。

女方要求转账备注 “自愿赠与” 分手后男方主张是彩礼 要求返还

张先生表示，在双方恋爱交往过程中，为达成缔结婚姻的目的，其通过现金给付、银行转账等方式，累计向女方支付彩礼、礼金等款项共计 30 多万元。该部分资金的转账备注内容不一，部分明确标注为 “礼金”，也有部分备注为 “自愿赠与”。双方恋情终止后，张先生向法院提起诉讼，主张追回上述全部款项。

据上海市闵行区人民法院梅陇人民法庭法官助理陈佳婧说明，原告主张其恋爱期间向女方给付的所有财物，均是以登记结婚为前提的附条件赠与。其中大额转账虽应女方要求备注为 “无偿赠与”“赠与” 等字样，但女方始终拖延、拒不办理结婚登记，原告因此诉求女方返还全部彩礼款项。

而被告李女士则持不同抗辩意见，其认为转账记录中明确标注 “自愿赠与”，代表相关款项属于张先生无偿赠与的个人财产，依法不具备撤销条件，女方无需予以返还。

法院判令女方返还男方彩礼约20万元

法院审理认定，依据司法规定，当事人以缔结婚姻为目的、按照民间习俗给付彩礼后，若双方最终未办理婚姻登记，出资方有权主张彩礼返还，人民法院依法应予支持。

上海市闵行区人民法院梅陇人民法庭法官闫光鹏指出，本案中，张先生所有资金支出的核心前提均为促成婚姻缔结。其首次转账已明确标注为 “礼金”，即便后续应女方要求退回重转、修改备注为 “自愿赠与”，款项性质也不能仅凭备注文字判定，而需结合交易背景、资金用途以及双方真实主观意愿综合界定。

结合案件事实核查，涉案款项本质是张先生为达成婚恋嫁娶目的支付的彩礼资金，应当按照彩礼返还的相关法律条款处置。

鉴于张先生与李女士虽未登记结婚，但实际存在共同生活的事实，法院需结合多重因素审慎核定彩礼返还比例。

闫光鹏表示，司法实践中，彩礼返还与否及返还比例，需综合考量彩礼实际使用情况、女方嫁妆支出、双方共同生活时长、是否孕育子女、婚恋过错归属以及本地民俗习惯等各项客观事实。

综合全案实际情形，法院最终依法酌情判决，由女方返还男方彩礼款项约 20 万元。

法官：“自愿赠与” 备注不是返还挡箭牌

彩礼属于传统婚嫁习俗范畴，在法律层面属于以成功缔结婚姻为前提的附条件赠与，表现为一方为促成婚嫁向另一方支付大额财物。若双方最终未能登记结婚，出资给付一方可依法撤销该赠与行为，并主张对方返还相应财物。

最高人民法院针对彩礼纠纷案件出台的司法解释，明确禁止以婚姻名义索取财物。现实生活中，婚约财产争议频发，钱款性质如何界定、哪些款项支持返还、哪些不予退还，成为此类案件的核心争议焦点。

陈佳婧说明，以缔结婚姻为目的的大额赠与款项，均在可返还范畴内，例如购房出资、彩礼资金、婚礼筹备大额支出等。即便多笔转账未标注 “婚前置办” 等相关字样，只要单笔或累计金额较高，司法层面通常会认定为彩礼，满足法定返还条件时，出资方可依法追回。

而日常小额赠与一般无法主张返还，主要包含节日、生日等特殊节点赠送的低值礼品与小额礼金、维系情感的日常消费支出以及其他价值较低的财物。该类支出被认定为普通无偿赠与，双方关系终止后，出资方无权追索。

在司法审判中，转账备注是界定钱款属于货款、借款还是彩礼的重要参考依据，但法官着重强调，标注 “自愿赠与” 并不代表接收方可完全免责。

闫光鹏解释，转账备注仅为形式化标注，无法完全等同于双方真实交易意愿。即便款项备注为 “自愿赠与”，若本质是以婚恋缔结为前提的附条件赠与，依旧符合彩礼返还的法定情形。法院审理此类案件时，会结合转账金额合理性、备注信息、双方经济实力、款项实际用途等多项维度综合判定，不会仅凭备注内容直接认定为无偿赠与。由此可见，“自愿赠与” 并非规避彩礼返还的万能依据。

法官提醒，婚恋交往过程中，无论是婚前购置资金、彩礼款项还是日常赠与，尤其涉及大额财物往来时，双方应当明确界定资金性质。建议妥善留存转账凭证、聊天记录、消费单据等各类佐证材料，清晰固定款项用途与支付初衷，必要时可订立书面约定，规避后续纠纷引发的举证难题。清晰划分权责、理性开展婚恋往来，既是对自身权益的保障，也是对双方情感的尊重。

来源：PWM私人财富管理师

审稿：刘婷

责任编辑：王俊杰