北京
当有人把你经营了十余年的核心品牌——连图形、字母、包装设计都原样照搬——拿去申请商标注册，被驳回后还提起不予注册复审，你该如何守住招牌？
今天，我们一起来看看中细软商标非诉团队是如何为一家食品企业筑牢品牌护城河。
企业遭遇恶意摹仿抢注，在先品牌岌岌可危
这家食品企业，核心品牌由“中文名＋拼音＋图形”组合构成，很早就注册并运营核心品牌，同步取得品牌相关产品外观设计专利，积累稳定市场口碑。不料，一名自然人竟在同类商品上申请一枚高度“雷同”的组合商标——文字、字母、图形几乎一模一样，连包装元素都如出一辙。
企业第一时间提起商标异议，国知局作出不予注册决定。但抢注方不服结果，向国家知识产权局提起复审。 一旦复审改判，近似商标将获得注册，极易造成消费者混淆，多年积累的品牌商誉将被攀附，企业将陷入被动局面。
于是，该企业委托中细软代为办理此案，捍卫自身在先权利。
多维举证，完整还原恶意抢注事实
接手案件后，中细软商标非诉团队快速梳理全案证据链条，搭建多层次答辩逻辑：
0 1
锁定在先权利基础
整理企业在先商标注册档案、产品外观专利证书、产品实物、销售使用证据，证明品牌在先申请、在先使用，具备市场显著性；对比诉争商标，证明二者视觉高度近似。
0 2
揭露抢注人主观恶意
检索对方全部商标申请档案，证实该自然人批量囤积商标，大量摹仿复制多家市场主体的品牌、字号，超出正常经营需求，缺乏真实使用意图；同时梳理该主体过往多件商标被不予注册的在先案例，佐证其一贯抢注牟利行为。
0 3
击破对方抗辩理由
针对抢注方所称商标系独立创作、属于系列商标延续的说法，从申请时间、图样差异进行有力反驳。
0 4
结合法条提交全套材料
援引近似商标、在先权利及诚实信用等条款合并论证，依法应维持不予注册决定。
国知局维持决定，抢注商标止步门外
国家知识产权局经审理，充分采信我方提交的证据及答辩观点，认定诉争商标与企业在先商标高度近似；结合抢注人大批量摹仿注册的行为事实，认定其申请行为属于不正当商标注册行为。
最终，国知局裁定维持诉争商标不予注册的决定，企业核心品牌屏障得以守住，成功阻止恶意抢注商标获得商标专用权。
商标承载企业长期积累的商誉，面对商标恶意囤积抢注，可以借助专业知产团队，用好法律程序。
中细软深耕知识产权服务25年，可提供从侵权监测、证据搜集到异议答辩、无效宣告等全流程代理服务，助力企业守护每一份品牌资产。
▼ 往期热文推荐 ▼
【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
