结婚不再需要户口本：一场走了三千年的退场

Hello，这里是李律师的私塾，一个专注思想成长、研习法律经济学与历史文化，喜欢读书码字的90后高校法学老师、执业律师、工程师。欢迎关注~

导读：一百多年前，英国法学家梅因写下一个著名的判断：迄今为止，所有进步社会的运动，是一个“从身份到契约”的运动。人的位置，不再由出身、家族、身份预先注定，而由个人的合意与行为来确定。把这句话放到中国婚姻制度的三千年里，同样贴切：从“必告父母”到“必持户口本”，再到如今“凭身份证即可”，婚姻的缔结，正在从身份的安排，变成个人的契约。

结婚不再需要户口本：一场走了三千年的退场

2026.9.24

1

结婚需要带什么？

今天，答案只需要四个字：一张身份证。可在长达三千年的时间里，这个问题的标准答案是：父母之命，媒妁之言——以及，一个户口本。

最近开始讲解西周的法律制度，重点之一，无疑是婚姻与继承制度。把这三千年的起点看清楚才会明白：取消户口本这件事，取消的绝不只是一个手续。

从西周开始，嫡长子继承制以法律和礼制的方式固定下来，与之配套的，则是一夫一妻制。注意，是从天子到庶民的一夫一妻制。

有些人可能会困惑：中国古代不是一夫多妻制吗？

但事实上，从西周开始，在法律、政治以及礼制层面，我们从来都是一夫一妻制，当然，允许多妾。所以完整的表述应当是：一夫一妻多妾制度。

其实，一夫一妻多妾制度，主要是为了让嫡长子继承制落地。古代的继承，除了财产以外，还要继承宗祧、封爵。为了减少继承纠纷的内耗，经历了漫长的实验过后，不论是帝王将相，还是平头百姓，都选择了嫡长子继承，而一夫一妻多妾，则是为了让这套继承制度完美落地的配套安排。

看明白这一层就会承认：古人的婚姻，从头到尾都不是两个人的事。它是宗族延续工程的第一道工序。

2

既然是工程，对婚姻的缔结就有严格的图纸。西周给婚姻规定了三个条件：其一，恪守父母之命；其二，必须要有媒妁之言；其三，必须要有庄重的仪式，即六礼。

古人对此非常讲究。父母之命，就是父母甚至大宗的主婚权，不允许私定终身。《诗经》有云：取（娶）妻如之何？必告父母。子女不论成年与否，均没有婚姻自主权。

六礼则是区分妻与妾的重要方式——娶妻必须经过六礼，古人讲“娶则为妻，奔则为妾”，“奔”与“纳”，便是指没有经过六礼程序。而六礼的繁琐，恰恰是设计的一部分：除了男女双方本人，两方的家庭与长辈，都需要深度参与。

可以说，中国式婚姻，从来不是两个成年人之间的私事，而是两个家庭之间的家事。

这种情况延续了数千年，直到近代仍有重大影响。新中国成立之后，略有变化，不过婚姻登记条例长期以来，仍然以双方户口本为结婚登记要件。

直到去年，婚姻登记条例修改，户口本退出了历史舞台。

这一退，退掉的不只是手续。婚姻，从家事开始向个人之间的契约转变。家庭，开始退出婚姻。

3

“家庭退出婚姻”，不是我一时兴起造的句子。把婚姻登记制度的历史摊开看，你会发现，退出婚姻的，远不止家庭这一方。

1950年，新中国第一部《婚姻法》颁布，废除包办、买卖婚姻，禁止干涉婚姻自由。从那一刻起，父母之命，在法律上失去了决定权。父母退出了婚姻的决定席，但退得并不彻底——此后的几十年里，结婚要开单位证明、居委会证明，婚前的“政审式”把关犹在，家庭与单位共同扮演着婚姻的担保人。

2003年，婚姻登记条例修订，取消了单位或村（居）民委员会出具的婚姻状况证明。单位，退出了婚姻。人们那一年才惊觉，原来结婚这件事，真的可以不惊动领导。

再到去年，户口本退出，登记全国通办。户籍与家庭，退出了婚姻的最后一道门。

回头看这条时间线：父母退出，用了三十年；单位退出，用了五十年；家庭彻底退出，又用了二十年。婚姻缔结的“审批者”，从大宗到父母，从单位到户籍机关，一路减员，最终只剩下一对成年人和他们手中的身份证。

一百多年前，英国法学家梅因写下一个著名的判断：迄今为止，所有进步社会的运动，是一个“从身份到契约”的运动。人的位置，不再由出身、家族、身份预先注定，而由个人的合意与行为来确定。把这句话放到中国婚姻制度的三千年里，同样贴切：从“必告父母”到“必持户口本”，再到如今“凭身份证即可”，婚姻的缔结，正在从身份的安排，变成个人的契约。

4

有人会问：户口本而已，一个本子，真能担得起“家庭否决权”这么重的说法？

能。因为法律与生活之间，隔着一道手续的门。

从法律上讲，婚姻自由早已是写进民法典的基本权利，父母的同意从来不是结婚的构成要件。但在生活里，那个红色的小本本，长期是父母手里唯一的“物理卡点”：子女要结婚，父母不同意，扣下户口本，登记机关就在千里之外的原籍，婚事便搁浅。反过来，子女被逼婚、被安排，也常常是因为那一页纸的配合。一个本应由国家形式审查的管理手续，就这样在千家万户的抽屉里，演变成了事实上的家庭否决权。

取消户口本，本质上是把这道“手续的门”拆掉，让法律上的婚姻自由，第一次在程序上完整落地。婚姻自此真正回到两个成年人之间：合意即缔结，登记即成立，不需要任何第三方的许可，也不需要任何人的扣留。

当然，硬币总有另一面。传统的“家事婚姻”里，家庭深度参与，客观上也承担着一部分功能：代际之间的信息核验、婚后的资源托底、纠纷时的长辈调停。家庭退出后，这些功能不会凭空消失，只会转移——转移回个人身上。过去由父母把的“人品关、家境关”，今后要靠两个人自己的眼睛；过去靠家族缓冲的矛盾，今后要靠两个人的沟通。

自由从来是件很贵的东西，它标价的方式，叫责任。

5

那么，门槛降下来之后，婚姻会变多吗？

我的判断是：登记的便利，改变不了结婚率的大势。结婚率走低，是城市化、教育年限、生活成本、观念变迁共同作用的结果，纸上的手续从来不是那道最粗的门槛。但便利登记真正的意义在于：它把婚姻还给了想结婚的人——异地恋的年轻人不必再为一张户口本横跨半个中国；逃离原生家庭干涉的人，不必再乞求抽屉里那枚印章。门槛低，不是让所有人都要进去，而是让想进去的人不再被拦在外面。

更深远的变化，在婚姻的内部结构。

当婚姻从“家事”变成“契约”，契约时代的规则就会逐渐显形。契约的前提是意思自治，所以婚前财产协议、夫妻财产约定，会从“伤感情的异类”变成“讲文明的标配”——这不是婚姻的凉薄，恰恰是两个独立人格对彼此边界的尊重。契约的内核是责任自负，所以婚姻的质量，将越来越取决于两个人的经营能力：沟通、分担、守信。国家收走了把关的权力，也就交还了经营的责任。

而家庭，也不会就此溃败。父母从审批者退为见证者，从决策人退为祝福人，这是家庭伦理的现代化，不是瓦解。几千年来，中国家庭第一次学会用另一种方式参与子女的婚姻：不再替他们选择，而是等他们选择之后，站在他们身后。

6

其实，把镜头从婚姻的缔结移到婚姻的终点，法律的立场表达得更直白。

《民法典》继承编划定了法定继承人的顺序：配偶、子女、父母，同为第一顺位。请注意这个排列——一个没有任何血缘关系的配偶，与子女、父母平起平坐，共同站在继承的第一梯队；而兄弟姐妹、祖父母这些血缘上并不更疏远的亲属，只能退居第二顺位。

这不是立法者的随手安排。回看古代继承制度的核心是血缘与宗祧，嫡长子继承被写进礼法，为的是让香火与爵位沿着血统一路传下去，个人意志在继承中几乎没有位置。而今天的继承法，恰恰倒转了这个逻辑：被继承人生前立有遗嘱的，先按遗嘱办理；法定继承，只是个人意志缺席时的默认方案。法律用这种排序宣告：在财产的归属上，个人意志高于血缘。

而配偶之所以被放在第一顺位，是因为法律承认了一个古老中国不曾承认的事实：那个与你缔结婚姻、共担生活的人，比任何血缘所给定的亲属，都更接近"自己人"。婚姻不是血缘的替补，而是与血缘并列、甚至优先于血缘的法律事实。现代法治，将个人的自由意志与选择，置于其先天的血缘关系之上。

从嫡长子继承到遗嘱自由，从血缘本位到意志本位——家庭退出婚姻之后，法律还完成了最后一击：连身后的世界，也交还给个人的选择。所谓"从身份到契约"，至此才算走完。

7

从“取妻如之何，必告父母”，到“凭身份证便可领证”，这条路，我们走了将近三千年。

三千年前，婚姻是宗族延续的制度安排；三千年后，婚姻是两个成年人之间的自由合意。变的是缔结的方式，不变的是那个朴素的期待：愿天下有情人，既结得了婚，也守得住婚。

户口本曾经替爱情把关。往后，把关的，只剩爱情本身，和两个人愿意为之负责的一生。

婚姻的门槛越来越低，婚姻的分量，只会越来越重。

90后高校法学老师、执业律师的思想自留地

自由思考，理性服从