山西
中秋节正是吃月饼的时候，还记得几年前的天价月饼吗？为限制月饼过度包装，2023年9月1日起，国家实施了《限制商品过度包装要求 食品和化妆品》（GB 23350—2021）标准，其中明确要求：销售价格在100元以上的月饼，包装成本占销售价格的比例不得超过15%。
早些年，泡椒雪梨曾计算过集邮公司邮折和版票册的溢价率，其中空邮折和空版票册子所占售价比例达到了46%和56%，考虑到完整版邮票在二级市场本身的高溢价，所以很多集邮者也就默认了集邮公司“提前”收取市场溢价的行为，反正买完整版邮票总是要多花钱，多给谁不是给，心理上有时还觉得集邮公司的产品会更有保障。
不过这里有一个问题值得讨论一下，那就是邮折高于邮票面值的那部分，是由空册子用料多少决定的，还是由邮票本身面值所决定的。
比较好的办法，就是对比同类邮折在包含不同面值邮票时，空册子的售价究竟相差多少。先来看“8·17”邮票，邮折的发行价为16元，邮票的面值为8.4元，所以空邮折占比为47.5%。
《青花瓷》邮票邮折的发行价为20元，邮票的面值为11.2元，那这个空邮折占比就是44%。
从空册子占比看，《青花瓷》邮折更低，然而采用同样材料、同样两折叠设计的邮折，“8·17”空邮折是7.6元，《青花瓷》却是8.8元，中间1.2元的差价究竟用在了哪里？
有人说那是因为《青花瓷》比“8·17”邮票枚数多，所以护邮夹条和胶水用量也多，可只包含1枚小型张的“九邮”邮折，用料量明显少于包含套票和小型张的邮折，却为何要收取8元的空邮折费用，显然这些钱不是根据邮票面值和包装材料用量来定义的。
以此类推，其实集邮公司网厅内所有能够搜到的PZ邮折，经过计算都能发现类似问题，就是空邮折应该加价多少，完全没有依据。可有一点没有例外，那就是所有邮折高于面值部分的溢价，全都超过了40%。
拿这个数字与国标中关于天价月饼的定义数字相比，邮折绝对算得上“过度包装”，可天价月饼好歹有个“贵金属和红木” 等噱头来支撑价格，而邮折除了纸张和塑料袋，还有什么当得起40%以上的溢价？
从邮票零售秒光，到发行一个月后邮折高频次供应，秒光的背后，究竟有多少邮票被投入到了面值零售中，又有多少邮票被放入到了邮折中销售，全都是未知之数。
从月饼包装成本不得超过售价的15%，到邮票空册子溢价普遍超过40%，问题不在纸张，而在于用包装制造稀缺已经成为手段。面值邮票秒光，邮折却高频供应，销售结构不透明，所有人就只能被动接受高溢价。邮票是邮资凭证，不应沦为过度包装的溢价商品，更不应该成为抢夺市场溢价的“画皮”。
公开邮票投放与邮品制作数量是销售回归公平的必然选择，毕竟无论邮票放到哪里，它首先是邮票才能再谈其它，邮资凭证已经走成死路，如果再将二级市场消耗殆尽，谁还能为邮票找到第三条出路？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
