河北
前沿导读
英伟达创始人黄仁勋在接受CBS News记者乔玲·肯特专访时指出，我们当然必须确保美国的先进技术优先让美国产业界受益，美国企业应该首先获得最先进的能力，但我完全不同意禁止中国市场获得所有美国产品这种做法。
服务全球、获得市场、争取市场份额、创造经济繁荣，这才叫竞争。我们应该出去竞争，而不是主动把整个市场让出去。
技术底线
黄仁勋将完整的AI产业栈形象地比喻为 " 五层蛋糕 " ，分别是应用、模型、基础设施、芯片、能源。
从产业角度来看，最先进的AI加速卡已经不是普通商用元器件，它直接决定大模型训练效率、推理成本、云厂商资本开支情况。A100、H100被禁后，英伟达推出了A800、H800，随后又针对中国市场推出了特供的H20，其本质都是在合规边界里保住部分中国市场的收入。
但是当限制标准继续收紧到H20也要获得出口许可证时，说明美方的出口管制锚点不是某颗芯片，而是中国市场能拿到的训练算力上限。
半导体产业不只是有算力芯片，手机SoC、车规MCU、射频前端、电源管理、通用GPU、以太网芯片、EDA部分模块、数据中心推理卡、工业FPGA，这些大大小小的领域全算上是一个万亿级分工网络。
如果在这些领域中全面禁止中国企业采购美国芯片，短期来看会影响中国半导体产业的发展，但是长期来看会触发对美国技术的“反噬”。
H20在被纳入管制清单后，英伟达预计相关库存、采购承诺等损失最高约55亿美元。 AMD也因MI308等对华产品受限，预计计提最高约8亿美元。
这些资金不是账面数字游戏，它最终对应下一代架构、先进封装产能、软件栈和人才。把合规的中端产品也全砍了，美国芯片公司会用更低收入去打更贵的前沿战争，这并不划算。
其次就是中国自主生态的快速发展，英伟达的A100、H100芯片被禁售后，又有了A800、H800芯片，在被封禁后又有了H20芯片。
H20已经是在性能上面多次降级的产品了，而国内的华为昇腾、寒武纪、海光这些企业所设计的算力芯片都已经在性能上面逐步追了上来，H20唯一的优势就剩下英伟达CUDA生态这个成熟的产业链技术。
适当对中国市场输出技术产品，可以与中国本土技术形成竞争关系，双方会因市场份额的高低进行软硬件等多方面的技术比拼。
可一旦全面禁止中国企业采购西方技术产品，或者是西方将性能羸弱的芯片出口给中国企业，那么必然会将中国市场这个发展潜力巨大的消费市场推向中国本土企业手中。
找寻平衡
黄仁勋的态度就是将最前沿、最顶级的技术留美国，让美国企业使用最先进的技术产品。然后将适当合规的技术产品进行出口，尤其是要向中国市场输出技术产品，这个市场不能丢。
这个态度与ASML现任CEO克里斯托弗·富凯的态度如出一辙，富凯也认为应该允许ASML适度向中国输出技术设备，就算先进设备不能卖，但是也得卖卖差一个等级的二流设备，通过这种方式与中国自主技术形成竞争关系。
芯片技术的竞争完全就是“零和博弈”，要么用进口技术发展科技，要么用国产技术发展科技，没有其他可选择的路线。
可一旦外部因素让中国市场无法获得进口技术，那么只能选择国产技术这个路线。
中国的AI发展不是靠买到一大堆算力芯片就能跃迁的，也不是全面封锁了英伟达芯片就会停滞的。国内有完整的互联网场景、制造数据、智能驾驶数据，即便高端的算力芯片受限，也可以用昇腾等国产芯片开展工作，用Chiplet技术、先进封装技术、集群技术来补齐单芯片的性能差距。
黄仁勋此前在接受采访时表示，芯片不是浓缩铀，将芯片比作浓缩铀一样的“武器资源”实施出口管制完全是荒唐的行为和说法。
更何况中国企业也可以通过国产技术制造芯片，大规模的出口管制会将AI生态推向中国本土企业手中。中国是全球第二大市场，将第二大市场拱手让给其他企业，我们到底是赢了还是输了？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
