杜马选举刚落幕，拉夫罗夫放话，停火提议进安理会，俄方一口回绝

近日俄罗斯外长拉夫罗夫在联合国安理会会议上明确表示：俄罗斯不会停止正在乌克兰进行的特别军事行动。过去一段时间，外界一直在讨论俄乌之间能否先达成一个“有限停火”，为后面的正式谈判留出空间，但拉夫罗夫的表态基本上让这样的期待被暂停了，他还表示根据以前的会谈经验，在会谈期间俄方不打算停止军事行动。

俄方的逻辑并不复杂，莫斯科担心的是战场一旦停止战斗，乌克兰就会利用这段时间补充人员、弹药和防空系统，欧洲也会重新组织军援，这样所谓的停火对于俄军来说就变成了给对手争取时间的一种方式。

所以俄罗斯目前奉行的是一套非常清楚的逻辑，谈判可以谈，但是军事行动不会因为谈判而自动停止。

但有一个容易被忽视的点就是，俄罗斯不暂停作战，并不代表它拒绝外交途径。

拉夫罗夫同时指出，俄罗斯依然愿意通过外交途径解决问题，前提条件是处理所谓的“冲突根源”，即安全问题、乌克兰未来的军事定位以及俄罗斯认为必须解决的一系列长期的安全诉求。

这也可以解释为什么双方对于谈与不谈其实没有完全的分裂，真正卡住的是谈什么、谈判期间战场是否停止。

战争已经造成双方严重的人员伤亡，有研究估算，到2025年底，俄军累计战场伤亡约为120万，其中阵亡约为27.5万至32.5万人，乌军累计伤亡约50万到60万人，阵亡约10万到14万人，这里的“伤亡”包含阵亡、受伤和失踪，具体数字有较大的误差，因为双方都没有完全公开真实的数据。

另一组数据也值得注意。BBC俄语部门、Mediazona和志愿者团队长期以来按照讣告、地方媒体、亲属信息等公开资料核对俄军阵亡人员，到2026年5月，已经核实出超过21.7万个具体的姓名，通过再利用俄罗斯遗产登记的数据，推断出在2022年至2025年底，俄罗斯18岁至59岁男性的死亡总数中战争导致的俄军死亡人数大约为35.2万人。

两组数据的统计方式不同，不能简单相加，但是都指向一个事实，战争已经进入了典型的消耗战阶段。

俄军的问题不是前线损失大，而是持续作战需要不断补充人员，根据CSIS的统计数据，俄军在2025年全年战场上死亡人数约为41.5万人，平均每月死亡人数为3.5万人左右，俄军依靠签约兵、奖金和地方招募来维持兵力，但是长期保持这样的损耗速度的话，人力补充能力迟早会受到压力。

这也就是为什么朝鲜军队参战之后，会受到外界高度关注的原因。

朝鲜向俄罗斯派人员不是秘密，公开报道显示，朝鲜曾向俄罗斯派出超过1.2万人，有关部队主要在库尔斯克方向活动，西方和乌克兰方面之前称朝鲜部队参与了俄军在库尔斯克地区的作战行动，也担负了一部分突击、支援任务。

对俄罗斯来说，这类外部兵力的最大价值，在于可以把一些高消耗的任务交给盟友力量去承担。

俄罗斯以前被广泛报道使用了朝鲜提供的炮弹、弹道导弹，而朝鲜则得到了俄罗斯的能源、军事经验及技术合作机会，2024年俄朝签署全面战略伙伴关系条约之后，两国安全合作就多了制度化的一种途径。

这意味着西方原计划通过制裁来切断俄罗斯的外部补给，在现实中很难达到预期的效果。

俄罗斯已经形成了比较复杂的外部供应网，朝鲜、伊朗等国及中间渠道都可以在不同程度上提供帮助，与此同时俄罗斯自身的军工生产也在扩大，无人机就是典型的例子，最新报道显示，俄罗斯仍在大规模扩大无人机生产能力，并且试图减少对部分外国关键材料的依赖。

欧洲没有因为战争拖延太久而停止援助乌克兰，2026年欧盟向乌克兰提供的支持贷款总额是900亿欧元，其中用于国防和军事工业的资金占600亿欧元，用于财政、国家运行的资金占300亿欧元，到2026年，欧盟又批准了新的61亿欧元的乌克兰防务采购资金，包括防空系统、导弹、弹药、雷达等。

英国也在继续投入，官方数据显示累计承诺对乌克兰提供250亿英镑支持，其中160亿英镑属于军事援助，并计划在2026年底前提供15万架无人机和350枚防空导弹。

因此现在就说西方已经不再援助乌克兰，显然是过早了。

真正发生变化的是援助的结构和成本，战争第五年以后，欧洲所面临的就不再是军援一次性的工程了，而是需要长期融资、长期生产、长期补充弹药、防空系统的大规模工程，欧盟已经按照战争持续到2026年的情景进行资金安排，这能看出欧洲已经在为长期消耗做准备。

俄罗斯同样也做好了长期战争的准备，双方都没有找到让自己放心接受的政治方案，俄罗斯认为，先停火再谈判会给乌克兰重新武装的机会，乌克兰则很难接受在没有可靠安全保障的情况下冻结战线，欧洲希望降低战争风险，又怕停火变成俄罗斯重新积蓄力量的时间窗口。

于是就出现了现在这样一种特殊的状态，外交渠道没有被完全关闭，战场也没有停止。

拉夫罗夫在联合国的讲话中已经将此逻辑阐述清楚了，俄罗斯所拒绝的是先暂停战斗，之后再慢慢谈的模式，并没有宣布放弃谈判。

至于什么时候会停止，最后还是要看战场上的力量变化，以及双方能不能找到一套真正触及安全问题的政治安排。