俄外长在联大提议，排除美国，让阿拉伯国家和伊朗共享安全？

大家好，我是小编。

9月26日，俄罗斯外长拉夫罗夫在联合国大会演讲中提出，波斯湾地区应该建立一个排除美国在外的集体安全机制，由阿拉伯国家和伊朗共享安全。

他还引用普京的话说，地区霸权正在消退，中东的安全应该由中东国家自己来保障。这话听着漂亮，但问题是：如果阿拉伯人和伊朗人能自己谈拢，还用等到俄罗斯来提吗？

拉夫罗夫在演讲中说得很清楚：恢复阿拉伯国家与伊朗之间的信任，是解决霍尔木兹海峡和波斯湾地区局势问题的必要条件。

他还表示，俄罗斯和其他“负责任的国家”可以为稳定这条战略水道做出贡献。听起来像是在替地区和平操心。但如果你把视线从波斯湾挪到欧洲，一切就豁然开朗了。

在欧洲，俄罗斯一直反对美国主导的北约，甚至认为北约解散、欧洲国家建立自主国防对俄罗斯最有利；在波斯湾提出让美国退出、中东国家自己成立安全机制，和在欧洲反对北约的逻辑完全一致。

俄罗斯的根本目标是反美，地区安全只是说辞。美国势力退出后，俄罗斯的利益可以介入，因为其他小国不能对俄罗斯形成更大制约。

拉夫罗夫的提议从理论上看确实很好，但现实很骨感。阿拉伯国家和伊朗之间的问题，无论有没有美国，都很难建立互信。

阿联酋认为霍尔木兹海峡上的三个小岛是他们的领土，被伊朗占据，这个态度获得了阿拉伯国家的一致支持。在阿拉伯国家的地图上，波斯湾被称作阿拉伯湾，伊朗一直在抗议。

更何况逊尼派和什叶派千年的争夺，至今还在持续。这些问题有没有美国都会影响双方的合作。连互信都没有，更不可能建立密切的安全机制。

小编认为，拉夫罗夫不可能不知道这些。他在联合国大会的讲台上说这番话，听众不是波斯湾沿岸的阿拉伯人和伊朗人，而是国际舆论场。

他要传递的信息是：俄罗斯在推动地区和平，美国在制造地区对抗。至于这个提议能不能落地，从来不在他的考虑范围内。

更值得注意的是，拉夫罗夫还提到，波斯湾沿岸国家“在建立信任方面已经取得了进展”。他没有具体说是什么进展，但看起来更像是一种外交辞令。

阿拉伯国家和伊朗之间最近的互动，更多是围绕战争善后和霍尔木兹海峡通航问题展开的技术性接触，离“建立信任”还有相当距离。

把这些技术性接触包装成“信任进展”，再以此为基础提出集体安全机制，这是典型的先射箭再画靶子。

如果说战前阿拉伯国家和伊朗之间还有一丝对话的空间，那伊朗战争之后，这丝空间也基本被挤没了。

从最近阿拉伯国家对伊朗越来越强硬的态度就能看出来——沙特甚至要求伊朗必须回到战前霍尔木兹海峡的状态。

经过这场战争，阿拉伯国家更清楚谁对他们是真正的威胁，谁对他们是保护者。

战争之下，沙特和美国签署了民用核协议，一项为期30年、价值估计数百亿美元的新协议，可能为在沙特境内进行铀浓缩打开大门。

沙特还与土耳其、巴基斯坦签署了三国军事联盟协议。阿联酋引入了以色列的铁穹反导系统。这些动作指向同一个方向：阿拉伯国家在安全和军事上正在更加紧密地靠向美国，而不是远离美国。

沙特与巴基斯坦签署的共同战略防御协议明确规定，对任何一方的侵略将被视为对双方的侵略。

巴基斯坦甚至暗示，如果以色列对沙特使用核武器，巴基斯坦可能会以核武器回应。这种级别的安全承诺，俄罗斯给不了。

简而言之，伊朗和美国二选一的话，这些国家肯定会选择美国。即使俄罗斯和美国二选一的话，阿拉伯人也会选择美国。

拉夫罗夫的提议在这个现实面前，只能是一座空中楼阁。

这里有一个不能忽略的细节：拉夫罗夫在演讲中还提到，解决中东核心问题、即在联合国多项决议基础上确保巴勒斯坦建国的时机已到。

他指出，安理会大约一年前批准了加沙地带和平计划，但该地区并未实现和平，老人、妇女和儿童仍在丧生，人道主义局势依然严峻，以色列正在约旦河西岸扩大定居点。

他警告，照此下去，就不可能建立巴勒斯坦国，如果巴勒斯坦无法建国，以色列也将永远面临安全威胁。

这些话本身没有问题，巴勒斯坦建国确实是国际社会的普遍共识。但问题是，俄罗斯在巴勒斯坦问题上的表态，和它在波斯湾安全机制上的提议一样，都是说给国际舆论听的，不是做给地区国家看的。

加沙的废墟还在冒烟，约旦河西岸的定居点还在扩建，俄罗斯除了在联大讲台上说几句正确的话，没有采取任何实质性行动来推动巴勒斯坦建国。

这种口头上的正义，和它在波斯湾问题上的口头安全机制，本质上是一回事。

拉夫罗夫在联大讲台上谈安全机制的时候，霍尔木兹海峡的现实正在给全世界上另一堂课。

9月26日的数据显示，沙特9月份的原油日出口量达到600万桶，是约七个月前伊朗战争爆发以来的最高水平，较8月份的每日340万桶激增了近80%。

沙特东西向输油管道因遭袭被迫关闭后，出口重心重新转回了霍尔木兹海峡，并在阿曼苏哈尔附近实施大规模船对船转运。

通过霍尔木兹海峡的石油出口七日均值达到每日1320万桶，虽然仍低于战前约1700万桶的水平，但信心正在恢复。

海湾产油国的利润被高涨的运输成本持续侵蚀，全球能源市场正变得越来越低效，越来越依赖一套由军事护航和临时转运节点拼凑而成的应急体系。

在这场混乱中，美国是明确的受益者。美国现在是全球最大的能源输出国，2026年5月原油与燃料出口量达每日1050万桶，连续第三个月蝉联全球第一。

美国通过与委内瑞拉达成的协议获得了对超过650亿桶已探明石油储量的控制权。中东海湾的石油比美国产的便宜，品质也更好，在平等的商业竞争条件下美国并不占优势。

但中东海湾大乱这个前提一摆出来，一切就都好解释了。

俄罗斯同样是受益者。普京在2026年3月明确表示，中东战事给作为能源出口大国的俄罗斯带来了“超额利润”，但他同时警告这种情况不会持续太久。

随着霍尔木兹海峡对多数船舶关闭，各地对俄罗斯能源的询价与采购需求明显增加。俄罗斯的能源出口渠道比中东更稳定，在供应紧缺、油价上涨的环境下，议价能力会进一步增强。

而欧洲的处境就很尴尬了。欧盟36%的进口航空燃料和18%的进口柴油来自中东，近一半的航空煤油进口需途经霍尔木兹海峡。

自2026年3月中东冲突爆发以来，欧盟在化石燃料进口上额外支出了240亿欧元。日本94%的进口原油来自中东，韩国约70%依赖中东。

危机爆发后，日本3月原油进口量环比暴跌30%，为2013年以来单月最低水平。这些国家跟美国的绑定只会变得更加牢固，对美国的依赖性也会进一步增强。

小编想说，拉夫罗夫在联大讲台上谈的是一套排除美国的安全机制，但现实中正在发生的，是美国在能源和军事上更深地嵌入中东。

这种嘴上说一套、实际做一套的落差，恰恰暴露了俄罗斯在这场博弈中的真实位置：它没有能力改变中东的安全格局，但有能力制造一种“美国在搞乱、俄罗斯在劝和”的舆论印象。

而这种印象本身，就是它想要的东西。

再看石油财富的外流问题。过去几十年在中东海湾地区积累下来的石油财富，一旦大乱，必然要往外跑。

这些财富大头会走到哪里？会流到俄罗斯吗？显然不会。会流到中国吗？可能会有，但绝不是大头。

真正大头的流向是美国。海湾产油国的主权财富基金长期将资金配置于美国资产，涵盖科技、基础设施、房地产等领域

美国仍然是获益者。俄罗斯在联大讲台上谈安全机制，但这些石油财富不会因为俄罗斯说了几句漂亮话就改道流向莫斯科。

资本是用脚投票的，它去的是有法治、有市场、有安全保障的地方，而不是演讲最动听的地方。

商道的问题同样如此。中东海湾地区是连通欧亚大陆最便捷也是成本最低廉的商路。一旦这个地方发生大规模战乱，商路必然受到阻碍，欧亚大陆的商业成本大幅提升。

如果这条通道长期受阻，北极航道的地位就会上升。俄罗斯在北极航道上的控制优势是事实：北方海航道完全处于俄罗斯控制之下，俄罗斯是唯一拥有核动力破冰船队的国家。

欧洲和亚洲要实现商品的流通，陆路通道过俄罗斯最方便，海上通道则绕不开俄罗斯控制的北极航道。

从这个角度看，俄罗斯在商道上的受益是实实在在的，不需要靠联大演讲来争取。

拉夫罗夫在联大讲台上提出的“波斯湾集体安全机制”，从理论上看无懈可击，从现实上看寸步难行。

阿拉伯国家在伊朗战争之后更加信任美国而不是伊朗，沙特签了民用核协议，阿联酋引进了以色列的反导系统，这些动作没有一个是朝着“排除美国”的方向走的。

俄罗斯明知道这个提议落不了地，还要大声说出来，是因为它要的根本不是波斯湾的和平，而是一个“俄罗斯负责任、美国搞对抗”的国际印象。

现在真正决定中东未来的，从来不在纽约的讲台上，在霍尔木兹海峡的航道上，在利雅得和德黑兰的决策室里，在那些不需要大声说出来就能落地的事情里。