广东
今天，最高人民法院发布《人民法院司法改革案例选编（十六）》暨提级管辖典型案例，广东省高级人民法院审理的深圳市某科技股份有限公司破产重整案入选。
人民法院司法改革案例选编（十六）
暨提级管辖典型案例
【案例209】
广东省高级人民法院：深圳市某科技股份有限公司破产重整案——“提级管辖+示范审理”，实现民营上市企业产业拯救
【案例210】
海南自由贸易港知识产权法院：某甲科技（北京）有限公司等与北京某乙科技有限公司等侵害信息网络传播权纠纷案——通过提级管辖明确相关领域平台侵权责任承担规则
【案例211】
成都铁路运输中级法院：某畜牧养殖公司等非法占用农用地刑事附带民事公益诉讼案——“提级管辖+集中管辖”，依法维护永久基本农田安全
【案例212】
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院：新疆某石油化工有限责任公司诉国家税务总局新疆维吾尔自治区某局不予受理行政复议申请决定案——通过提级管辖明确行政复议申请人的主体资格
广东省高级人民法院
深圳市某科技股份有限公司破产重整案
——“提级管辖+示范审理”，实现民营上市企业产业拯救
基本案情
深圳市某科技股份有限公司是国家高新技术企业、省级建筑业龙头骨干企业，是独立上市的民营照明工程公司。2020年至2023年期间，某科技公司连续亏损，涉及100余件诉讼、执行案件，涉及金额累计超9亿元，银行账户被司法冻结，出现严重流动性危机。2024年4月，该科技公司被深圳证券交易所实施风险警示，面临退市。2024年5月，债权人以该科技公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力、但具有重整价值为由，向法院申请预重整。
提级管辖情况
该案最初由深圳市中级人民法院受理。该院认为，从案件影响看，该科技公司是照明工程行业具有代表性的上市公司，工程项目分散在全国各地，投资者人数众多，市场关注度极高，其破产重整关乎广大中小股民合法权益；从法律适用看，实践中对于上市公司重整价值判断标准、上市公司重整法律规则的理解和适用等仍待统一。深圳市中级人民法院据此报请广东省高级人民法院提级管辖。广东省高级人民法院经审查认为，该案符合提级管辖相关规定，决定依报请提级管辖，并由院长担任审判长审理此案。
裁判结果
广东省高级人民法院经审理认为，该科技公司虽面临困境，但产品符合市场需求，在行业中有较高知名度和突出技术优势，公司经营范围符合产业政策，主要经营团队保留完整，具有较高重整价值。针对公司主营业务连年下滑等现实经营困境，广东省高级人民法院结合国家产业政策，加强对重整计划中“企业经营方案”的指导和把关，指导企业将主要经营方向从原先的照明工程向高端照明产品制造、数字化照明转型，引入新能源行业产业投资人，实现产业拯救。最终，某科技公司重整计划获得债权人会议高票通过，广东省高级人民法院裁定批准重整计划，终止重整程序。重整计划执行阶段，该公司成功引入投资12亿元，260余家供应商债权及两百余名职工工资共6亿余元实现100%清偿。
典型意义
推动破产重整从“短期解困”向“长效治理”转变，是建设现代化产业体系，打造市场化、法治化、国际化一流营商环境的重要举措。本案是破产审判领域“提级管辖＋示范审理”的典型案件。一是有效发挥上级人民法院整合资源、统筹协调的有力优势。广东省高级人民法院多次与公司经营团队、产业投资人就企业经营方案及发展规划座谈，听取当地政府主管部门建议，确立通过重整实现“产业赋能+资本加持+品牌效益”的总体发展思路，为类似案件审理提供有益参考。二是进一步明晰上市公司重整相关法律适用，将破产保护、企业挽救和破产预防理念贯穿到审判执行工作全过程。将符合产业政策、符合市场需求、具有突出技术优势作为判断上市公司具有重整价值的核心标准，实现上市公司重整由“财务拯救”向“产业拯救”转变。三是通过提级审理，进一步发挥院庭长办案“头雁效应”。本案由广东省高级人民法院院长担任审判长，既是提级管辖的典型案例，也是院庭长带头办案的生动实践，充分体现院庭长办难案、树标杆、强监督、提质效的重要价值。本案以公正司法助力陷入困境的上市公司重获新生，为充分发挥破产重整制度功能、优化法治化营商环境提供了实践范本。
点击图片查看全部案例
来源：最高人民法院
审核：孙炳祥
编校：余淑娴
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
