哈耶克的自发秩序与张瑞敏的人单合一

导语：无论是哈耶克的自发秩序理论，还是张瑞敏的人单合一理论，他们都揭示了一个共同真理，即"真正的秩序，不是来自上层的命令，而是来自个体的自发创造；真正的繁荣，不是来自少数人的设计，而是来自无数人的自由协作"。

刘学辉/作者 砺石商业评论/出品

在商业思想史上，有些伟大理论的相遇并非偶然。

1974年，弗里德里希·哈耶克因“在货币理论和经济波动方面的开创性工作，以及对经济、社会和制度现象之间相互依赖关系的深入分析”获得诺贝尔经济学奖。

三十一年后的2005年，一位中国企业家在青岛一家濒临困境的家电工厂里，开始了一场被《哈佛商业评论》称为“可能预示下一个时代”的组织变革实验。

一位是来自奥地利的经济学家，一位是来自中国青岛的企业家；一位用抽象的学术语言建构关于人类合作秩序的宏大理论，一位用具体的组织变革重塑一家八万人企业的运作逻辑。然而当我们深入审视两者的内核，会发现一种惊人的思想呼应——他们都坚信，自下而上的个体能动性，是创造繁荣与自由的真正源泉。

1

知识是分散的：哈耶克的洞见与张瑞敏的实践

哈耶克毕生思考的核心问题，可以浓缩为一句话，“人类社会的复杂秩序从何而来？”

他在《致命的自负》中给出了振聋发聩的答案，人类的文明、道德、语言、法律、货币与市场，这些塑造现代社会的核心制度，“都不是因计划或设计而生成的，而是‘人之行动而非人之设计的结果’”。

自发秩序的成立，建立在一个深刻的知识论洞见之上，知识是分散的、主观的、常常是默会的。哈耶克在1945年发表的《知识在社会中的运用》中明确指出，没有任何一个人、任何一个委员会，能够掌握影响社会运转的全部具体知识。

经济学家所面对的相关事实，“从来就不是以这种集中的、整合的形式存在的，而只是作为无数分散的、不完全的、且常常是相互矛盾的知识，存在于千百万个人的头脑中”。正是这种“具体时间和地点的知识”的分散性，决定了任何中央集权的计划体制都必然失败，它试图让一个大脑去做一百亿个大脑才能完成的事。

由此，哈耶克区分了两种秩序：一种是“外部秩序”或“组织”，即那种为了特定目的而被设计出来的命令式秩序，其本质是自上而下的层级控制；另一种是“内部秩序”或“自发秩序”，即那种由无数个体在遵循一般性规则的过程中自发形成的复杂秩序，其本质是去中心化的协同演进。

哈耶克的伟大之处，在于他揭示了一个反主流的洞见，那些没有被设计出来的东西，往往比被精心设计的东西更精妙。他举了一个看似平凡却极富说服力的例子，英国普通法的演进，是法官们通过一个个判例逐步积累起来的，没有人预先设计这部法律的整体框架，但它的精妙程度远超任何立法者的想象。同样，语言、货币、习俗、市场，这些都是数千年试错演化的产物，其复杂性远非任何理性设计所能企及。

2005年9月，张瑞敏提出“人单合一”模式。这一次，他砸的不是冰箱，而是组织。

“人”是员工，“单”是用户，“合一”是员工的价值实现与所创造的用户价值合一。张瑞敏对此的解释极为质朴：“人单合一的核心就是人的价值最大化，给人以尊严。如果要让每个人有尊严，就要给他们一个独立创造的领域。”

但真正震撼管理学界的，是他随之而来的组织变革——八万人的海尔集团，去掉1.2万多名中层管理者，企业被彻底扁平化为2000多个“小微”。在传统科层制中消失的中层，要么创业，要么离开。曾经清晰的上下级关系，被重构为契约关系：员工听用户的，而非听领导的。

张瑞敏对这一变革的描述，带着一种哲学性的清醒：“一致性不等于正确性”。在他看来，互联网时代，公司通过加强纪律所保证的内部决策一致，并不一定是正确的最优选择，决策与用户需求之间是动态一致的关系。

当我们把两人的洞见并置审视时，会发现惊人的同构性，哈耶克发现，没有任何中央计划者能够掌握分散在十亿人头脑中的知识；张瑞敏发现，没有任何总部规划部门能够掌握分散在八万员工与亿万用户中的需求。前者指向市场秩序的必然，后者指向科层组织的终结。

2

从砸冰箱到砸组织：海尔的自进化

1985年，张瑞敏接到一位用户来信，投诉海尔冰箱的质量问题。他没有选择沉默或推诿，而是让工人将仓库里76台不合格的冰箱当众砸毁。那一年，海尔亏损147万元。这件事后来被无数商学院反复讲授，被视为中国企业家“质量意识觉醒”的标志性时刻。

但鲜有人意识到，砸冰箱事件中真正具有颠覆性的，不是对劣质产品的愤怒，而是它所昭示的一种思维方式的根本转变。企业的存在意义，不是企业自己，而是用户；企业的价值标准，不是内部权威，而是外部市场的检验。

张瑞敏有一句话，能够与哈耶克的思想产生强烈共振：“所有员工都应该是创客。”这句话的背后，是对人的创造力的根本信任。这种信任，与哈耶克对分散知识的尊重，在精神上是完全一致的。哈耶克相信，分散的知识比集中的智慧更有效；张瑞敏相信，分散的创造力比集中的控制更有效。

2016年，海尔并购美国通用电气家电（GEA）。张瑞敏对GEA员工说：“我不是你们的领导，我和你们的领导都是同一个人——用户。”这句话是“人单合一”精神的精炼表达。它意味着，在海尔生态中，没有人拥有对另一个人的权力，每个人都直接面对市场、直接面对用户、直接为自己的价值创造负责。

海尔所有产品都坚持“无交互，不开发”的原则。2018年，海尔通过与用户交互，开发出30多类2000多个型号的新产品。GEA与用户交互出的制冰机和披萨烤箱，在当地成为爆款产品。《大西洋月刊》评论说，海尔“将灵活的企业家精神带入产品设计过程”。

这种组织形态，与哈耶克所说的“多中心秩序”高度相似。哈耶克指出，自发秩序是一种“适应于无数成员所知道，但任何人都不知道其全貌的多种事实”的秩序。海尔的2000多个小微，每一个都是一个“多中心”的决策节点，每一个都直接面对自己的具体市场，能够获得总部的任何规划部门都无法获得的“具体时间和地点的知识”。

更具启示意义的是海尔的小微淘汰机制。“你找到一个创业项目，几个人，没有领导，你们可以自己凑到一块创业，前提是自驱动的，一直驱动到有风投给你投资。”张瑞敏说，“如果没有风投投资，你们必须解散。”

这与哈耶克所言的市场淘汰机制在精神上完全一致。市场不承认任何企业的天然存在地位，所有企业都必须经受消费者的检验；海尔不承认任何小微的天然存在地位，所有小微都必须经受风投的检验。适者生存、不适者淘汰，这是自发秩序的精髓，也是人单合一的核心。

3

规则的进化：从普通法到链群合约

哈耶克反复强调，自发秩序需要三个前提：一般性规则、产权保障、去中心化的决策。海尔的实践正是围绕这三个前提展开的。

首先，是一般性规则。

哈耶克所言的“一般性规则”，是经由长期试错演化而来的、不针对特定个人的行为准则。张瑞敏为海尔制定的“三化”原则，企业平台化、用户个性化、员工创客化，正是一套适用于所有小微的普遍性规则，而非针对任何特定小微的具体指令。

其次，是产权保障。

海尔的小微享有相当程度的自主权，他们可以自主决定用人、自主决定薪酬、自主决定战略。这种产权保障是小微能够进行长期价值创造的制度基础。

再次，是去中心化的决策。

海尔取消了1.2万多名中层管理者，将决策权下沉到每一个小微。这种去中心化使得每一个小微都能够对自己的市场环境做出快速反应。

更深刻的是，张瑞敏抓住了哈耶克理论中的一个关键但常被忽视的点，自发秩序需要一种文化基础。哈耶克在《致命的自负》中详细论证，市场经济需要一套特定的道德规范来支撑——诚实、守信、尊重他人的财产等。

张瑞敏同样意识到，组织变革不仅是制度的变革，更是文化的变革。他反复强调“人的价值最大化”、“给人以尊严”，这正是为了构建一种支撑自发秩序的文化基础。在海尔，没有“你必须听我的”，只有“你必须对用户负责”；没有“我是你的领导”，只有“我们是同一个目标的奋斗者”。

哈耶克举过一个极富启发的例子：某大学由设计师按美学原则预先规划校园道路，结果学生还是在草坪上踩出了难看的捷径；而另一所大学则等学生踩出路径后才铺设道路。第二种做法虽不够美观，却更契合实际使用者的需求。

海尔的链群合约生态，正是这种“先踩后铺”逻辑的企业版本。一个小微先在与用户的交互中找到价值创造的方向，然后才在海尔平台上获得资源支持；一个产品先在与用户的碰撞中迭代出原型，然后才进入规模化制造。这种“先涌现、后支持”的逻辑，与哈耶克笔下英国普通法“先判决、后立法”的演进逻辑如出一辙。

4

一种生态性的繁荣图景

哈耶克的理论，本质上是一种关于人类解放的理论。他相信，自发秩序是个人自由的制度保障，因为只有在自发秩序中，个人才能真正成为自己命运的主人，而不是被某个更高的权威所计划的客体。

张瑞敏的实践，本质上也是一场关于人的解放的实践。他反复强调，“人单合一”不是一种管理工具，而是一种“让人成为自主人”的组织哲学。在传统企业中，员工是被雇用的执行者，他们的价值由上级评定、他们的命运由组织决定；在人单合一模式下，每个人都是创业者，他们的价值由用户评定、他们的命运由自己掌握。

哈耶克的“扩展秩序”，是一个物种不断演化、生生不息的复杂生态系统。他在《致命的自负》中写道：“我们的文明不仅在其起源上、而且在其存续上，都依赖于一种只能被精确描述为人类合作的扩展秩序的东西。”

海尔的企业平台化，则是一个小微不断涌现、不断消亡、不断新生的创业生态系统。张瑞敏所言的“生态企业”，恰恰是这种思想的精准表达——生态企业里面任何一个物种会死去，但是它会有新的物种去生生不息。

这一发现，打通了个体解放与社会繁荣之间的桥梁。当每个员工都能释放自己的潜能、发挥创造力时，整个企业生态就会涌现出远超中央规划所能想象的活力；而当无数企业都以这种方式组织起来时，整个社会的繁荣就有了最坚实的微观基础。

张瑞敏对此有过一个精准的判断：“弯道不可能超车。”在他看来，传统企业与新兴互联网企业在同一条赛道上比赛，传统企业积累的经验优势恰恰可能成为它的负担。真正的“超车”，必须“换道”，即从传统的控制逻辑切换到自发的协同逻辑。

这正是哈耶克思想的当代回响。在一个信息和知识爆炸的时代，任何中心化的大脑都无法处理全部信息，唯一的出路是让每一个个体都成为决策节点，让市场成为协调机制。海尔的实践，正是对这一洞见的精准诠释。

5

结语

1974年，哈耶克在诺贝尔颁奖典礼上说：“我们这一代人的共同悲剧，在于对理性力量的过度崇拜，这种崇拜使我们忘记了人的知识是有限的。”

2005年，张瑞敏在海尔内部说：“人单合一的核心就是人的价值最大化，给人以尊严。”

前者是对人类理性的温和提醒，后者是对人的尊严的庄严宣告。两种声音，穿越时空，交汇在我们这个时代，共同指向一个古老的命题：真正的秩序，不是来自上层的命令，而是来自个体的自发创造；真正的繁荣，不是来自少数人的设计，而是来自无数人的自由协作。

哈耶克的自由，与张瑞敏的尊严，本质上是同一件事。