联合国发布大战预警，一年内开打风险飙升，五常参战4个，中国呢

我最近看联合国发布的全球风险报告，有一个变化确实让我有点在意，关于大规模战争，36%的受访者认为相关影响可能在一年内波及相当一部分人类，把时间拉长到七年，这个比例达到76%。

与此同时，大规模战争在全球风险紧迫性中的位置也明显上升，所以标题里说一年内开打风险飙升，更准确地理解，并不是联合国认定一年之内一定会爆发世界大战，而是参与调查的人对大规模战争的短期风险明显更加警惕。

我个人看完这些数据以后，真正担心的也不是明年某一天突然爆发世界大战，更值得注意的是另一件事。

现在联合国五个常任理事国里，俄罗斯已经直接处在俄乌战场，美国在中东的军事介入不断加深，英国和法国持续向乌克兰提供军事支持。

如果从整个战争链条来看，可以说五常里面已经有四个不同程度卷进去了，当然，这里的参战4个不是说四个国家都以完全相同的方式直接下场。

俄罗斯属于直接交战，英国和法国更多属于长期军事援助，美国目前则已经深度进入中东冲突，但问题也恰恰出在这里。

当世界上军事能力最强、国际影响力最大的几个国家，都开始被不同战争牵住手脚，大规模战争的风险自然就值得重新评估，那剩下的中国，现在到底是什么位置。

五常里四个已经被战争牵住，中国为什么显得不一样

先看俄罗斯，俄乌冲突从2022年持续到现在，已经超过四年，而且远没有进入真正意义上的平静阶段，最近几天，战场依然没有明显降温。

9月28日，乌克兰首都基辅仍遭到俄罗斯无人机袭击，路透社当天发布的现场图片显示，居民楼受到破坏，与此同时，9月26日发布的战场评估也显示，双方在部分前线仍然进行激烈攻防。

所以俄罗斯这一项，没有多少争议，它就是五常里直接处于大规模战争状态的一个，英国虽然没有派大批地面部队直接进入俄乌战场，但它对乌克兰的军事支持一直没有停止。

英国官方资料显示，从俄乌冲突开始以来，英国承诺提供的对乌军事支持已经达到160亿英镑，并计划继续维持长期军事援助，9月8日，英国又宣布提供新的防空拦截弹、大口径炮弹和无人机。

更值得注意的是，9月25日，英国方面又宣布，将让本国企业使用乌克兰战场数据开发人工智能无人机集群，这已经不仅仅是送钱和送装备了，乌克兰战场正在直接参与英国下一代军事技术的发展。

法国的情况和英国有些相似，法国并没有直接成为俄乌战争的交战方，但对乌克兰的支持也一直非常明确，9月22日，法国主持的七国集团外长会议继续讨论加强对乌克兰的军事支持，其中防空能力就是重点内容。

所以我觉得，五常参战4个这句话如果只按狭义的直接交战来理解，当然并不准确，但如果换成另一个角度，看哪些大国已经深度进入现有战争体系，那情况就很不一样。

俄罗斯直接打，英国和法国长期提供军事支持，再加上美国目前在中东已经不仅仅是站在外围，这么一看，五常里确实有四个已经被不同战争牵了进去，而中国现在最大的不同就在这里，至少从目前公开信息看，中国还没有成为这些主要战争的直接交战方。

美国和中东这条线，可能才是风险最大的变量

如果只是俄乌一条战线，很多人可能还不会对世界大战产生这么强烈的联想，问题在于，现在并不是只有一场战争，中东这条线同样非常危险。

美国和伊朗之间目前已经发生直接军事冲突，而且事情远没有彻底结束，9月24日，伊朗方面仍公开表示，美伊战争什么时候结束，很大程度取决于美国是否愿意结束冲突。

到了9月28日，美伊谈判依旧处在僵持状态，受此影响，国际油价当天反弹超过1%。与此同时，也门方向的导弹和无人机袭击仍然没有完全停止。

所以我觉得，现在中东最值得担心的地方，并不是马上就会演变成世界大战，没人能够这么确定，真正的问题是，中东已经越来越不像一场孤立的冲突。

美国和伊朗直接对抗，以色列深度参与地区军事行动，胡塞武装继续在红海和也门方向活动，沙特等周边国家也会受到安全局势影响，这些力量原本就互相牵连。

一旦其中一条线进一步升级，就可能把另外几条线一起拉高，霍尔木兹海峡就是非常典型的一环。

路透社9月21日报道，受美伊紧张局势影响，当时周末通过霍尔木兹海峡的可追踪商品船只有17艘，而一周之前还是37艘，战争开始之前，这条海峡每天通常有大约125艘大型商船通过。

这就说明现代战争和过去还有一个很大的不同，战场不一定打到你家门口，影响却可能提前到达，只要重要海峡、能源出口和国际航运受到干扰，油价和运输成本就可能出现变化。

最终这些成本还是会传到普通人的生活里，所以联合国为什么会越来越担心大规模战争，我觉得也就不难理解了，真正危险的不是某一场战争规模有多大。

而是欧洲有一场，中东又有一场，而且背后都站着大国，当这些冲突始终处在同一个时间段里，风险自然会叠加。

五常参战4个，中国现在在干什么

那么问题来了，既然俄罗斯已经直接作战，美国又深度卷入中东，英国和法国继续提供军事支持，中国现在到底在干什么，从最近的公开信息看，中国走的还是另外一条路。

也就是尽量把大国竞争控制住，同时继续强调通过谈判解决冲突，9月24日，中美举行会谈，中国方面公开释放的信息里，一个很明显的重点就是，希望两国保持战略稳定，把分歧控制在一定范围内，同时避免大国关系走向失控。

我觉得这个时间点其实很有意思，因为当时俄乌战场仍在持续，中东局势同样紧张，在这样的背景下，中国并没有选择直接进入某一场战争，而是继续强调大国之间需要保持沟通。

当然，这不能简单理解成中国就可以完全置身事外，中国是全球最大的贸易国之一，欧洲打仗会影响能源和供应链，中东紧张会影响石油和航运。

所以哪怕不直接参战，也很难做到完全没有影响，但不直接成为战争的一方，本身就是一种完全不同的状态，俄罗斯目前要面对战场，英国和法国不断增加对乌军事投入。

美国同时面对中东冲突和全球多条安全战线，相比之下，中国目前更多还是把重心放在避免局势进一步扩大，这也是为什么我觉得，五常里面中国现在的位置确实比较特殊。

不是因为中国和全球战争风险没有关系，而是到目前为止，中国依然没有直接走进这些主要战争。

一年内开打风险飙升，我更担心的是这个趋势

所以再回头看联合国那个36%的数字，我觉得重点已经很明显了，它不是一个倒计时，没人能够根据这份调查判断世界大战什么时候开打，我更愿意把它看成一种情绪和风险认知的突然变化。

以前世界上也有战争，可过去很多冲突之间相对分散，大国还能够在一定程度上站在外面，现在情况发生了一些变化，俄罗斯已经直接进入长期战争，美国也已经和伊朗发生直接军事冲突。

英国和法国虽然不是俄乌战场上的直接交战国，但在军事支持上的参与程度越来越深，这种背景下，再看到五常里面只有中国暂时没有直接进入这些主要战争，我自然会产生一个判断。

如果未来几年局部冲突继续扩大，大国之间不断增加军事介入，那么大战风险继续提高，并不是什么完全没有依据的猜测，但这里一定要说清楚。

这是我根据当前局势作出的风险判断，不是什么已经确定会发生的事情，战争这种事情，本来就充满偶然性，有时候局势看起来非常危险，最终通过谈判降了下来。

有时候原本只是一个很小的冲突，也可能因为误判迅速扩大，所以真正需要看的，从来不是某个人告诉我们哪一年一定打起来，而是世界现在到底朝哪个方向走。

最近三天的信息其实已经足够说明问题，俄乌战场仍然在打，英国仍在推进和乌克兰的军事技术合作，中东的美伊谈判依然僵持，油价也在随着战争局势波动。

这些事情单独拿出来，没有哪一个能够证明世界大战马上就要发生，可如果全部放到同一张地图上，我觉得联合国为什么会把大规模战争风险放到更重要的位置，也就很好理解了。

五常参战4个，在我这里更多是一种对当前战争格局的概括，俄罗斯直接打，美国已经进入中东战争，英国和法国持续军事介入乌克兰局势，中国目前没有走到这一步。

这并不能证明中国以后永远不会受到战争影响，更不能证明世界大战一定不会发生，它至少说明一件事，在越来越多大国进入战争链条的时候，中国现在依然在努力和直接参战保持距离。

至于这种状态能维持多久，地区冲突会不会继续扩大，最终会不会真的走到更危险的一步，现在没人能给出确定答案，我只是觉得，联合国这次释放出来的风险信号，真正值得关注的并不是一年这个数字。

而是五常已经有四个不同程度陷进战争以后，世界还能不能把剩下的火控制住，如果能控制住，今天看到的就只是一次风险预警，如果控制不住，那36%这个数字，未来再回头看，含义可能就完全不一样了。