四川
宋提·林通坤重返泰国政治舞台，但他最新发起的运动尚未获得此前几次行动中曾有的大规模支持。这位泰国人民民主联盟的前领导人与土地保护基金会主席潘贴·普阿蓬潘、活动人士兼律师尼提通·兰鲁阿，以及泰国学生与人民改革网络领导人皮奇特·猜蒙功，共同发起了“夺回我们的泰国”运动。
运动于9月10日从以色列驻泰国大使馆外展开，参与者对外资企业和土地持有问题表示担忧。9月25日，他们又将抗议地点转至泰国选举委员会。在选举委员会，运动的重点转向机构问责。该团体质疑选举委员会为何不对涉嫌卷入参议员选举舞弊案的泰自豪党执行委员会成员提起诉讼，并要求公开每名委员的个人意见。
这一问题格外敏感，因为泰自豪党是总理阿努廷·参威拉军领导的联合政府成员。宋提团队主要把争议聚焦于一个核心问题，即选举委员会是否在独立、透明地行使宪法赋予的权力，并遵循法治原则。
尽管运动目标明确，但将针对机构的不满转化为广泛的公共议题仍然困难。朱拉隆功大学政治学者萨提通·塔纳尼提乔指出，选举委员会仍是这场运动施压的主要对象。他认为，下一步可能是加强对选举委员会的审查，并通过法律或宪法途径施压，最终可能影响政府，甚至促成重新选举。
但他也指出，这条路径并不容易。选举委员会已就参议员选举案采取行动，不认同其决定的一方只能提出申诉和法律挑战，而不能仅依赖街头动员。现有政治体系仍提供了通过国家反腐败委员会、法院和议会解决争议的渠道。
与2006年和2014年的抗议活动不同，目前受到质疑的机构尚未陷入瘫痪，也没有出现当年那种造成政治僵局、并为军方干预创造条件的局面。宋提的政治经历解释了为何他重返政坛立即引发外界将其与2006年和2014年相比较。2006年，人民民主联盟领导的抗议活动与他信·西那瓦政府形成重大对峙，之后泰国发生军事接管。
2014年，人民民主改革委员会领导了持续数月、反对英拉·西那瓦政府的大规模街头抗议。延宕的政治危机最终也以另一场军事接管告终。此前两场抗议运动都发生在政治两极分化严重、街头动员持续、制度性僵局不断加深的背景下。萨提通指出，黄衫军和人民民主改革委员会运动所达到的规模，才是足以从根本上改变政治局面的街头压力。
而如今并不存在这种规模。参议员选举案、选举委员会的表现以及对外资代持企业的担忧，或许能引起特定群体共鸣，但萨提通指出，这些问题尚未形成足以吸引大批民众走上街头的共同不满。萨提通指出，问题不仅在于由谁领导运动。宋提在泰国公共政治中具有辨识度，但领导者本身无法替代一个能让广泛公众产生认同的议题。
政府处理争议问题的方式，也减少了反对者将个别决策升级为更广泛政治对抗的机会。萨提通指出，有迹象显示，由泰自豪党主导的政府对外资代持企业和隐蔽外资持股问题采取了较为审慎的处理方式。以色列和其他相关议题可能会引起特定选民群体关注，但政府已作出回应，并未完全置之不理。
他说，与2006年和2014年军事接管前的政治环境相比，另一个关键差异在于，政府与军方之间并未出现明显裂痕。政府仍支持军方工作，双方的对立也没有成为决定性的政治分歧。这并不意味着在任何可设想的情况下，军方干预都不可能发生。但若当前运动要改变这一局面，抗议活动首先必须大幅扩大，并发展为现有政治机制无法控制的危机。
因此，“夺回我们的泰国”是一场试图施加政治压力、审查机构的行动，而不是2006年或2014年那类大规模抗议运动的开端。其走向将取决于这些不满能否吸引远超现有支持基础的人群。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
