北京
佛罗里达州总检察长James Uthmeier向法院提出申请，要求法官阻止OpenAI让ChatGPT"表现出虚假的人类特征"。这不是佛州第一次对OpenAI动手——几个月前，该州已因安全顾虑起诉过这家AI公司。
Uthmeier给出的理由很直接：ChatGPT使用第一人称代词、输出模仿情绪的语言，会让用户误以为它是一个值得信赖的"朋友"。在他看来，这种设计会使用户放松警惕，产生虚假的安全感。
三句话，三个要求
Uthmeier的诉求可以浓缩成三句话："别再称它安全。别再假装它是人。别再把它卖给孩子。"
这三句话对应三个层面的动作：一是要求OpenAI停止对外宣称ChatGPT是安全的；二是要求阻止ChatGPT继续以拟人化方式与用户交互；三是针对未成年人使用场景的销售限制。
就在上个月，OpenAI刚推出了面向青少年的ChatGPT for Teens，默认附加了额外限制。OpenAI当时表示，青少年使用这类工具"应当配有与其发育阶段相匹配的保护措施，强化现实世界的人际关系，并支持长期健康使用"。
Uthmeier的申请恰好卡在这个产品上线之后。他所说的"别再卖给孩子"，指向的正是这条产品线。
拟人化为什么成了靶子
Uthmeier在申请中给出了一个完整的因果链条：ChatGPT的拟人化表达会提升用户参与度，这些互动又反过来成为OpenAI的训练数据。用户越是被"朋友"般的语气说服，就越依赖ChatGPT；而OpenAI对参与度的追求，恰恰可能让这个产品变得更不可信。
换句话说，在Uthmeier的叙述里，拟人化不是产品体验的加分项，而是一个让用户放下防备、持续贡献数据的机制。他把"像人"这件事，从功能问题重新定义成了信任问题。
这份申请还提出了另一项要求：阻止OpenAI在缺乏"第三方认可的安全护栏"的情况下开发新AI模型。申请中援引了近期发生在Hugging Face、澳大利亚政府网站和美国政府网站的安全事件，以及研究人员和前OpenAI员工近期发出的AI安全警告。
对于上述申请，OpenAI没有立即回应置评请求。
一场关于"像不像人"的官司
这起申请的核心争议点并不在技术能力，而在表达方式。第一人称代词、情绪化措辞，这些在对话产品里司空见惯的设计，被佛州总检察长单独拎出来，作为需要法院介入的理由。
从佛州先起诉、再申请禁令的节奏看，这条路线是递进的：先就安全问题提起诉讼，再试图在判决前直接限制产品行为。而"第三方认可的安全护栏"这一要求，如果被法院采纳，影响的将不只是ChatGPT一个产品，而是OpenAI后续所有新模型的开发流程。
目前，这项申请能否获得法官支持，还没有结论。OpenAI的沉默，也让这场围绕"ChatGPT该不该像人"的交锋，暂时停留在单方面出牌的阶段。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
