浙江
前几天，项立刚写了一篇文章，《我为什么对我们同龄人不寄什么希望？》
在文章中他说到在《一虎一席谈》现场，听到连线嘉宾储朝晖讲：“如果没有这个英语，每个人的视野，他的文明素养，他的思维都会受影响，他不光是一个语言的问题。”
项立刚说他当时脊背发凉。
这个凉从哪里来？
项立刚说储先生讲得很温和、很有道理、不吵架，但正是这种温和里，藏着一个从来不被追问的等式：学英语=有视野=有文明素养=思维更高级。西方、外国、英语世界，被顺理成章、不加考证、不加思辨地，直接当成了“文明”本身。
这才是项立刚那篇文章真正刺到的地方。
他不是在讲英语要不要降分，而是在讲一个更要命的问题：我们脱口而出的这个“文明”，到底是谁替我们定义的？它真的就是文明吗？真的就是唯一的文明吗？真的就是方向吗？
我自己是从一件更日常的事上，意识到这个问题的——
宠物友好。
前几年，这个来自西方的美好词语在商场、咖啡馆、小区、公共空间里像潮水一样铺开。谁不欢迎猫猫狗狗，谁就是“不文明”“没素质”和“国际接不上轨”。许多人动辄西方对宠物怎样怎样，中国简直是一片邪恶的土地。
你仔细听那些话，句式和储朝晖讲英语几乎一模一样：带上宠物，代表你有爱心、有闲情、有文明素养，代表你生活方式与世界接轨。
但现实是什么？
今年以来“宠物友好”在快速退潮，矛盾集中爆发。不牵绳的、烈性犬的、狗屎狗尿的、物业和业主互相举报的、小孩老人被咬被吓的。
每一次表面上是某只狗、某个主人的问题，根子却是——“宠物友好”从一开始就不是一个关于人和动物如何相处的文明议题，而是一套有问题的“文明”，一套资本主义商业叙事。
商场要流量、品牌要调性、宠物经济要增值，于是把“欢迎宠物”包装成文明。在这套包装里，真正没被算进成本的，是怕狗的老人、过敏的孩子、被打扰的邻居、被吵得睡不着觉的住户的安宁。
这不是文明，这是把别人的权益悄悄折算成了商业利润。
连被吹成“文明样本”的香港，最近也接连出了严重的狗咬人致死案件。一个一直被内地舆论当成“更文明”“更先进”的城市，照样在这套叙事里摔跟头。
这说明什么？
说明“宠物友好”经不起实践的检验，它的方向不是文明，是资本增值；它露出真面目，只是时间问题。
把这件事和英语、和西方哲学翻译放在一起看，你会发现一个共同的结构：某个来自外部的概念，先被翻译、再被包装、然后被宣传成“文明本身”，最后变成一种不许质疑的道德正确。
它被讲得越温和、越“讲道理”，里面那个未经检验的前提就越隐蔽。
你一旦戳破它，迎来的就是劈头盖脸的辱骂诅咒了。
那么，西方就是文明的？非也。要判断什么是文明，我觉得我们得回到马列、回到毛泽东、回到最朴素的实践论上来，重新问一句：
文明到底是什么？
马克思写英国在印度的统治，没有把西方讲成纯然的文明，也没有把印度讲成纯然的美好。他讲的是殖民主义带来了血和火，也在客观上瓦解了旧的生产方式——这两件事同时为真。
毛泽东讲“洋为中用、古为今用”，讲的也是同一个意思：东西好不好，不看它从哪来，看它经不经得起中国这块土地上的实践检验。
这才是真正该用来筛选“文明”的尺子。不是西方人说这是文明，它就是文明；也不是我们情绪上头，把西方一切都骂成野蛮。而是把每一个被叫做“文明”的东西，放到具体的、活生生的中国人的生活里去——它让老人更安全了吗？让孩子更健康了吗？让邻里更和睦了吗？让大多数人的权益被照顾到了吗？让社会更和谐了？让更多人生活得更好了吗？
经得起这一连串追问、并且愿意把账算清楚的，才配叫文明。
项立刚说，他那代人“在不知不觉中被严重洗脑”。这句话值得每一个今天还在转发宠物友好、国际接轨、视野素养好好听。洗脑最厉害的地方，不是让你去仇恨谁，而是让你在讲一句很温和、很有道理的话时，已经把对方的尺子悄悄拿在了自己手里。
但最终，被物质富裕掩盖掉的那一层——殖民、掠夺、资本对人的异化、包装成“文明”的商业逻辑——最终是要露出本来面目的。到那时候，还能站得住的，才是我们真正该追求的文明。说到底，实践是检验真理的唯一标准。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
