广东
据澎湃新闻 9 月 29 日报道，备受社会关注的陕西女教师薛某荣遇害案迎来重大程序变化。原本部分被告人以交通肇事罪、包庇罪被起诉，如今涉案五人全部变更罪名，以涉嫌故意杀人罪提起公诉，案件由安康市中级人民法院提级并案审理。本案带来重要的法律启示：定罪的转折点，并不发生在车辆碾压被害人的一瞬间，而在于之后那触目惊心的 5.9 公里拖行。
图片来源网络（受害人）
从法律上看，交通肇事属于过失犯罪。车辆不慎碰撞行人，行为人主观上并不追求死亡结果。但本案的关键并不止于初次碾轧。司法鉴定明确，第一次撞击并不足以造成即时死亡；被害人被卷入车底之后，在长达 5.9 公里的行驶途中生命尚有存续机会，直至减速带挤压才形成绝对致命伤。
悲剧发生之后，车上五名人员已经感知、明确知晓车底有人。本应立即停车、报警施救，挽救伤者生命，可在同车人员指使下，驾驶人没有停车，继续驾车逃窜。中途车辆被减速带卡住，众人确认车底下躺着人，既不下车救人，也不报警求助，反而强行冲过减速带继续驶离，放任被害人在车底承受持续的拖拽、挤压。
图片来源网络
撞人是过失，可明知车底有人仍执意驶离，拒不履行救助义务，对他人死亡结果持放任心态，法律评价就此发生根本性转变。之后商议找人顶包、筹钱调换血样、烧毁行车记录仪存储卡，一系列毁灭证据的行为，进一步印证五人为逃避罪责，漠视生命的主观状态。
图片来源网络（受害人亲属烧纸祭奠）
值得注意的是，本案并非只追究肇事司机一人责任。检方将同车四名乘员一并纳入故意杀人的共同犯罪评价，区分主犯、从犯。乘车人并非置身事外，在事故发生之后，他们拥有劝阻、报警、施救的能力，却选择怂恿逃逸、旁观伤害发生，共同推动死亡结果一步步走向现实。
罪名变更、提级审理，彰显司法对生命权的敬畏。交通肇事与故意杀人的边界，不在于是否发生车祸，而在于事故之后行为人作何选择。车祸只是意外，但撞人之后的每一次选择，停车救人还是驾车逃跑，决定行为的刑法定性。
当然，本案尚在司法审理阶段，最终有罪无罪、罪责轻重，仍需要法庭结合全部证据作出公正判决。公众期待法庭查清全部事实，给逝去的生命、苦苦维权的家属一份公允的裁判，也向全社会释放明确信号：车祸之后的施救义务不容抛弃，漠视生命、为逃避罪责放任他人死亡，必将承受更为严厉的法律代价。
作者黄贵耕，原资深法治新闻调查记者，曾任职于《人民法治》《法治日报》等多家新闻机构，现为专职执业律师。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
