究竟是谁泄露了内塔尼亚胡密访阿联酋的消息？

作者：撒冷之眸

9月27日晚9时38分，以色列第12频道播出一条消息：总理内塔尼亚胡正在阿联酋访问。彼时，内塔尼亚胡的专机仍在以色列领空之外，尚未返航。大约一小时后，飞机才降落在以色列。

这则报道引爆的，远不止一场“媒体是否越界”的争论。以色列国家安全总局（辛贝特）次日向军事审查机构提交投诉，指控第12频道“严重违反审查规定”，危及总理、其夫人及随行高级官员的生命安全，并将此次泄露定性为“损害国家安全的严重事件”。摩萨德也罕见发声，要求将其标记为“严重安全威胁”。

大家都知道，以色列媒体是世界最不善于保守秘密的媒体，他们有时为了获得头条新闻的效果，不惜牺牲国家安全利益。然而，对于以色列政府而言，光是追责媒体显然不够，更需要调查谁是真正握有秘密、真正将消息传递出去的人，这些人为何没有被追究？

秘密之旅的目的是什么？

据以色列《国土报》报道，内塔尼亚胡在阿布扎比与阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德会谈时，当面请求对方公开否认一则报道：该报道称，穆罕默德曾在2023年10月7日哈马斯袭击以色列前十天左右，亲自致电内塔尼亚胡发出预警，但这一警告从未被转达给以色列情报机构或军方。

这种报道的真实性仍然有待检验，因为《国土报》是以色列第一大左派媒体，如同全世界所有左媒一样，他们为了宣传其政治主张，经常不惜撒谎捏造。

然而，内塔尼亚胡有没有这样的目的和动机呢？确实是有的，内塔尼亚胡此时访问阿联酋，显然更多是出于选举前的个人政治利益。10月7日袭击是内塔尼亚胡执政以来最严重的国家安全失败，以色列议会选举将于10月27日举行，“谁该为情报失误负责”已成为竞选核心议题之一。如果阿联酋总统公开“否认”曾发出预警，内塔尼亚胡就可以用它来反驳国内对其“忽视警告、导致惨剧”的指控。

据悉，内塔尼亚胡搭乘一架以色列商人的私人飞机往返，全程采取了保密措施。出于对某些伊斯兰宗教分子情绪的顾虑，阿联酋方面向来对与以色列的安全合作保持低调，不愿公开被视为与以色列深度捆绑。对内塔尼亚胡而言，保密既是保命（专机途经伊朗周边空域的风险），也是保关系（阿联酋的接待前提），更是保选情。

谁“泄露”了秘密？ 第一层：第12频道，也是“替罪羊”

从法律操作层面看，追责媒体是最直接的路径。第12频道有明确的发布时间、明确的报道内容、明确的传播行为。而泄密官员的“传递行为”隐藏在“消息人士”的匿名保护之后，缺乏可证明的证据链。

辛贝特的投诉精准地抓住了“时间点”这个关键：报道发出时，内塔尼亚胡的专机尚未进入以色列领空，仍处于高危区域。这一定性将媒体的行为从“新闻发布”升级为“对正在执行中的安全行动的实时危害”。第12频道显然对此负有责任，哪怕是从其他泄密渠道得到的消息，发布这种机密信息都应该受到严厉惩罚。以色列媒体就曾曝光摩萨德在伊朗的行动让摩萨德人员在伊朗面临严重安全风险。

该频道消息人士曾辩称，报道涉及的是“政治新闻”，在选举前夕具有公共意义，“不能以审查为由向以色列公众隐瞒”。

以色列外交部长与阿联酋外交部长的公开会面

第二层：安全体系内鬼

真正将消息传递给第12频道的，无疑是内塔尼亚胡自己安全体系内的人。没有内部人士的确认，媒体不可能知道专机的起飞时间、降落时间、会谈时长、随行人员构成这些细节。

然而，追查内鬼将会没有下文。辛贝特局长齐尼在另一起类似泄露事件的调查中曾坦言，超过4500人接触过相关秘密信息，没有任何可追查的线索，调查“不会有结果”。当一个秘密的知密范围大到这个程度时，泄密源头究竟在哪？源头和安全保密机制制定者难道不应该担责吗？

第三层：内塔尼亚胡本人：“选择性保密”的政治操盘手

据多方消息来源，内塔尼亚胡在两国关系正常化前至少秘密访问过两次阿联酋。就在此次访问数月前，内塔尼亚胡办公室曾主动证实了另一次秘密访问阿联酋的行程——2026年3月26日在艾因市与穆罕默德总统的会晤，并将其描述为以阿关系的“历史性突破”。但阿联酋方面随即予以否认，称两国关系“公开且基于亚伯拉罕协议框架，不存在秘密安排”。

同样的“秘密访问”，有时被主动公开以彰显外交成就，有时被严密封锁以避免政治风险。“保密”本身就是一种政治工具：需要时，它是国家安全的借口，不需要时，它是国家外交的戏剧性事件。

内塔尼亚胡将10月7日的责任归咎于安全部门官员，而辛贝特前局长罗嫩·巴尔已表示将对内塔尼亚胡提起诽谤诉讼，呼吁公开相关文件。在这样的背景下，泄密者是谁，一个试图揭露真相的“吹哨人”，还是一个破坏国家安全的“叛徒”，取决于你的立场。

️请支持和平与正义️