武汉与西安，谁是“硬科技第一城”？

武汉城市景观。图源：摄图网

作者｜吕思齐

编辑｜李果,梁欣仪

硬科技的城市竞赛，进入一个新阶段。

9月13日，武汉市委十四届十三次全会审议通过《关于打造具有全球竞争力的开放创新生态、高水平建设武汉区域科技创新中心的决定》，释放出一个颇具分量的信号：突出硬科技特色，坚持长期主义，打造中国“硬科技第一城”。

官方的核心判断是，武汉科教资源雄厚，但这一优势尚未完全转化为产业胜势，短板集中在创新生态上，政府核心任务是做好要素供给，将技术研发成果向市场转化，并服务于城市整体发展。这套表述，也解释了武汉提出打造“硬科技第一城”的内在合理性：不是凭空抛出一句口号，而是在数十年产业积淀的基础上，为高水平建设区域科技创新中心锚定中长期战略目标。

但武汉并非首个布局“硬科技”的城市，早在2017年，西安就提出打造“全球硬科技之都”，并于当年举办首届全球硬科技创新大会。九年之后，武汉也把发展“硬科技”列为城市目标。

于是，一个有意思的问题出现了：西安与武汉，谁在发展硬科技上更有实力？

01.

看底牌：不同的家底

要理解武汉的这次布局，首先得弄清楚，所谓“硬科技”，究竟硬在哪里。

官方的定义是：基于科学发现和技术发明之上，需要长期研发投入、持续积累形成的，具有较高技术门槛和明确应用场景，难以被复制和模仿，对经济社会发展具有重大支撑作用的关键核心技术。光电芯片、人工智能、航空航天、生物技术、信息技术、新材料、新能源、智能制造等，都属于代表性领域。

这意味着，硬科技不是简单地把“高科技”三个字换个说法。一项技术能不能真正形成硬科技竞争力，要经过一条很长的链条：从基础研究、技术攻关，到概念验证、中试，再到融资、量产和市场应用。

从这个维度看，武汉和西安恰好拥有两种不同的比较优势。

西安的底牌，是长期积累形成的科研体系。

2025年，西安全社会研发投入强度达到5.39%，技术合同成交额突破4800亿元。西安“十五五”规划显示，全市两院院士达到71名，新建和重组全国重点实验室40家。论科研存量，西安聚集了众多国家级科研院所、高等院校与国防科工单位，在航空航天、光子技术、新材料等领域有着深厚积累。

武汉的底牌，则是厚实的产业基础。

从光纤通信，到光芯片、光模块，再到相关装备和材料，武汉已经形成了较完整的产业链。长飞光纤、长江存储、华工科技等企业，使科研成果有了现实的产业承接者。

这种产业基础正在转化为最新的经济数据。2026年上半年，武汉规模以上高技术制造业增加值同比增长65.7%，占规上工业增加值的38.4%，对规上工业增加值增长的贡献率达到98.5%；同期计算机、通信和其他电子设备制造业增加值增长90.8%。

截至8月末，武汉A股上市公司市值达1.6万亿元，较年初增长34.7%，在19个副省级以上城市中排名第2。这也是武汉此时提出“硬科技第一城”的现实底气。

武汉城市景观。图源：摄图网

02.

看路径：不同的创新生态

此次武汉布局最值得观察的地方，在于为实现“硬科技第一城”的目标所打造的“创新生态”。

全会提出打造“八个环境”：企业发展环境、创新空间环境、人才集聚环境、融合协同环境、金融支撑环境、政策服务环境、文化社会环境、开放链接环境，并配套22项重点任务。

其中，第一个被摆出来的是“活力涌动的企业发展环境”，强调让企业成为创新链条的中心节点。这背后其实有一个很清晰的逻辑：企业离市场最近，也最清楚哪些技术能够真正形成产品。

因此，武汉要成为“硬科技第一城”的首个任务，不是单纯地积累科研资源，而是提升科研与产业之间的连接效率。

中试平台，是其中一个重要抓手。目前，武汉已建成“2家国家级+40家省级+97家市级”制造业中试平台体系。对于硬科技而言，中试并不是一个普通的产业服务环节，而是把实验室技术变成稳定产品必须跨过的一道门槛。

在资金端，武汉提出设立规模不低于1亿元的概念验证基金和不低于2亿元的中试基金，对早期项目承担更高风险。概念验证基金解决的是“敢不敢做”，中试基金解决的是“能不能量产”。

资本层面的呼应同样明显。2026年上半年，武汉全市股权投资案例146起，同比增长55%，股权投资金额210亿元，同比增长230%，两项增速均列全国第一；8月以来，A股上市公司市值一度达到约1.6万亿元，整体规模位居副省级城市前列。

一个由产业牵引、资本助力的硬科技转化机制，正在武汉成型。更重要的是，武汉并没有把成果转化局限在城市内部。

截至2025年底，武汉已经在黄石、黄冈、咸宁、鄂州、天门、仙桃、潜江等地建设7个离岸科创中心，入驻企业达到231家。“研发在武汉、转化在都市圈”的空间布局正在形成。

而西安要解的题，是“科研强，转化如何进一步提速”。

坐拥雄厚的科研资源，西安成果不少，但长期要解决的核心命题，是如何让更多成果留在本地、走向市场。为此，“秦创原”成为发展硬科技的重要创新驱动平台，并以科技成果“三项改革”为抓手，推动职务科技成果单列管理、技术转移人才评价等改革，同时建设概念验证和中试平台。这套打法的核心，是把论文变成产品，把科研优势转化为产业优势。

两座城市，正分别从自己的长板出发，去补自己的那块短板。

西安城市景观。图源：摄图网

03.

看落地：不同的主战场

硬科技最终要服务于市场和战略需求，两座城市的技术成果，流向了不同的主战场。

西安的技术，更多嵌入国家战略的主动脉。航空航天、国防装备、能源、光子技术等领域的硬科技成果，大量服务于国家重大工程与国防安全需求。

这类技术往往具有较高技术门槛和较长研发周期，市场规模并不是衡量其价值的唯一指标。它们更重要的作用，是支撑国家战略能力和产业链自主可控。

武汉的技术，则更多进入大规模民用市场。光通信、集成电路、汽车、生物医药等领域，都拥有比较明确的产业链和应用场景。技术最终需要接受大规模市场和全球产业链的检验。

2026年上半年，武汉高技术制造业增加值增长65.7%，光电子信息等产业持续发展，背后就是产业化能力和市场规模共同作用的结果。

但也正是在这里，武汉下一阶段的考题变得更加清晰：产业强，并不意味着创新策源能力天然就强。

武汉并不缺科研，它拥有90多所高校、150余个国家级创新平台，在2023年度国家科学技术奖评选中，在汉单位牵头获得19项奖励，居全国城市第二位。武汉真正要补齐的短板，是如何让雄厚的科教资源，更顺畅地转化为自主可控的产业胜势。这正是武汉此番布局的深层逻辑，“八个环境”共同支撑创新从实验室走得更远。

放眼全国，硬科技赛道早已不是武汉和西安两座城市的博弈。合肥依托长鑫存储崛起，北京、上海手握顶尖科研资源与雄厚科创资本，深圳、苏州持续培育硬科技上市公司。

武汉要面临的挑战，并不只在于打通科研成果走向市场的“最后一公里”，还包括将科研实力转化为产品、产业链、企业与营收的完整系统能力。

如果您有什么其他好的想法建议，欢迎在评论区与大家交流。

本文所有内容著作权归属21世纪经济报道，未经许可，不得转载、摘编或以其他形式使用。

[ 欢迎扫码联系我们 ]