没给高市的，中方全给了不反华前外相，除了招待会，还有一个要求

问你个问题啊，日本首相高市早苗9月22日刚在联合国大会谈完删除旧敌国条款，几天之后，日本前外务大臣岩屋毅却先出现在中国驻日使馆国庆招待会上，随后又到了北京，9月28日直接见到了王毅。

两个人都来自日本政坛，中方释放出来的信号却明显不同，我觉得，这件事真正值得看的不是谁受到的礼遇更高，而是中国到底愿意同什么样的日本政治力量保持沟通。

没给高市的，中方全给了不反华前外相，除了招待会，还有一个要求，这个要求是什么，可能比会见本身更重要。

2026年9月24日，中国驻日本大使馆在东京新大谷饭店举行庆祝中华人民共和国成立77周年招待会，岩屋毅就在这场招待会上露面，事情到这里，其实还不能说有多特殊。

因为国庆招待会本身就是一场覆盖政界、经济界、友好团体和外交使节的大型活动，岩屋毅以日本国际贸易促进协会会长身份参加，在外交礼仪上并不奇怪。

真正需要注意的是4天之后，9月28日，中共中央政治局委员、中央外办主任王毅在北京会见岩屋毅，中国外交部当天深夜发布了正式消息，而且会见内容相当具体。

我认为，这才让9月24日的招待会和9月28日的北京会见连成了一条线。

因为此时的岩屋毅已经不是日本现任外务大臣，他是前外务大臣，也是刚刚接任日本国际贸易促进协会会长的政治人物。

换句话说，这不是一次标准的中日现任外长会谈，中方仍然安排王毅同他见面，本身就说明北京愿意保留这样一条沟通渠道。

我认为，与其简单给他贴一个标签，不如看他公开说了什么，中方愿意接触的，显然是这种主张继续对话、维护中日关系政治基础的声音。

岩屋毅这次访华还有一个很容易被忽略的背景，他现在担任的是日本国际贸易促进协会会长，而这个职位此前属于河野洋平。

王毅9月28日同岩屋毅见面时，专门谈到了河野洋平，称其敢于直面日本过去的历史、反省军国主义侵略责任。

随后，岩屋毅也明确回应，日本不应忘记过去的教训，日本政治家必须把握好国家的方向，我觉得，这段对话绝不是客套。

日本国际贸易促进协会名义上是经贸团体，但从中日关系几十年的发展过程来看，经贸界、友好团体、跨党派议员组织，本来就是两国关系中非常重要的非政府沟通渠道。

政府关系顺利的时候，它们可以锦上添花，政府关系紧张的时候，它们的作用反而更加明显，因为官方最高层不好谈的话，总得有人先把话传过去。

这也是为什么我认为，岩屋毅获得的真正东西，不只是一张招待会入场券，也不只是同王毅见了一面，而是中方明确告诉日本国内的一部分政治和经济力量：交流的大门依然存在。

9月14日，中国外交部部长助理刘彬还在北京会见了来华访问的日中友好议员联盟青年议员代表团。

第二天，中国外交部公开介绍会见情况时表示，希望日中议联秉持对华友好传统，为两国关系重回正轨创造条件和环境，前后不过两个星期。

先有日中友好议员联盟青年议员代表团来华，后有岩屋毅率日本国际贸易促进协会方面访华，我觉得，这说明北京现在对日本采取的并不是停止所有接触，而是把不同渠道分得越来越清楚。

这就进入了这次访问真正的重点。

除了招待会，还有一个要求，这个要求不是让日本多买中国商品，也不是要求日本企业扩大在华投资，王毅9月28日对岩屋毅讲的话，可以归纳成三个层次。

第一，紧迫的是尽快纠正日本领导人在台湾问题上的错误言行；第二，重要的是在历史问题上采取正确态度；第三，根本的是形成客观理性的对华认知。

我认为，这三句话其实比会见规格本身更值得研究，为什么？因为它实际上把中方目前看待中日关系问题的优先级说出来了。

最紧迫的，是台湾问题，再往下，是历史认识，最后才是更长期的对华认知问题。

我觉得，把这两次表态联系起来看，逻辑其实很清楚。

中国愿意同岩屋毅交流，不代表中方认为中日之间原有的问题已经不存在了，恰恰相反，中方是一边保留沟通渠道，一边把问题直接摆出来。

更有意思的是，就在岩屋毅参加中国驻日使馆国庆招待会的两天之前，也就是2026年9月22日，高市早苗在纽约举行的第81届联合国大会一般性辩论中发表演讲。

这是日本政府自己的公开政策表达，我认为，这也恰恰说明中日两边目前关注的重点并不完全一样。

高市政府希望突出日本战后国际角色的变化，希望推动旧敌国条款删除以及联合国安理会改革，而中方此时对日本反复强调的，则是台湾问题、历史问题以及对华认知。

一个希望讨论日本未来在国际体系中的位置，一个继续要求日本处理好中日关系政治基础，两个议题碰到一起，中日关系现在的复杂程度也就出来了。

所以再回过头看，没给高市的，中方全给了不反华前外相，除了招待会，还有一个要求，这件事真正值得注意的地方并不是人与人之间的亲疏。

我认为，更值得观察的是北京正在传递一种相当明确的外交逻辑，第一，沟通对象是可以区分的。

日本政府同中国存在严重政治分歧，并不意味着中方会停止同日本所有政治人物、经济团体和民间组织接触，岩屋毅能够参加9月24日的国庆招待会，又在9月28日到北京见王毅，就是一个现实例子。

第二，能谈不代表没有条件，王毅没有因为岩屋毅主张改善中日关系，就避开台湾和历史问题，相反，中方恰恰借着这样一条可以沟通的渠道，把自己的关切直接说给日方听。

第三，我认为岩屋毅这次访问真正承担的是一个连接器的角色。

中方因此愿意同他谈，这是能够从公开资料中看到的事实，而高市早苗代表的是日本现政府。

她在联合国提出删除旧敌国条款，是日本政府正式公开的政策主张；中方对高市在台湾问题上的言行持明确批评态度，同样也是中国外交部公开表达的立场。

我认为，把这些事实放在一起以后，这件事就没有那么神秘了，中国没有关闭中日交流的大门，但对什么样的互动能够推动关系改善，也提出了非常明确的政治判断。

那么你觉得，在当前这种情况下，中日关系要真正走出低谷，最难解决的究竟是台湾问题、历史认知，还是两国已经持续下降的政治互信？