中朝联大联手出击！中日交锋刚升温，朝代表下场直接怼得日方哑火

大家好！我是小编太阳

第81届联合国大会一般性辩论上，日本首相高市早苗高调呼吁删除联合国宪章“敌国条款”，中日代表当场交锋。

就在局势僵持之际，朝鲜代表直接下场硬核反击，瞬间怼得日方哑火，原本的双边辩论直接变成多方对日本的共同敲打。

这场风波的起因，是高市早苗首次以首相身份登上联大讲台，抛出了核心诉求：彻底审查联合国宪章，尽快删除第53条、第77条、第107条中的“敌国”相关表述，同时推动安理会改革增加常任理事国席位。

说白了，日本就是想借着联大的国际舞台，摘掉二战战败国的法律枷锁，为冲击安理会常任理事国席位、国内修宪扩军铺路。

针对日本的诉求，中国常驻联合国副代表孙磊当场行使答辩权，明确亮明中方立场：坚决反对删除“敌国条款”。

中方直接点破，近些年日本不断推动再军事化，一步步突破和平宪法约束，披着“国家正常化”的外衣搞“新型军国主义”，已经对地区安全构成现实威胁。这种情况下，“敌国条款”不仅不能删，还得继续发挥约束作用，防止日本重走侵略老路。

日本常驻联合国副代表梅津茂当场跳出来辩解，拿历史决议堵中方的嘴。

他声称1995年、2005年联大已经通过决议，认定“敌国条款”已经过时，还特意强调当时中国也投了赞成票，想以此证明日方诉求合理合法。

要真修改联合国宪章，门槛高到离谱。根据宪章第108条明确规定，首先得联合国大会三分之二以上成员国投票通过修正案，然后还得三分之二的会员国按照各自国内宪法程序批准，而且必须包含全部五个安理会常任理事国。

简单说，五常任何一个不批准，修改宪章就彻底没戏。从1995年到现在三十多年了，这套法定程序一步都没走，“敌国条款”至今完完整整写在联合国宪章里，具备完全的法律效力。

日方的辩解刚告一段落，朝鲜代表直接接棒下场，火力比中方更猛、话更硬。朝方直接定性：日本要求删除“敌国条款”的行为“既可耻又荒谬”。

按照《联合国宪章》，日本至今依然是“敌对国家”，日本政府近些年的种种危险举动，完全和战败国应尽的义务背道而驰，是对联合国宪章的“无耻漠视”。

朝鲜反应这么激烈，从来不是一时兴起。历史上日本对朝鲜半岛进行了三十五年的殖民统治，掠夺资源、镇压反抗，给半岛留下了难以愈合的历史伤痕，这段历史一直是朝鲜政治叙事的核心组成部分。

现实层面，日本近些年不断推进军事扩张，部署远程进攻性武器，和美国越绑越紧，已经对朝鲜的国家安全构成了直接威胁。把日本定位为“敌国”，是朝鲜一以贯之的战略立场，根本没有任何让步空间。

不光是中朝两国，俄罗斯外长拉夫罗夫在联大期间也明确表态，反对日本、德国谋求安理会常任理事国席位，直接点破日本正在重走军国主义的老路。

等于中俄朝三个国家，从不同角度同时敲打日本，形成了共同警戒的态势。

很多人猜测中朝是不是提前约好的，其实更多是立场上的天然默契。面对日本不断抬头的军国主义倾向，作为当年的侵略受害国，中朝本来就有共同的安全关切，立场天然一致。

这次联大同日发声，只是又一次默契的配合，不需要提前商量，面对同一个风险，判断自然就走到了一起。

日本本来打的算盘，是借着联大这个最高国际舞台，营造“国际社会普遍支持删除条款”的印象，顺带着给自己洗白战败国身份。

可结果完全是弄巧成拙：本来很多国家根本没注意过这条旧条款，被日本这么一闹，反而全天下都知道了，日本至今还是联合国宪章里明确定义的“敌国”。

更讽刺的是，日本越急着删掉这条条款，越说明它自己心里清楚，这条款对它有约束力。

如果日本真的坚持“专守防卫”、真的走和平发展道路，这条条款根本就不会对它产生任何实际影响，完全没必要费这么大劲去删。

恰恰是因为它想突破战后束缚、想推进再军事化，才会觉得这条款是枷锁，急着摘掉。

这些年日本的动作，早就和“和平国家”的定位背道而驰。2026财年日本防卫预算达到9.04万亿日元，连续14年增长，提前实现了防卫费占GDP2%的目标，比例已经超过不少北约国家。

自卫队不断引进部署远程导弹，修改“防卫装备转移三原则”，突破武器出口限制，甚至把美国的“堤丰”陆基中导系统部署到了鹿儿岛军事基地。这些动作摆在这，再说自己是“和平国家”，谁能信？

这件事也给所有国家提了醒：战后国际秩序的底线，没那么容易突破。“敌国条款”从来不是针对日本人民的歧视，是约束军国主义复活的法理缰绳。

当年这条款是怎么来的？是日本发动侵略战争，给亚洲乃至全世界造成深重灾难，战后国际社会定下的规矩。只要日本一天不彻底清算历史、不放弃军国主义路线，这条缰绳就不能松。

我认为，这场联大上的交锋，从来都不是一条旧法条的废立之争，本质上是战后国际秩序要不要守、日本军国主义能不能松绑的原则较量。

我觉得很多人会觉得，都过去八十多年了，一条旧条款没必要揪着不放，其实根本不是这么回事。

敌国条款从来不是针对日本的歧视性条款，是当年日本发动侵略战争，给全世界造成深重灾难后，国际社会定下的约束机制，是防止军国主义死灰复燃的保险丝。

在我看来，日本玩的这套偷换概念的把戏，本质上就是想模糊历史、突破束缚。拿两个没有法律效力的政治决议当“尚方宝剑”，试图绕过宪章修改的法定程序，说白了就是想走捷径摘帽子。

可它从来不想想，为什么周边国家都反对？不是大家爱翻旧账，是它自己的所作所为让人放不下心。一边政客参拜靖国神社、教科书美化侵略，一边拼命扩军、突破战后限制，换谁谁能放心？

我还认为，中朝这次联手反击，也不是刻意约好针对日本，是作为当年的侵略受害国，天然的立场一致。

面对日本不断抬头的军国主义倾向，大家都有共同的安全关切，自然就站到了一起。这种默契，比任何提前约定都更有力量。它不是国家之间的同盟，是基于历史教训和现实安全的共同选择。

同时我觉得，日本也该醒醒了，别总想着靠外交辞令、靠拉拢其他国家就能摘掉战败国的标签。国际社会看的是行动，不是口号。

嘴上喊着和平，手上忙着扩军，一边否认侵略历史，一边要求正常国家待遇，天底下没有这样的道理。

与其在联大费口舌求删条款，不如回去好好反省历史，停止在历史、领土问题上的挑衅，不然只会越挣越紧，枷锁越戴越牢。

法条易改，心结难消。

日本想要真正卸下历史包袱，从来不是靠删除宪章条款，而是靠正视历史、信守和平承诺。

否则，越想挣脱约束，束缚只会越收越紧。