浙江
英国竞争上诉法庭近日决定恢复一项针对苹果和亚马逊的反垄断集体诉讼审理，使这场围绕两家公司商业合作协议的法律争议重新进入公众视野。这起诉讼最早于2023年提出，焦点是苹果与亚马逊在2018年达成的一项合作协议。
原告认为，该协议限制了第三方零售商在亚马逊平台销售苹果及Beats品牌产品的资格，从而削弱市场竞争，并导致消费者支付更高价格。诉讼方据此指控两家公司实施了具有反竞争性质的市场行为。
事实上，这并非苹果和亚马逊首次因这项协议受到监管和法律层面的审查。此前，德国、美国、西班牙和意大利等国家也曾就类似问题展开调查或相关诉讼。
最初领导英国案件的是消费者法学者Christine Riefa。然而，英国竞争上诉法庭此前拒绝批准案件进入正式集体诉讼程序。法庭认为，Riefa未能充分证明其具备独立维护集体成员利益的能力，同时对于案件融资安排也表达了担忧。
争议之一在于诉讼资金提供方Asertis与案件之间的收益安排。根据相关协议，在诉讼获胜的情况下，Asertis有可能优先获得赔偿款项，甚至存在消费者最终无法获得赔偿的可能性。法庭认为，这种安排可能损害集体诉讼参与者的利益。
随后，案件更换了新的集体诉讼代表人，并重新提交申请。经过审查，竞争上诉法庭决定允许案件再次推进。
不过，法庭此次仅批准部分诉求进入审理阶段。未来诉讼将主要聚焦于通过亚马逊平台销售的苹果产品，而不再涵盖消费者直接从苹果官方渠道购买产品的相关索赔。
法庭表示，关于苹果自有销售渠道的指控建立在“复杂且具有推测性的损害理论”之上，现阶段缺乏足够依据支持其继续作为诉讼核心内容。
对于相关指控，苹果和亚马逊均明确表示反对。苹果方面坚持认为，与亚马逊达成相关合作协议的目的在于打击假冒伪劣产品，为消费者提供更安全可靠的购物环境，而非限制市场竞争。
随着英国法院重新启动案件审理，这场涉及两家全球科技巨头的重要反垄断纠纷预计将在未来数年持续受到监管机构、法律界以及消费者群体的广泛关注。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
