![]()
2026年9月22日夜里的纽约联合国总部大厅,高市早苗第一次以日本首相的身份走上联大一般性辩论的发言台。
日本外务省事后放出的演讲全稿显示,她把嗓门儿抬得挺高,专门抛出一句“以日本的骄傲和名誉”,请求国际社会尽快把《联合国宪章》里针对二战战败国的“旧敌国条款”删除掉。
京都新闻、共同社、朝日新闻等日媒当天的报道里,都把这段表态放在了首要位置,还顺带把她关于安理会改革、扩大常任理事国规模的一整套主张一并转述了出来。
高市那晚讲得漂亮,但眼尖的人一看就明白,删条款只是台面上的动作,日方真正惦记的,是想借这个机会把“战败国”三个字从自己的国际身份卡上抠掉。
《联合国宪章》第108条早就把话讲死了,任何修正案都得先经联大三分之二成员国通过,再由包括五个常任理事国在内的三分之二会员国依各自宪法程序完成批准,才能真正生效。
日本方面反复援引的所谓“共识”,本质上停留在政治意愿层面,还够不上启动法律程序的门槛,把政治宣示当成既成事实来兜售,怎么讲都有点勉强。
中国外交部发言人郭嘉昆在2026年9月23日的例行记者会上第一时间回应,明确指出该条款为防止法西斯主义、军国主义再度成为国际和平与安全的威胁而设立,具有重要的现实意义,中方坚决反对日方的删除主张。
真正把日方逼到墙角的动作,出现在2026年9月28日联大一般性辩论收官那一天的答辩权行使环节。
中国常驻联合国副代表孙磊走到话筒前,把批评对准了六天前登台的高市早苗,相关争论随后在会场继续。
孙磊指出,日本作为联合国会员国受《联合国宪章》全部条款约束,同时必须正视二战历史责任。
换个角度讲,日本当年为了进联合国的大门,是亲手在这些条款上签过字的,如今回头嫌弃这些字过时、要求抹掉,等于是把自己入约的政治承诺当废纸撕。
![]()
孙磊接着摆出一串具体动作作为反证,日本近年不断抬高防卫预算基线,放宽杀伤性武器出口口径,加速在南西诸岛部署中远程导弹,囤积远超民用需求的敏感核材料。
再往深里翻,还有推动修改“和平宪法”、松动“无核三原则”、公开鼓吹建成“能战国家”这样的走向,一桩接一桩,摆在国际社会眼前藏都藏不住。
![]()
一边把军事口子越开越大,一边在联大讲台上要求解开写进宪章的历史锁扣,这套组合拳打出来,各国代表心里都得打个问号。
孙磊在答辩中给出的定性相当直接,日方的辩解“苍白无力”,遮不住历史真相,也粉饰不了现实行径,更掩饰不了所谓“和平国家”形象的彻底破产。
这个反问听着有点力道,细究下来却站不住。
1995年那份决议表决时中国确实投了赞成票,可当时的政治底色是村山富市内阁刚刚发表“村山谈话”,第一次以官方口径承认侵略罪责并深刻反省道歉,两国关系有着相对稳定的历史共识铺垫。
![]()
让梅津茂措手不及的是,中方发言刚落,朝鲜代表就顺势接上了火。
朝鲜外务省副相金仙景在同一天联大议程的相关发言里,直接把日本要求删除“敌国条款”的行为定性为与战败国义务背道而驰,是对《联合国宪章》原则的“无耻漠视”。
朝方的切入口比中方更硬,直接从战败国身份与宪章义务两个不容回避的坐标点切进去,逻辑简短却抓要害,让日方一时不好接招。
从联大议程的排定看,中朝两方在同一天的答辩席上先后开火,未必事前有过什么协调,可两边对日本联大表态的判断高度合拍,这种默契本身就把周边邻国对日方战略走向的警觉写在了脸上。
俄罗斯的姿态也跟这条线基本吻合,俄外长拉夫罗夫在2026年9月联大高级别周期间通过多个场合明确表达了对日、德加入安理会常任理事国的反对立场,并批评日本近年的防卫走向偏离和平轨道。
早前的2026年5月,俄常驻联合国代表涅边贾曾把日德两国的“再军事化”进程定性为“对全球安全的危险威胁”,认为其意图颠覆二战胜利成果。
中、朝、俄分别就相关议题表达了反对或批评立场。
日本国内舆论的回响也不算平静,共同社、朝日新闻、京都新闻、神户新闻、信浓每日新闻等多家日媒在2026年9月29日的报道里,把这场议程收官交锋直接冠以“日中朝应酬”的标题。
![]()
条款存与废,从来不是靠在讲台上把嗓门儿抬多高就能一锤定音的事儿。
它的历史正当性来自反法西斯战争的胜利成果,现实必要性则来自战后国际秩序对军国主义复活风险的制度性防范,这两条根,随便哪一条都不是日方几句慷慨陈词能搬得动的。
孙磊在答辩里的那句判断切得挺准,判定一个国家是不是“和平国家”,要看它在防卫政策、历史认知、地区安全上向邻国交出的答卷,而不是它在讲台上用什么样的形容词自我加冕。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.