拒绝亲美派！联合国秘书长选举生变，美国碰壁，中国锁定二选一！

联合国秘书长换届这件事，最近越发酵越有看头。现任秘书长古特雷斯年底就到期卸任，前后共有 8 位候选人挤在赛道上角逐，安理会三轮意向性投票投下来，局面不仅没明朗，反而生出更多变数。

美国在背后暗中运作了好几个月，本想着靠着自己的影响力推个亲美派上位，继续把联合国当自己的工具用，没想到一脚踢在了铁板上。中国作为安理会常任理事国，从一开始就亮明了选人标准，现在外界普遍研判，中方的选择基本锁定在两位候选人之间，核心原则就一条：拒绝一边倒的亲美人选，要选能真正主持公道的人。

这场选举从启动之初，就透着美国暗中操盘的影子。今年 8 月《华盛顿邮报》直接捅破了内情，特朗普政府让驻纽约联合国总部的多名高级官员，挨个对当时的 6 名候选人进行 “面试”。名义上是对话交流，实则就是摸底筛选，考察对方能不能配合美国的政策方向，符不符合华盛顿的利益预期。一名美国高级官员私下也承认，政府深度介入了这次竞选进程。

美国的筹码也摆得明明白白。作为联合国预算的最大出资国，美国常年拖欠巨额会费，累计欠缴金额高达数十亿美元。此前美方就公然拿这笔钱当要挟，放话称如果不削弱中国在联合国的影响力，这笔会费就别想顺利到账。把本该承担的国际义务当成政治筹码，摆明了就是要借选举逼联合国按自己的意思走，把国际组织当成自家后花园。

美方早就圈定了心仪的人选 —— 现任国际原子能机构总干事、阿根廷人格罗西。此人表面是技术官僚出身，实则立场长期偏向西方，在伊朗核问题、俄乌冲突等多个国际热点议题上，次次都和西方阵营步调保持一致，对发展中国家的合理诉求却常常视而不见。美国和一众西方盟友私下都在为他拉票造势，还频频放出风声，称他是最具竞争力的人选。美方的算盘打得很清楚：把立场契合的人推上秘书长位置，联合国就能继续当自己的传声筒，维持西方主导的国际秩序。

这种操作对美国来说本是轻车熟路，过去几十年，联合国秘书长人选多多少少都要过美国的关，不合华盛顿心意的很难最终上位。但今时不同往日了，现在的联合国早已不是冷战时期西方一言堂的格局，广大发展中国家的话语权越来越重，想靠暗箱操作就敲定人选，远没有从前那么容易。

从 7 月底到 9 月中旬，安理会已经完成了三轮意向性投票，8 位候选人各有支持阵营，谁都没能拿到绝对优势的鼓励票。按照联合国的规则，意向投票分 “鼓励、劝阻、不发表意见” 三档，候选人必须拿到至少 9 票 “鼓励”，且五个常任理事国全部不投 “劝阻”，才能获得安理会提名，最终交由联合国大会任命。

几轮投票下来，美国力推的格罗西始终没能拉开支持差距，原本预想的稳操胜券局面根本没出现。更让美方难受的是，安理会五常手里的 “劝阻票”，本质上就是一票否决的底气。只要有一个常任理事国明确投出劝阻，候选人基本就失去了晋级可能。中国作为五常之一，从一开始就没跟着美国的节奏走，这成了美方操盘路上最硬的一块铁板。

早在今年 5 月，中方就明确提出了下任秘书长的四个硬标准：坚定捍卫联合国宪章宗旨原则、具备丰富政治外交经验和协调能力、重大问题上主持公道尤其重视发展中国家利益、能把握联合国改革方向提质增效。概括起来就是恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当。这十六个字的标准，没提半句意识形态站队，却处处戳中了美方的小心思 —— 想选个一边倒的亲美派，首先就过不了 “主持公道” 这一关。

很多人总觉得美国在联合国说一不二，实际上安理会五常的格局本身就是权力制衡。美国可以拉着盟友造势，可以在私下运作勾兑，但没法绕过常任理事国的否决权，更没法无视广大发展中国家的共同意愿。想一手遮天操控秘书长人选，注定要碰壁。

最近联合国外交界都在传，中国的支持方向基本锁定在两位候选人之间二选一：一位是哥斯达黎加的蕾韦卡・格林斯潘，现任联合国贸易和发展会议秘书长；另一位是圭亚那常驻联合国代表卡罗琳・罗德里格斯－伯基特。9 月 28 日外交部例行记者会上，有记者直接问到相关传闻，发言人虽没有明确点名，却也侧面印证了中方正在审慎评估人选。

这两位候选人各有优势，却都不符合传统意义上 “亲美派” 的定义。格林斯潘长期在联合国系统内任职，专业背景深厚，对全球发展议题有完整的政策框架，尤其熟悉全球南方国家的诉求。王毅今年 6 月会见她时，专门肯定了她对多边主义的坚持和对发展中国家的理解，她本人也明确表态坚定奉行一个中国原则，愿和各方一道加强联合国权威。

罗德里格斯－伯基特来自加勒比小国圭亚那，本身就是发展中国家的代表，长期在联合国外交一线工作，更懂中小国家的处境和诉求。小国身份天然不会让任何一个大国感到威胁，也更有可能站在中立公允的立场处理事务，不会单方面偏向某个阵营。

中国选人的逻辑，从来不是看对方亲不亲中，而是看公不公道。如果选出一个凡事看美国脸色的亲美派，联合国就彻底沦为大国工具，最后吃亏的永远是广大发展中国家。选出一个能恪守宪章、主持公道的人，符合绝大多数国家的共同利益，也符合联合国成立的初衷。所谓的二选一，本质上是在选多边主义的未来，选一个不被单一大国操控的联合国。

有人总把大国的投票说成是站队博弈，其实不然。中国反对的从来不是某一个具体候选人，而是 “亲美派” 这种一边倒的倾向。联合国之所以有存在的意义，就是因为它能超脱于单个大国的利益，站在全球的角度处理问题。如果秘书长凡事都先看华盛顿的态度，那联合国就失去了存在的核心价值。

回过头看，这次联合国秘书长选举，表面是八位候选人之间的资历竞争，背后是多边主义和单边霸权的路线较量。美国还抱着几十年的老思维，想靠施压和操盘控制人选，可时代早就变了。越来越多的国家看清了，跟着大国一边倒换不来真正的公平，只有恪守宪章、主持公道，才能让联合国真正发挥作用。

接下来还有多轮意向投票，最终人选还没尘埃落定。但有一点是确定的：想靠着亲美标签就轻松上位的路子，已经走不通了。中国手里的这一票，投的是公道，守的是底线，拒绝的是单边操控，要的是一个真正能为全世界办事的联合国。